>> 4. Специальный орган, осуществляет свою деятельность в рамках действующего законодательства и не должен быть подотчетным действующей власти . Контроль за расходованием финансов возложить на счетную палату. Наделить служащих этого специального органа «депутатской неприкосновенностью», чтобы другие государственные органы не могли оказывать на них давления. > > Наделение этого органа власти, который вы предлагаете сами же возглавить, исключительными никому не подконтрольными полномочиями и привилегиями.
Откуда вы взяли, что я собираюсь его возглавить? Обкурился, глюки полезли?
17:42 26.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> При смене правящей элиты, правящего класса, оппозиция станет правящим классом. > > Прямое заявление о своих претензиях на власть. Даже тупому шведскому лосю понятно, что под этой оппозицией вы в первую очередь подразумеваете именно себя любимых.
Действительно, только тупому шведскому лосю понятно, что "При смене правящей элиты, правящего класса, оппозиция станет правящим классом."- это Прямое заявление о своих претензиях на власть. А остальным такое умозаключение не понятно. У тупого шведского лося полностью отсутствует логика. В этих 2 выражениях нет логической связи.
17:44 26.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ложь № 3 Ни один коммунист в теме несогласие не выразил, не стал капать. > > Если они пока что еще не стали участвовать в нашем диалоге, это еще вовсе не значит, что я якобы солгала. Я только лишь предположила, что они могут это сделать. Где вы в моих словах то ложь якобы какую то увидели?
То было утверждение, а не предположение. Сколько можно врать?
17:50 26.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Ложь № 4. Где предложение самим возглавить? > > Тогда как вы объясните свою фразу «...Формировать руководство этого Специального органа должна оппозиция (системная и не системная)...»?
Очень просто. Мы не состоим в составе системной и не системной оппозиции. А предлагаем, чтобы кто нибудь из них возглавил, только исходя из интересов народа России. И нам все равно, кто возглавит, системная и не системная, правая или левая, лишь бы это была оппозиция.
18:00 26.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И кстати, вы так и не ответили на вопрос о том, что это за такой какой-то политсовет движения «Третья сила»? Это вообще кто? Чьи интересы он представляет, откуда финансируется, и где официально он вообще располагается? > Ну так где в моих словах ложь?
Это не относится к теме. Ответа не будет.
18:03 26.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> У нас это политическая конкуренция, а у вас бардак. Разве в таких услових можно воровать спокойно? > > Вам кто-то не дает спокойно воровать?
Лично мне совесть.
18:07 26.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Ложь № 6 "Найди, гдеутверждается, что оппозиция Третья Сила, а все остальные дерьмо. > > Если вы себя считаете якобы какой-то там оппозицией, то почему вам вдруг вздумали, что всех остальных надо считать как-будто бы именно дерьмом и никак иначе? Где тут и какая якобы ложь?
Цитируйте свое утверждение тоже , которое я считаю ложью? ранее я писал о пользе венегрета.
18:14 26.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ложь № 8 Именно по представлению Путина Скуратова сняли. > > Конечно, сняли. Доложили о том, кто это и на чем «погорел». По представлению Путина его и сняли, такой порядок назначения на должность и снятия с нее. Ложь то тут где и в чем?
Опять в ответе свою ложь спрятали. Придется напомнить. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...а Путин очистил его от прокуратуры, и защитил свой правящий класс. Очевидно просматривается его классовый подход. >
>Путин даже и не знал о том, что есть вообще такой прокурор Скуратов. Ложь № 8 Именно по представлению Путина Скуратова сняли. Мотчасть учить надо. Оказывается Путин знал. Сколько можно врать? Сознался бы, что соврал. Зачем упираться?
>> Ложь № 9 Где доказательства? > > > Фото документов из Архива ФСБ РФ (ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ СССР) > > - > Размашистая фраза «Расстрелять всех...» и подпись самого Сталина. > Через несколько часов все перечисленные в этом документе были убиты выстрелом в голову. > > > Список представленных на расстрел с одобрением Сталина. Через несколько часов все перечисленные в этом документе были убиты выстрелом в голову. > > > Сталин требует увеличить количество арестованных для расстрела и подписывает документ. > > > Сталин приказывает расстрелять () и подписывает документ >
> Если вы не коммунист - то почему вас так волнуют доказательства причастности Сталина к расстрелам? > > Последняя модификация 58 25-12 Внес изменения: 10507
Будьте добры ссылочку. Этот вопрос мне интересен.
07:00 27.12.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Чтоб понять, где тут ложь тебе нужно скопировать свое первое утверждение, которое я назвал Ложь № 1. Опять винегрет, чтоб все запутать? Неплохой прием уйти от темы.
Вообще-то это вы сами никак не ответили на мой вопрос о том, почему и на каком именно основании вы считаете, что оппозиция неподкупна и кристально честна, если предлагаете ей роль «смотрящего»?
> И где здесь моя претензия на Власть? Где предложения, что я или Третья сила хочет возглавить или работать в этом органе?
А кого именно вы подразумеваете под словом «оппозиция» в своих предложениях?
> Где я высказал о желании возглавить? Опять ложь получается. Среди левой и правой оппозиции, найдутся люди способные очистить правящий класс от оппозиции. И эти люди обойдутся и без моей помощи.
Тогда причем тут вообще ваша какая-то «Третья сила» и кого именно вы подразумеваете под словом «оппозиция» в своих предложениях?
07:40 27.12.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Откуда вы взяли, что я собираюсь его возглавить?
Тогда кого именно вы подразумеваете под оппозицией?
> Действительно, только тупому шведскому лосю понятно, что "При смене правящей элиты, правящего класса, оппозиция станет правящим классом."- это Прямое заявление о своих претензиях на власть. А остальным такое умозаключение не понятно. У тупого шведского лося полностью отсутствует логика. В этих 2 выражениях нет логической связи.
То есть вы не можете объяснить, каким образом оппозиция, ставшая правящим классом - якобы не имеет никаких претензий на власть?
> То было утверждение, а не предположение. Сколько можно врать?
Я только лишь предположила, а вовсе не утверждала этого. Если вам очень хочется считать мое предположение якобы каким-то незыблемым утверждением - это ваше личное дело. Но я так не считаю и не вижу тут никакой лжи.
> Очень просто. Мы не состоим в составе системной и не системной оппозиции. А предлагаем, чтобы кто нибудь из них возглавил, только исходя из интересов народа России. И нам все равно, кто возглавит, системная и не системная, правая или левая, лишь бы это была оппозиция.
Мы - это, извините, вообще кто? Вы так и не ответили на вопрос о том, что это за такой какой-то политсовет движения «Третья сила»? Это вообще кто? Чьи интересы он представляет, откуда финансируется, и где официально он вообще располагается?
> Это не относится к теме. Ответа не будет.
Еще как относится. Если вы делаете такие заявления и предлагаете такие масштабные меры по борьбе с коррупцией - то Родина должна знать своих «героев». А если вы никто - то почему кто-то тогда вообще всерьез должен рассматривать неизвестно чьи предложения от каких-то анонимов? Чего вы боитесь и от кого вообще прячетесь?
> Цитируйте свое утверждение тоже , которое я считаю ложью? ранее я писал о пользе венегрета.
Если вы себя считаете якобы какой-то там оппозицией, то почему вам вдруг вздумалось, что всех остальных надо считать как-будто бы именно дерьмом и никак иначе? Где тут и какая якобы ложь? И вы сами пока что никак не ответили на мой вопрос о том, почему и на каком именно основании вы считаете, что оппозиция неподкупна и кристально честна, если предлагаете ей роль «смотрящего»?
> Опять в ответе свою ложь спрятали. Придется напомнить. > Оказывается Путин знал. Сколько можно врать? Сознался бы, что соврал. Зачем упираться?
Скуратов был отстранён от должности 2 апреля 1999 года с формулировкой «на период расследования возбуждённого в отношении него уголовного дела» по указу Президента Б. Н. Ельцина. Путин то тут вообще причем? Кто из нас соврал про то, что якобы Путин его снял с должности?
> Будьте добры ссылочку. Этот вопрос мне интересен.
Вы мне не ответили на вопрос о том, что это за такой какой-то политсовет движения «Третья сила», вообще кто это, чьи интересы представляет, откуда финансируется, и где официально он вообще располагается.
11:58 27.12.2012
Смешно????? А кто эти долги теперь платить будет???
У «Оборонсервиса» нашлись долги на 8 млрд рублей...
19:12 28.12.2012
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Опять в ответе свою ложь спрятали. Придется напомнить.
>> Оказывается Путин знал. Сколько можно врать? Сознался бы, что соврал. Зачем упираться?
> > Скуратов был отстранён от должности 2 апреля 1999 года с формулировкой «на период расследования возбуждённого в отношении него уголовного дела» по указу Президента Б. Н. Ельцина. Путин то тут вообще причем? Кто из нас соврал про то, что якобы Путин его снял с должности?
По представлению Путина сняли Скуратова- это факт. Сколько можно лгать. Патологический врун.
11:34 29.12.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> По представлению Путина сняли Скуратова- это факт. Сколько можно лгать. Патологический врун.
Скуратов был отстранён от должности 2 апреля 1999 года с формулировкой «на период расследования возбуждённого в отношении него уголовного дела» по указу Президента Б. Н. Ельцина.
17:18 21.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> По представлению Путина сняли Скуратова- это факт. Сколько можно лгать. Патологический врун.
>Скуратов был отстранён от должности 2 апреля 1999 года с формулировкой «на период расследования возбуждённого в отношении него уголовного дела» по указу Президента Б. Н. Ельцина.
Не надо выкручиваться. Еще раз повторяю.По представлению Путина сняли Скуратова- это факт. А уголовное делопотихоньку прекратили, потому что это сфабрикованное дело нужно было, чтоб отстранить Скуратова. (нашелся же иуда, возбудивший дело), Сколько можно лгать. Патологический врун.
58 25-12 Внес изменения: 10507