> Это не коррупция побеждает на самом деле, а коррупционный менталитет, коррупционная психология и коррупционный образ мышления опреденной части народа, которой являются в том числе и чиновники. quoted1
Эта часть народа и называется правящим классом. Ну пусть Путин закодирует своих чиновников от коррупции, кодируют же алкоголиков, если не хочет их сажать.
> Чем же именно он успешен? Какие такие «великие дела» или «подвиги» за ним числятся? Пока что он себя показал как успешный бизнесмен, хорошо заработавший на наивности многих граждан и желании правительств некоторых стран поуправлять внтурироссийскими процессами. quoted1
Примерьте это выражение к Путину. Ему это больше подходит.
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Коррупция в России является системообразующей, как бороться с системой? quoted1
Системой же и бороться. Систематически толпами, городами, сёлами, регионами выходить из повинности платить налоги. Переходить из легального в теневой заработок. Лишать дармоедов возможности наполнять карман за счёт нас с Вами.
> Скучно пишешь. Не интересно. За, что тебе бабки платят? quoted1
мне не платят бабки... я их зарабатываю.. разницу сечёшь?))) Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
> Более 20 лет Ельцин, Путин и Медведев бесуспешно борются с коррупцией. И коррупция побеждает. > Ну не хотят они бороться со своим правящим классом, очищать его от коррупции. quoted1
ты какой-то недалёкий..))))) честно ты ждёшь политической воли президента, когда царь-батюшка начнёт бороться с коррупцией. а он не начнёт никогда.)))))) вера твоя в доброго царя, равно как и пращуров твоих- непоколебима. но это твои проблемы... и твоей недалёкости..)) ты представления не имеешь, отчего появляется в обществе коррупция. а я тебе по секрету скажу... коррупция- это форма выживания людей в забюрократизированном государстве. В том числе и чиновников, коль скоро они тоже люди...))))) Если все чиновники завтра начнут соблюдать все законы, то жизнь в твоей стране станет невозможна.))) Увы. Наступит голод и разруха..) Ты хочешь бороться с коррупцией поменяв плохих на хороших и создав ещё больше чиновнечиских организаций. Это по совдеповски.)))) А по-нормальному- нужно минимизировать бюрократические структуры. В этом случае в тех местах, где человек сталкивается с государством возможны улучшения. Второй момент- "что бы не воровали".))))))))) Это сделать сложнее. Почти что невозможно. Норот такой, понимаешь? Не только одни чиновники воруют, а ВСЕ воруют, что плохо лежит. Воруют менеджеры, строители, продавцы, учителя с врачами( хотя они больше коррупционеры), воруют охранники, воруют ВСЕ у кого есть возможность воровать.)))) Чиновники- они из народа вышли, правда? Так отчего же они должны вести себя иначе, чем весь народ?... Что бы не воровали- нужна коренная перетряска сознания, а ты готов к такому? Она, перетряска эта, может оказаться совсем не лёгкой... ,
> Только политическая оппозиция может и должна очищать от коррупционеров правящий класс. Оставшиеся честные и порядочные из правящего класса всегда будут нужны России. quoted1
тебя прямо спросили- с чего ты решил, что полиическая оппозиция честна и порядочна? ты молчишь. сказать тебе нечего..)))))
>А при каком правителе казнокрадство и коррупция были минимальны?
В России или в Мире? За последние столетия или вообще? Почему вы пытаетесь рассматривать только историю России? Почему вы не рассматриваете историю Руси, а главное историю других государств? В истории находятся правильные ответы на то, как правильно бороться с коррупцией!
> Мировой опыт, даже в США, республиканцы и демократы друг на друга столько накопали, а в выйграше народ США. quoted1
И какой же именно выигрыш от этого получает народ США? Думаю, что коммунисты на этом форуме с вами будут несогласны, и сами вам про США накопают.
> Пока Путин не прекратил политическую конкуренцию во Владивостоке Мэра Черепкова и его оппонента, они следили друг за другом, чтоб не воровал, и все бюджетные деньги в дело без откатов. quoted1
А вот многие жители Владивостока считают, что именно в это время из бюджета города воровали больше всех.
> Ваш Путин считает, что политическая конкуренция не нужна России. quoted1
Вы уже ошиблись в том, что он не мой. К тому же вы не привели в доказательство своих слов никаких его заявлений о том, что якобы политическая конкуренция как-будто бы не нужна России.
>> Это не коррупция побеждает на самом деле, а коррупционный менталитет, коррупционная психология и коррупционный образ мышления опреденной части народа, которой являются в том числе и чиновники. quoted2
>Эта часть народа и называется правящим классом. Ну пусть Путин закодирует своих чиновников от коррупции, кодируют же алкоголиков, если не хочет их сажать. quoted1
Если бы это было возможно, он бы так и сделал уже давно. Если вы знаете, как это возможно - сделайте, пожалуйста, это потрясающее открытие. Всякий мнит себя стратегом, гляда на сражение со стороны.
> 1. Создать специальный орган по борьбе с коррупцией, с соответствующими бюджетами и штатами, наделив его соответствующими полномочиями проводить расследования в отношении должностных лиц до президента включительно, что устранит из госструктур «Касту неприкасаемых», и постепенно очистит Россию от коррупционеров/ quoted1
Предложение создания одного из органов власти.
>2. Формировать руководство этого Специального органа должна оппозиция (системная и не системная). Либо путем выборов, общероссийским голосованием , чтобы правящая элита не имела никакого влияния на эти структуры.
Предложение самим возглавить этот орган власти.
>4. Специальный орган, осуществляет свою деятельность в рамках действующего законодательства и не должен быть подотчетным действующей власти . Контроль за расходованием финансов возложить на счетную палату. Наделить служащих этого специального органа «депутатской неприкосновенностью», чтобы другие государственные органы не могли оказывать на них давления.
Наделение этого органа власти, который вы предлагаете сами же возглавить, исключительными никому не подконтрольными полномочиями и привилегиями.
>При смене правящей элиты, правящего класса, оппозиция станет правящим классом.
Прямое заявление о своих претензиях на власть. Даже тупому шведскому лосю понятно, что под этой оппозицией вы в первую очередь подразумеваете именно себя любимых. И кстати, что это за такой какй-то политсовет движения «Третья сила»? Это вообще кто? Чьи интересы он представляет, откуда финансируется, и где официально он вообще располагается?
>> Чем же именно он успешен? Какие такие «великие дела» или «подвиги» за ним числятся? Пока что он себя показал как успешный бизнесмен, хорошо заработавший на наивности многих граждан и желании правительств некоторых стран поуправлять внтурироссийскими процессами. quoted2
>Примерьте это выражение к Путину. Ему это больше подходит. quoted1
Вам совсем нечего ответить на мои вопросы и тем самым признать их соответствие действительности?
"Боролись мы с ней, боролись....и будем продолжать бороться..."
хлам и фикция всё это- "пчёлы против мёда". НИКОМУ из власти кроме 1-2х человек сие не надобно. Да и "снизу" , предпринимателей типа Натали текущее положение устраивает на 100%.
> например вот так можно "обуздовать" > "Боролись мы с ней, боролись....и будем продолжать бороться..." > хлам и фикция всё это- "пчёлы против мёда". НИКОМУ из власти кроме 1-2х человек сие не надобно. Да и "снизу" , предпринимателей типа Натали текущее положение устраивает на 100%. quoted1
Чем вы можете доказать или подтвердить свое голословное заявление о том, что предпринимателей снизу текущее положение якобы устраивает на 100%? На основании чего именно вы сделали такое глупое по своему смыслу заявление? Каким именно образом, по-вашему, неспособность следователей доказать вину подозреваемых, или какое-то там ваше некое текущее положение якобы устраивает предпринимателей? Или вы снова ляпнули очередную свою глупость, совершенно не подумав о ее соответствии действительности?
1.Ратифицировать полномасштабно 20-ю статью конвенции ООН 2.(факультативно) Убрать из УК, что тот, кто даёт== тому, кто берёт., уравнивая их и делая соучастниками.. Тот, кто даёт, невиновен должен быть
Видишь Егорушка - обошёлся всего полуторами пунктами.. Как думаешь-думское большинство(ЕР) проголосует за такие поправки? Уже чуть не 9000 раз вносилось и было ими благополучно провалено. Они дураки, что ли, думаешь?...
> думское большинство(ЕР) проголосует за такие поправки? quoted1
Они уже over9000 пытаются принять нормальные законы, будь то "налог на роскошь" или что то подобное... Но что-то как-то не могут... Политическая импотенция, видимо... А скорее всего нежелание принимать законы против себя любимых, зато антинародные законы принимаются в первом же чтении... Одно название, что многопартийная система - однопартийная она, да пусть КПРФ и ЛДПР против хоть заголосуются, толку-то, ЕР всё равно больше половины в Думе дорогие штаны от иностранных кутюрье просиживают... По-сути надо менять: чтоб закон прошёл должно быть минимум 75%, а так смысл вообще этих думских дармоедов содержать?.. Это вообще бесполезный орган...