>> Теперь вот Навальный пошет о фактах коррупции при Путинском режиме. Эта его гражданская позиция. За это я ему и говорю спасибо и небольшие деньги перевожу.
> > В отношении братьев Алексея и Олега Навальных возбуждено уголовное дело о мошенничестве и отмывании средств, сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель Следственного комитета /СК/ России Владимир Маркин. > > «Главным следственным управлением СК России возбуждено уголовное дело в отношении Алексея Навального, его родного брата Олега Навального и иных лиц по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, п.п. “а”, “б” ч.2 ст.174.1 УК РФ /мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере и легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения», — сказал представитель СК. > > «Как установлено следствием, Алексеем Навальным была создана фирма ООО “Главное подписное агентство”, в качестве номинального учредителя и генерального директора которой выступил его знакомый, не имевший никакого отношения к дальнейшей ее деятельности, — рассказал Маркин. — Весной 2008 года Олег Навальный, являясь руководителем Департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП “Почта России” — Автоматизированные сортировочные центры, обманным путем убедил представителей одной из торговых компаний с иностранным капиталом, ведущей свою коммерческую деятельность на территории РФ, заключить договор на осуществление грузовых перевозок почты с фирмой “Главное подписное агентство”. Кроме того, услуги по грузоперевозкам планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости и не силами созданной Навальным фирмы, у которой для этого не было необходимой материальной базы, а с помощью другого транспортного предприятия, которым руководил знакомый Олега Навального». > > По данным следствия, «с августа 2008 по май 2011 года это транспортное предприятие оказывало иностранной торговой компании услуги по перевозке почты по маршруту “Ярославль-Москва”. За эти услуги торговая компания перечислила на расчетный счет “Главного подписного агентства” гораздо большую сумму, чем объем грузоперевозок». > > «При реальной стоимости перевозки грузов на сумму не более 31 млн рублей, которые фактически были осуществлены транспортным предприятием, на счет “Главного подписного агентства” за якобы оказанные услуги по перевозкам было перечислено свыше 55 млн рублей», — сообщил Маркин. > > Таким образом, по данным СК, «Олег и Алексей Навальные совершили хищение мошенническим путем денежных средств торговой компании в сумме свыше 55 млн рублей. Большую часть этой суммы братья Навальные потратили на собственные нужды, а более 19 млн рублей из этой суммы, чтобы легализовать полученные преступным путем средства, Навальные по фиктивным основаниям и договорам якобы за аренду нежилого помещения, за сырье и материалы перечислили с расчетного счета так называемой фирмы-прокладки на расчетный счет “Кобяковской фабрики по лозоплетению”, учредителями которой являлись, в том числе, и братья». >
> «В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на сбор дополнительных доказательств причастности Навальных к совершенному преступлению», — заключил Маркин. > > Так что продолжайте ему деньги высылать и еще «спасибо» ему за это говорить.
Это лишь доказывает, что Путин продолжает политику репрессий. Посреднические услуги становятся уголовно-преследуемым деянием? Хотя в Путинском правовом поле и не такое возможно. Все советы директоров в России этим занимаются, а пытаются посадить лишь политических оппонентов.
>>> То есть чиновников, каст «неприкасаемых», а сответстено и возможностей для коррупции - станет еще больше. >> Оппозиционный орган будет очищать от коррупционеров правящий класс, а правящий класс соответственно от коррупционеров оппозицию.
>Так оппозиционный орган - это и есть еще дополнительная группа чиновников, да еще неприкасаемых и с привилегиями. > Депутатская неприкосновенность, как стало известно привилегия не вечная. И нужна, что бы все было открыто и прозрачно, чтобы уровнять силы касты неприкасаемых правящего класса и оппозиционного спецоргана.
>> Именно он организовал сайт. Я сам, как то часа 3 на нем провел, почитал, спасибо ему за гражданскую позицию.
>И чо с того? Сейчас любой дурак может по десять сайиов в день сосздавать и всякую бредятину на них выкладывать. Это еще вовсе не показатель успешности. Единственный его успех - сбор нескольких миллионов с лохов по всей стране. > Я же писал, что 3 часа читал информацию на его сайте. У меня иногда не хватает терпения дочитать до конца, какую нибудь хрень Вашего собрата тролля. А тут 3 часа на одном сайте. Поэтому и повторяю, спасибо ему за гражданскую позицию. Что то в единой нет таких с гражданской позицией.
>> ЛОжь № 1. Зачем врать?
>Можете опровергнуть? > А Вы можете доказать, что писали правду?
>> ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ХОЧЕТ, НО НЕ МОЖЕТ. НАЗЫВАЮТ ИМПОТЕНТОМ. Бывают импотенты физиологические, бывают политически. Ваш ответ доказывает, что Ваш Пу относится к второй группе.
>Вы знаете того, кто якобы сможет это сделать? > Любой оппозиционный лидер будет сейчас полезней для России, чем Ваш Пу.>>Можно придумать и принять любые законы, но если не будет политической воли у Путина, очистить свой правящий класс от коррупционеров все бесполезно. Пример Скуратов. Путину не нужен прокурор, способный очистить правящий класс от коррупционеров.
> Принимает законы не Путин и его политическая воля зависит во многом от народных избранников. Не нужно Путина считать настолько всемогущим. Скуратов не проявил какиих-либо способностей очистить правящий класс от коррупционеров, он сам был корупционером. На чем и попался. > Уголовное дело возбудили под давлением Кремля. Его тогдашний зам Чайка отказался возбудить дело. Это дело нужно было, чтобы убрать неугодного прокурора. После того, как Ваш Путин убрал неугодного прокурора, дело быстренько прекратили, что свидетельствует, о политическом заказе. После расправы с неугодным прокурором, ни один из нынешних прокуроров не решится воевать с правящим классом. Вот она истинная причина коррупции в правящем классе. В России нет противовеса правящему классу.
>> Сейчас все Ваши обвиняют Сталина в репрессиях, но не он подписывал приговоры оппозиции.
>Тогда почему на расстрельных списках стоят его подписи? > Докажите, сдается мне, что опять соврал.
>> Решения принимали независимые независимые судьи (тройки). Теперь ситуация аналогичная. Только во времена Сталина были и оправдательные приговоры, а во времена Путина, опровдательные приговоры отсутствуют. Вопрос, чей режим справедливее?
>Оправдательные приговоры при Сталине были потому что сначала в тюрьму людей сажали, а только потом после этого выясняли, за что вообще посадили. И то только в том случае, если человека еще не расстреляли. Справедливость более чем сомнительная.
Опять лжете. Мой дед был репрессирован, за определенные высказывания. Другой дед был реабилитирован еще при жизни Сталина.
> А сейчас не 1938 год, и не сажают никого только лишь по чьим-то анонимным доносам. Или вы считаете, что справедливее будет, если вас (именно вас) тоже сначала посадят в камеру к уголовникам, которые с вами будут делать все, что захотят, а после этого следователь года через два выпустит вас по оправдательному приговору? > Решил меня уголовниками попугать, бесполезно, зря стараешься, попробуй еще поискать..
>> Эти азбучные истины доказывать?
>То есть доказать хотя бы эти азбучные истины вы просто не в состоянии? > Можно и медведя научить ездить на мотоцикле, только вот гонщиком он никогда не станет. Какой смысл тролля убеждать в очевидных вещах? У него нет убеждений, а есть только желание заработать.
>> На телевидении "Культ личности Путина" с утра до вечера. Оппозиции отказывают в создать свои телеканалы, свои радиостанции. >> Это не монополия?
>Не культ личности, а отчеты о работе руководства страны. > Только вот телевидение с такими отчетами выглядит, как северокорейское.>>Очевидно, что по себе людей судишь. Присосался к бюджету. И считаешь, что так и надо. > Можете это доказать? > А Вы можете доказать обратное?
>> Глупость полнейшая. Ваш правящий класс присосался к бюджету, и на всю оппозицию смотрит, как на конкурента присосаться к бюджету.
>А чем оппозиция лучше? Она только и думает о том, как получить доступ к нефтегазовым доходам. Постоянно об этом говорит. > Докажите. Или каждый думает о других в меру своей испорченности.>>Вот она истинная причина фальсификаций на выборах. > Можете эти фальсификации доказать? > Прежде чемЗагляни в интернет, там доказательств хватает. Или я должен скопировать их в эту тему?
>> Сейчас все Ваши обвиняют Сталина в репрессиях, но не он подписывал приговоры оппозиции.
>Тогда что делаю его подписи на «расстрельных» списках? > Думаю, что опять лжете. Докажите.
>> При КПСС никто не фальсифицировал выборы
>Потому что выбора не было. > Опять лжете, графа "против" была, для протестного голосования достаточно. А вот Ваш демократ Путин убрал графу Против всех.
>> А вот ваши пришли и с 1996 года началось.
>«Ваши» - это вообще кто именно? И что именно началось? > Возможно речь была о Ельцине, Путине и К. Вы фразу вырвали из контекста.
>> Независимый от правящего класса.
>Он просто не успел им стать, только и всего то.
> Или не захотел? Брать взятки и крышывать, петь дифирамбы Ельцину-Путину ему никто не мешал.
>> Чем же он был обязан?
>Своими активами и доходами. > То есть за активы и большую зарплату он должен был крышевать правящий класс?>>Очередная ложь. > Можете доказать, что это ложь?
А Вы можете доказать, что Ваше утверждение правда? Пришел за Реваншем? Ну и как реванш удался? Винигрет понравился? Из всех троллей я бы дал первый приз за вранье, правда без воображения, вдохновения не чуствуется.
>> Ты, что еще стукачом подрабатываешь? Тебе хочется еще больше хапнуть? Я понимаю, что профессия Путинский тролль не пользуется авторитетом в народе, и я исходя этично не спрашиваю, твои данные, что бы не дай бог, фанаты политических партий не вздумали тебя розыскать.
>И что с тог, если вдруг вздумают разыскать? Отправятся к тем самым уголовникам в камеру года на два. И это еще в самом лучшем случае. Вас, кстати, можно разыскать точно также при необходимости. А ваши пустые угрозы только лишь свидетельствуют о том, что вы сами больше боитесь за свой базар. > Я лишь объяснял Вам негласные правила этики. Ответить за базар не боюсь, пробуйте подтяните за базар, а я погляжу, что у тебя получится. За свои убеждения я готов пострадать.
>> У правящего класса, она бесусловно улучшилась в разы,потому что он одеяло на себя натянул, а народ зябнет. Кроме того, правящий класс это не весь народ. Путин индустриализацию обещал, обманул. Хрущев коммунизм обещал. Ему до сих пор это вспоминают. Есть же тема Обещалкин, там все доказанно.
>Что именно вам якобы обещал како-то там Обещалкин? > Тема вот читайте и наслаждайтесь.
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >> Придется поверить, хотя дело Ваше. Где факты, улики, что 95 % из них Спам?Приведите пожалуйста факты или признай, что соврал.
>Ваше письмо президенту - лучшее тому доказательство. Ему таких приходят сотнями каждый день.
> И из этого письма следует утверждение, что 95 % из них Спам? Подумай головой, прежде чем писать. Взял цифру с потолка, а теперь пыжится доказывая, что она верная......
>> Каждый совет директоров занимается этим. Пряча от государства прибыль, не выплачивая мелким акционерам дивиденды. Энергострим покупает через одну из энергосбытовых компаний, по решению совета директоров (совета воров) покупает дорого акции одной из консалтинговых фирм в афшорах, а через некоторое время дешево продает обратно. В Результате сделки, деньги в афшорах, прибыли нет, нет дивидендов, мелких акционеров ограбили, в том числе и их деньги вывезли за границу, государство лишилось налога на прибыль. В уголовном кодексе мошенничество уголовная статья, почему она стала экономической?
>А каким еще, по-вашему то, может быть мошенничество? > Все советы директоров занимаются подобным, но правящий класс не даст их в обиду.
>> Это доказательства 95% спама?Сознайтесь, что соврал.
>Ваше письмо президенту - лучшее тому доказательство. Ему таких приходят сотнями каждый день. > И из этого письма следует утверждение, что 95 % из них Спам? Подумай головой, прежде чем писать. Взял цифру с потолка, а теперь пыжится доказывая, что она верная......
18:45 21.12.2012
А если, смахнув слезу, представите запёртую в тринадцатой комнате всю в муках бедную женщину без массажиста, маникюрши и парикмахера, то тут же разразитесь рыданиями.... А мужик, вместо того, чтобы быть расстреленным, поедает расстегаи с тунцом и красной икрой Царендом...... под стаканчик " Истинны". Миллиарды, триллионы..... хрен с ними, надоели уже....
15:38 22.12.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Это лишь доказывает, что Путин продолжает политику репрессий. Посреднические услуги становятся уголовно-преследуемым деянием? Хотя в Путинском правовом поле и не такое возможно. Все советы директоров в России этим занимаются, а пытаются посадить лишь политических оппонентов.
В суде это расскажите в пользу вашего подзащитного. Может быть, убедите суд в его невиновности и объясните появление 55 млн. рублей.
15:45 22.12.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Опять лжете. Мой дед был репрессирован, за определенные высказывания. Другой дед был реабилитирован еще при жизни Сталина. Это только лишь подтверждает тот факт, что оправдательные приговоры при Сталине были потому что сначала в тюрьму людей сажали, а только потом после этого выясняли, за что вообще посадили. И то только в том случае, если человека еще не расстреляли. Справедливость более чем сомнительная. > А Вы можете доказать, что Ваше утверждение правда?
Какое именно? Их у вас тут много.
> Пришел за Реваншем? Ну и как реванш удался? Винигрет понравился? Из всех троллей я бы дал первый приз за вранье, правда без воображения, вдохновения не чуствуется.
Переход на личности только лишь доказывает у вас отсутствие аргументов.
19:20 22.12.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Это лишь доказывает, что Путин продолжает политику репрессий.
Продолжит как было. Больше нельзя и меньше тоже.
17:22 23.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Опять лжете. Мой дед был репрессирован, за определенные высказывания. Другой дед был реабилитирован еще при жизни Сталина. Это только лишь подтверждает тот факт, что оправдательные приговоры при Сталине были потому что сначала в тюрьму людей сажали, а только потом после этого выясняли, за что вообще посадили. И то только в том случае, если человека еще не расстреляли. Справедливость более чем сомнительная. >> А Вы можете доказать, что Ваше утверждение правда?
>Какое именно? Их у вас тут много.
>То, которое, я назвал ложью.
>> Пришел за Реваншем? Ну и как реванш удался? Винигрет понравился? Из всех троллей я бы дал первый приз за вранье, правда без воображения, вдохновения не чуствуется. > Переход на личности только лишь доказывает у вас отсутствие аргументов.
Для вас не существет аргументов. А за реваншем точно с модераторской пришел. Вобщем, то правильно сделал, не надо в модераторской счеты сводить, для этого есть форум. Здесь все, что угодно. Вас столько раз уличал во лжи. Троллю плюй в глаза, а они, что божья росса. Вы защищаете Путина ложью. Что делает с молодым человеком алчность.
06:14 24.12.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
>> То, которое, я назвал ложью.
А в чем же именно, по-вашему, якобы какая-то ложь в моих утверждениях?
> Для вас не существет аргументов. А за реваншем точно с модераторской пришел. Вобщем, то правильно сделал, не надо в модераторской счеты сводить, для этого есть форум. Здесь все, что угодно. Вас столько раз уличал во лжи. Троллю плюй в глаза, а они, что божья росса. Вы защищаете Путина ложью. Что делает с молодым человеком алчность.
Переход на личность и обсуждение не по теме, а только лишь то, кто и что пишет - наглядно свидетельствуют о том, что у вас нет никаких серьезных аргументов, и вы тлько лишь ищете повод потроллить.
19:51 24.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение: >
>>> То, которое, я назвал ложью.
>А в чем же именно, по-вашему, якобы какая-то ложь в моих утверждениях? >
>> Для вас не существет аргументов. А за реваншем точно с модераторской пришел. Вобщем, то правильно сделал, не надо в модераторской счеты сводить, для этого есть форум. Здесь все, что угодно. Вас столько раз уличал во лжи. Троллю плюй в глаза, а они, что божья росса. Вы защищаете Путина ложью. Что делает с молодым человеком алчность.
>Переход на личность и обсуждение не по теме, а только лишь то, кто и что пишет - наглядно свидетельствуют о том, что у вас нет никаких серьезных аргументов, и вы тлько лишь ищете повод потроллить.
Опять врешь. После стычки в модераторской Вы со своего закрепленного раздела форума "КПРФ", решили заглянуть на огонек и отомстить. Только вот проблема я не коммунист и меня Махровая антикоммунистка-капиталистка не спровацирует. Готовится надо лучше. А поскольку ты влез сюда без подготовки, пришлось врать, как "сивому мерину". Тебе напомнить твое вранье, тролль? Как можно верить твоим доводом основанным на лжи?
20:14 24.12.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Опять врешь. После стычки в модераторской Вы со своего закрепленного раздела форума "КПРФ", решили заглянуть на огонек и отомстить. Только вот проблема я не коммунист и меня Махровая антикоммунистка-капиталистка не спровацирует. Готовится надо лучше.
Разве я вас обвиняла в коммунизме? И долго ли вы будете обсуждать мою личность вместо темы? Вам нечего ответить на мои вопросы и аргументы?
> А поскольку ты влез сюда без подготовки, пришлось врать, как "сивому мерину".
Что и требовалось доказать.
> Тебе напомнить твое вранье, тролль? Как можно верить твоим доводом основанным на лжи?
Я вообще-то уже давно прошу вас напомнить мне, где именно и когда именно я якобы врала.
20:38 24.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И почему вы изначально исходите из постулата, априори утверждающего, что оппозиция сама по себе неподкупна, кристально чиста, честна и свободна от коррупции?
Солгали № 1, про оппозицию я ничего такого не утверждал.
20:41 24.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы со своими претензиями на власть будете с ней бороться еще безуспешнее с такими то наивно-бюрократическими идеями.
Ложь № 2. Где вы видели у меня притензии на власть?
20:45 24.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Мировой опыт, даже в США, республиканцы и демократы друг на друга столько накопали, а в выйграше народ США. > > И какой же именно выигрыш от этого получает народ США? Думаю, что коммунисты на этом форуме с вами будут несогласны, и сами вам про США накопают.
Ложь № 3 Ни один коммунист в теме несогласие не выразил, не стал капать. Зав базаром надо следить.
20:48 24.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> 2. Формировать руководство этого Специального органа должна оппозиция (системная и не системная). Либо путем выборов, общероссийским голосованием , чтобы правящая элита не имела никакого влияния на эти структуры. > > Предложение самим возглавить этот орган власти.
Ложь № 4. Где предложение самим возглавить? У тебя, что глюки? может травку покуриваешь?
