Национальная идея России - ликвидация мрази и диктатура социальной справедливости
18:28 26.04.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда это "чистый" либерализм ограничивал человека в его желании "хавать от пуза"?
>Тогда когда хавать нечего. Желать то можно, только вот кто даст похавать.
Ну так это относиться к трудящимся, убогим массам. Для размеров яхт "избранных" ограничений не существовало в любые времена.
08:27 27.04.2011
Национальная идея кратко -
отказаться от формалистики общественных отношений в качестве каркаса и начинать жить по Общим Принципам, то есть целеустремлённо.
08:39 27.04.2011
Моя нац идея написана в моей подписи. Поменьше иботать и побольше получать.
08:45 27.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
> Суть человека - может оказаться бездонно - бесконечной, уходящей корнями в центр Вселенной или в лоно самого Бога... разве возможно будет её увидеть???
Чушь. Человечность видно невооружённым глазом в процессе распределения материальных благ.
08:47 27.04.2011
И.С.Травкин писал(а) в ответ на :
> Человечность видно невооружённым глазом в процессе распределения материальных благ.
Это когда дикость и бардак. Правовое гос-во нивелирует и принуждает к морали.
09:13 28.04.2011
Сталинист писал(а) в ответ на :
> > Спасибо. От всей души посмеялся.
Василий Иосифович Ключевский: «У них нет совестливости, но страшно много обидчивости. Они не стыдятся пакостить, но не выносят упрёков в пакости». Это высказывание касается либералов и прежде всего их часть, которая называетсебя "съЕдиной Роиссей".
Всё же, следует определиться с справедливостью, как и с её местом в идее.
10:58 28.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> В курсе, в курсе... машины, конечно , не производили, но почти НА КАЖДОМ официальном производстве было производство левое.) от меня через две улицы- обувная фабрика... примерно половина продукции шла налево... и так везде, где производили товары повышенного спроса... а в совдепии это почти любые товары..)
Годиков то сколько Вам, юноша? Не стоит судить по СССР образца 1986 - 1991 гг. Я немного постарше и помню, что той же обуви в магазинах было завались. Не самых модных типов, но очень крепких. ГОСТы блюли. Ну а товары повышенного спроса... А что вы под ними понимаете? Машины? "Нивы", "Москвичи" и "Запорожцы" в 1985 году навязывали. Продавали в кредит. Мотоциклы? В магазинах было полно "Уралов" и "Днепров", "Восходов" и "Минсков". Продукты питания? Нет в магазине колбасы за 2,2 руб. - идите в кооперативный, купите за 4,1 руб. Мясо - на базаре. Дороже всего раза в полтора. Джинсы? Ну разве только это. А что, без джинсов жизни не было? Сам покупал по 200 руб. на барахолке. Молодой был. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Фигня... получение диплома и получение образования это далеко не всегда одно и тоже.
Не возражаю. Я пишу про КОМПЛЕКСНЫЙ подход к данной проблеме. Отсюда и 1 и 2 и 3 пункты. Выхватывать и опровергать по одному.... ОБРАЗОВАНИЕ.. как раз и обозначает умение синтезировать факты, анализировать полученное и делать выводы.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> я в 90-е, инженер-механик по первому диплому.))))))поступил без взяток, равно как и подавляющее большинство сокурсников- направление непрестижное было..)))))))))
Самое интересное, что по 1 - му диплому, я тоже инженер - механик и тоже поступил без взяток, хотя в начале 80-х это было ПРЕСТИЖНОЕ направление. Ну каждому времени своя квалификация. Тогда был приоритетным ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ труд, сейчас - перепродажа и обслуживание.chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Естественно, идти на завод работать за зарплату в 50 долларов мне было стыдно... и я не пошёл, а занялся тем, чем мне хотелось..))
Т.е. закончив военную кафедру, откосили от армии и пошли торговать. Диплом нужен был только как обязательное дополнение к военному билету. Называйте вещи своими именами. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Опыт и квалификация приходят со временем...
Если дадут работу.... chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Далеко не всё так мрачно, как вы описываете, я совершенно уверен, что в России (да и у нас тоже) можно прожить вполне достойно, если работать хорошо и много и постоянно
Дворником на 3 ставки... В Москве... chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Думаю, что если ветеранов ВМВ у вас как-нибудь непотребно обозвать, то тоже могут физически покритиковать, не правда ли?
Вообще то, не совсем корректное сравнение, Вы не находите? chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> По повду Европы, то о чём вы говорите, эта истерия европейская не имеет НИЧЕГО общего с либерализмом.
Извините, а где вообще оплот либерализма? Самая либеральная страна? А может это миф, такой же как и "чистый" марксизм? chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Либерализм как раз выступает за МАКСИМАЛЬНУЮ свободу гражданина иметь те или иные взгляды, без вмешательства государства.
Взгляды, это конечно хорошо. Но, только вот навязывают на эти взгляды. Настойчиво навязывают. При этом взгляды перерастают в действия, что вызывает естественное отторжение. Ибо наши права заканчиваются там, где начинаются права других. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Не в Европу и не в США... это уже больше соцстраны.
Ну из этого я, и не только я, могу сделать вывод, что вы сторонник того, что социализм - будущее человечества. Ну, а коммунизм - естественное продолжение социализма. Т.е. подтверждается теория Маркса. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> и что, исключительно в США экспортируют? И бесплатно? что преступного в экспорте нефти?
Нет, конечно. Не только Пиндостан. ВСЕ члены коалиции. Только вот достаётся ли этот кусочек Украине? Или кинули? Как всегда. Вопрос не в экспорте, а цене этой нефти. Не припомните, как вопили ваши сограждане при "газовом" кризисе? chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> В Германии во время ПМВ были проблемы с порохом. стрелять нечем, вот незадача! Химики поднатужились, да и изобрели замену селитре!
Вообще то, селитру применяют в "дымном" порохе. А вот в пироксилиновом "бездымном" идут другие азотистые соединения. Синтетическое топливо из угля качеством похуже, на морозе разлагается на составляющие фракции. Т.е. немцы ВЫНУЖДЕНЫ были применять паллиативы. Ввиду отсутствия нефти. Хотя заводы по выработке синтетического топлива были построены ещё ДО начала ВМВ. Сейчас Пиндостану, наглам и прочим НАТОвцам, проще послать войска, чем изобретать что то. Давным давно изобретены заменители природных углеводородов. Но вот КТО тормозит дальнейшие исследования? В т.ч. в США и ЗЕ. Развитие гибридных двигателей? Развитие электромобилей? Всё, что изобреталось ранее дополняло существующее. Атомная энергетика, радиоэлектроника. А вот РЕВОЛЮЦИОННЫЕ технологии в существующих отраслях сейчас тормозятся. Перестройка потребует слишком больших средств. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а каучук? некогда стратегическое сырьё, жизненно необходимое, такое же ценное как нефть! Бразилия наживала огромное бабло на экспорте! Синтерзировали.... и теперь уже Бразилия не наживает бабло...))))))))\\ ужасно, правда? синтезировали, а отрасли промышленности не умерли при этом? > Можно ещё мноооого "разбираться в экономике"..))))))))))) если желание есть...
Является ли более дешёвый синтетический каучук ПОЛНОЦЕННЫМ заменителем каучука природного? Ответ простой - нет. Не припомните КАКОЙ каучук используется в изделии № 2? А вот в Бразилии обезлюдел целый город. Манаус. С его оперными театрами, стадионами, кабаками, где кабокло могли беспрепятственно пропить плоды своего опасного и тяжёлого труда. Бразилия страна далёкая и, в военном отношении, слабая. Как Вы думаете, если бы была возможность, каучуковые магнаты могли послать войска или, на худой конец, пару бандюшков с обрезами для ликвидации изобретателей? В ЮВА гевейные плантации если и не захирели до конца, то до прежних размеров им далеко. В результате работу потеряли сотни тысяч людей. Кстати, не припомните, где находится "Золотой треугольник". Ну тот из которого наркоту везут. Там и гевейные деревья росли. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> свидомиты- это на ветку "Украина". не ко мне.
Ну, судя по одному из предложений по поводу УПА, Вы принадлежите к тем, кто считает УПА героической организацией, т.е. к свидомым. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> да, удивительно, что советская власть хоть как-то виновата...))))))))))))) период был не один, это для точности...
И сколько и когда? А потом разберём объективные и субъективные условия их возникновения. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Угу... в конце 19-го- начале 20-го веках.... помещиков было- завались.
Ну завались, не завались... (http://www.clow.ru/a-history/1_2.htm) Модернизация в социальной сфере. Традиционное для Российской империи сословное деление стало с началом процесса модернизации все больше отходить на второй план. Шел процесс формирования новой общественной структуры, основанной на иных принципах. Наглядным свидетельством социальных перемен стало изменение характера крупных частных землевладельцев, или, как их было принято называть, помещиков, — главной опоры самодержавия. Количество помещичьих хозяйств приближалось к 100 тыс. Однако лишь небольшая группа, около 16 тыс. человек, владела 80% всех поместных земель. Остальные были мелкопоместными. Экономическое и политическое влияние крупнопоместных владельцев было обусловлено прежде всего их традиционной близостью к верховной власти. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> есть такое дело... Собственно, никто не говорил об отсутствии у русских предприимчивости. промышленник Демидов тож юыл простым кузнецом, а стал капиталистом.)))) Жажда наживы рулит!!!
Н. Демидов (Антуфьев) действовал на казённые деньги. С процессом развития производства отдавал продукцией. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> на ветку "Украина"..))))))) или на Севинфо, там вас поймут...)))))))))))))
Не понимают. Обижаются. Когда мордой в их же сайты ткнёш. Да логическую цепочку построишь с причинно - следственными связями.
11:03 28.04.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Ну так это относиться к трудящимся, убогим массам. Для размеров яхт "избранных" ограничений не существовало в любые времена.
Для светлых личностей либepacтичеcкoгo толка существуют только они - "избранные". А тёмной массе хватит детской ванны.
11:11 28.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Сталинист писал(а) в ответ на сообщение: >
>> >> Спасибо. От всей души посмеялся.
>Всё же, следует определиться с справедливостью, как и с её местом в идее.
По сути, Чарли прав, - если бы не объявились либералы, мы могли бы не узнать насколько мы глупы.
13:12 28.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> У животных есть Высший Авторитет, а человек (богоподобный) самодостаточен даже в своём богопочитании.
Если считать человека "венцом творения", это означает признавать его венцом животного мира. Тогда логичным было бы строить общество исходя из животной сущности стадного человека. И тогда либерализм, как и многие другие измы, необходимо лишь оценивать по степени эффективности, в сфере которой набор критериев для оценки весьма однообразен. Отсюда и необходимость выработки наиболее адекватных форм существования и управления в стаде.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> > По сути, Чарли прав, - если бы не объявились либералы, мы могли бы не узнать насколько мы глупы.
И не только по сути. Чарли прав гораздо больше..., если мы все признаём, что человек - это просто животное. Обычное животное с инстинктами-переростками. Если духовность - это фигня, ширма, а идеология, идеи и прочая мутотень - лишь покров для корпоративных интересов, то либерализм есть вполне адекватная хрень, как и многие другие хрени. Тут возникает лишь обычная конкуренция между хренями, а нам тогда просто нужно определиться, какая муть и хрень будет более подходящей, устойчивой и крепкой, обеспечивающей надёжное будущее нашему потомству.
13:29 28.04.2011
> Так возникает первая социальная система общественного производства - РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО. > Это я к тому, что внутренняя сущность человека в процессе эволюции цивилизации существенных изменений не претерпела. Те же случаи каннибализма случаются и в наше время при определенных обстоятельствах. Они не зависят ни от рассовой принадлежности людей, ни от степени их интеллектуального развития.
Мысль очень интересная -но не соответствует действительности Как правило первыми погибают дети (и естественно не рождаются )соответственно их и едят в первую очередь Потом старики , причём -возраст понятия "старик " стремится к уменьшению После этого человеческое стадо разбивается на мелкие группы И как правило вымирает само по себе без "каннибализма "
14:06 28.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
>Если считать человека "венцом творения", это означает признавать его венцом животного мира. Тогда логичным было бы строить общество исходя из животной сущности стадного человека.
Есть существенное отличие человека от остальных животных, - желание и способность обучаться всю жизнь.
Определяющий писал(а) в ответ на :
>>По сути, Чарли прав, - если бы не объявились либералы, мы могли бы не узнать насколько мы глупы.
>... если мы все признаём, что человек - это просто животное. Обычное животное с инстинктами-переростками.
Это следует признать в отношении только той части индивидов, которые рано утрачивают потребность учиться, но не для всех.
> Если духовность - это фигня, ширма, а идеология, идеи и прочая мутотень - лишь покров для корпоративных интересов, то либерализм есть вполне адекватная хрень, как и многие другие хрени.
От ширм и муляжей необходимо избавляться как можно скорее.
>Тут возникает лишь обычная конкуренция между хренями, а нам тогда просто нужно определиться, какая муть и хрень будет более подходящей, устойчивой и крепкой, обеспечивающей надёжное будущее нашему потомству.
Наша задача ясна и проста, -
создавать условия, которые обеспечат быстрый рост концентрации людей в стаде двуногих полуобезьян.
Наши естественные конкуренты это хорошо понимают и оказывают превентивное противодействие нашим будущим усилиям. Наше счастье, что на большее они не способны.
14:30 28.04.2011
charli24, Чарли у меня к Вам будет вполне делое предложение: продайте Вашу душу. Да, вот так просто, продайте мне Вашу Душу. Для этого требуется не много. Здесь, в этой теме, напишите о том, что Вы добровольно продаёте тому, кто под ником "Кавказский Еврей" свою душу за 100 долларов США (извините, но это максимальная сумма, которую я готов выкинуть на любую хрень и никоим образом не переживать о такой трате). В рублях это будет 3 тыс.руб. В личке Вы можете написать все координаты, куда следует перечислить указанную денежную сумму. Сделку будем считать состоявшейся после перечисления этих денег. Квиток об опалет с указанием "за душу" я выложу здесь. Устраивает? С точки зрения либерализма это вполне выгодная сделка: Вы продаёте мне ровно то, что считаете не реальным, не существующим. А я за этот "воздух" плачу.
15:20 28.04.2011
Интересное предложение, но вот что любопытно и примечательно, - всеобщие инертность, нравственное крохоборство и энергия либералов заметно повышают цену на их "души". Ста долларов может не хватить...
16:27 28.04.2011
Ребята. Ну не стоит шутить с инферно. Ни к чему. Даже с либepacтaми.
