> > Ну-ну... Слуги народа жили в спецдомах езили на спецмашинах с спецномерами и спецсигналами, отоваривались в спецмагазнах по спецценам, отдыхали в спецсанаториях и на спецдачах. Расскажите еще что интересное... В восхваляемом вами СССР человек не мог купить новую "Волгу" на свои деньги, максимум Жигули. Волги тока для слуг народа полагались. > Хозяевам страны не полагался даже теплый сортир на даче, хозяин страны обязан закаляться и морозить зад в процессе дефекации. Зато Слугам Народа полагались дачи с каминами павлинами и прочими атрибутами слуг народа. quoted1
Alex_32, самому-то не совестно от своего бздежа? Устраиваете обычный либеральный понос. Либералы, будучи никчёмными существами, неспособными что-то создать для страны, гадят на всех, более успешных и привлекательных чем они, дабы так не выделяться на общем загаженном фоне. Я не знаю чиновников совковского периода живших именно так, как Вы описываете. В провинциальных городах они не выделялись от общего уровня жизни народа. И на областном уровне таковые сильно не высовывались. Однако я предполагаю, что, возможно, самая верхушка могла жить на таком уровне. Но!!! Что они могли передать по наследству? Да мало чего, даже кресло не всегда. А сейчас олигархи обеспечили свою семью на сто поколений вперёд, даже если его дети будут дебилами, это всё равно будут хозяева жизни. Но и эту олигархическую свору можно терпеть, если бы их капиталы оставались внутри страны....
Да это всё похоже на речи как Ленина так и Гитлера.
-О продолжении этого процесса напоминать не нужно-
Нет продолжу: Следует Тоталитаризм против своего и чужих народов. Может в этих режимах отсуствуют эти порки-? (нет) За то как Сплачивает-! История учит-? (сомневаюсь)
В том-то и дело. Либералы ведут к отсутствию общества, к гражданину Мира, к людям без корней и истории, без культуры и нравственности, без границ и устоев. По сути, к муровейнику из индивидов, живущих сами по себе, но в своей наиболее гнусной форме.
Вижу следует дать корректировочное уточнение. Я говорю о крепком, сплочённом обществе. Говорю о том, что коммерсанты и барыги должны понять, что для них (как и всех других представителей общества), нет чужих детей, нет чужих людей. И комерсант должен заботиться о детях наёмного работяги, понимая, что если работяга мало зарабатывает, то страдают дети, наше общее потомство. А у нас для комерсов есть красивое прикрытие "рынок определяет зарплаты", при этом работяга еле еле концы с концами сводит, а комерс получает прибыль, которую раскидывает в казино, в своём блуде и удовлетворении похотей, пороков. Иными словами "я", "ты", "он", "она", вместе - .... общество. Общество является второй семьёй, где созревает личность. Общество и состоит из Личностей, которые должны нести ответственность перед своею второй семьёй, давшей возможности для самореализации. В семье закладываются зачатки личности, которые продолжаются формироваться в институтах общества. Поэтому я говорю о целеполагании, целенаправленном, сплочённом движении общества к повышению своего качества и продуктивности, чтобы наше общество могло рождать своих героев, великих деятелей, учёных... Это залог прогресса и успеха. Поэтому я говорю о национальной идее и мировоззренческой платформе, как общем векторе целенаправленного развития, целенаправленных действий, основанных на правильной расстановке приоритетов и опорных элементов. Здесь же есть и гармонизация межнациональных, межсоциальных отношений. И по большому счёту вовсе не важно какая экономическая система будет господствовать (возможен успех и при рыночных отношениях, но практика показывает успешность при слиянии элементов плановой и рыночной экономики), если мы будет имеет высококачественное Общество.
> Именно отняли и поделили в свою пользу наши олигархи, они же комсомольцы-перевёртыши, рушившие союз. quoted1
Твои подельники. А теперь ты предлагаешь то же самое.
> Самое главное, что ни демократии, ни плюрализма, ни гласности они не дали, а таковые вещи были введены Горбачёвым во времена совка (правда, они же и погубили совок т.к. мразота стала использовать наивность и неискушённость народа). quoted1
> В том-то и дело. Либералы ведут к отсутствию общества, к гражданину Мира, к людям без корней и истории, без культуры и нравственности, без границ и устоев. По сути, к муровейнику из индивидов, живущих сами по себе, но в своей наиболее гнусной форме. quoted1
Это непосвящённому кажется что "из индивидов, живущих сами по себе". Так чего же какое-то непонятное общество должно будет собраться в начале этого лета в каком-то городе, что это за общество которое тайно будет обсуждать свои тёмные планы? Значит не все живут сами по себе, есть те которые живут сплочённо и нами управляют.
> > Это непосвящённому кажется что "из индивидов, живущих сами по себе". Так чего же какое-то непонятное общество должно будет собраться в начале этого лета в каком-то городе, что это за общество которое тайно будет обсуждать свои тёмные планы? Значит не все живут сами по себе, есть те которые живут сплочённо и нами управляют. quoted1
Дело в том, что коллективные, целенаправленные формы всегда будут главенствующими. Таким формам выгодно сборище индивидов в каком бы то нибыло количестве. При хорошей координации и целенаправленности коллективность всегда выигрывает. Здоровая семья и здоровое общество обеспечивает формирование личностей, обеспечивает преемственность в потомстве и, соответственно, прогресс. Однако здоровье можно подорвать. Вот индивидуализм - один из способов подрыва здоровья общества (народа). Причём, чисто экономически индивидуалисты могут объединятся в группы (или бандитские шайки со своими традициями), но это ничего не меняет в сущности.
> > Дело в том, что коллективные, целенаправленные формы всегда будут главенствующими. quoted1
Это что за фраза? Это набор слов.
> Таким формам выгодно сборище индивидов в каком бы то нибыло количестве. quoted1
И это набор слов
> При хорошей координации и целенаправленности коллективность всегда выигрывает. quoted1
И это набор слов.
> Здоровая семья и здоровое общество обеспечивает формирование личностей, обеспечивает преемственность в потомстве и, соответственно, прогресс. quoted1
И это набор слов
> Однако здоровье можно подорвать. Вот индивидуализм - один из способов подрыва здоровья общества (народа). quoted1
И это набор слов.
> Причём, чисто экономически индивидуалисты могут объединятся в группы (или бандитские шайки со своими традициями), но это ничего не меняет в сущности. quoted1
> > Власть не даёт народу никакая-! > Любая управляя делит произведённое. > Другое дело если основа произведённого остаётся властям то 25 лет ждать "государственную" квартиру (не вашу).
> А если у Вас то решаете сами зависимо от заработанного (но уже вашу) > > Жизненный уровень создать работающий( не власть) quoted1
Так вот если этот процесс не идёт естественным путём (работа) Для сохранения защиты имперских интересов неизбежен искусственный То есть возникновение системы насилия--- Тоталитарного режима как и в прошлом Который наказывает за уклонение от работы но при малой зароботной плате т.к. основной доход останется в кормане Таталитарной машины насилия (как в прошлом)
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Именно отняли и поделили в свою пользу наши олигархи, они же комсомольцы-перевёртыши, рушившие союз. quoted2
> > Твои подельники. А теперь ты предлагаешь то же самое. >
> >
>> Самое главное, что ни демократии, ни плюрализма, ни гласности они не дали, а таковые вещи были введены Горбачёвым во времена совка (правда, они же и погубили совок т.к. мразота стала использовать наивность и неискушённость народа). quoted2
Креф, ты неправ. Это же глобальный лохотрон, технология для спасения тонущей амерзкой экономики. Кавказский еврей прав на все сто, и слава Богу, что есть так думающие. Говоришь о стране, забываешь о своих корыстных интересах, так оно!
> А что не так? Всё правильно. Так оно и есть quoted1
да, я знаю...)))))))))жизнь каждого отдельновзятого члена общества принадлежит всему обществу вцелом..) Кому угодно, но только не тому, кто в ней заинтересован больше всего.)))))это было бы смешно, если бы не было так страшно... Есть объективные веши... жизнь существует. быть живым лучше чем мёртвым. Это аксиомы и против этого не поспоришь..) это та печка , от которой пляшут... жизнь сама по себе есть объективная ценность. всё остальное- любые идеи, религии, любая мораль и прочая охинея- вторично. Если идея оспаривает самоценность жизни, отказывается от неё в угоду обществу, господу богу или ещё кому-то, то идея эта- гуанно.
> Дельцов наживающихся на труде других? Практика показывает что не вывели quoted1
ваше счастье... иначе жили бы в большой КНДР... кстати... в совдепии теневая экономика цвела и пахла... люди ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ(!!!) занимались... чем?.... ПРОИЗВОДСТВОМ!!! цеховики так называемые... косвенным образом помогали бандитам, стоящим во главе государства.. бандиты не могли утолить товарный голод, а цеховики помогали...)))))))
> Уж явно не от хорошей жизни, но это регресс. quoted1
регресс... ну что же, значит нужно всех сделать батраками, что бы батракам не было обидно. я же говорю- равнение на худших. ФАКЕЛ писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё как могут, вкалывая на него по 20 часов в сутки quoted1
никто не принуждает... не колхоз. ФАКЕЛ писал(а) в ответ на сообщение:
Ещё по теме...) Адепты социализма утверждают, что-мол, проклятый капиталист гнобит, пьёт кровь из работника, который становится всё беднее-беднее-беднее и так до бесконечности. а капиталист так же до бесконечности богатеет. В Англии начала 17-го века было около 300 семей аристократии и крупных землевладельцев. Прочие были голью перекатной- крестьяне, ремесленники, чиновники... Ломаный пенс им фсем цена.))) Что дал капитализм? Производство. Да не простое, а МАССОВОЕ, это вам не цеха какие-то, это натуральные фабрики-заводы с производственными циклами! Что дало массовое производство? оно УДЕШИВИЛО стоимость товаров сравнительно с цеховым. Следовательно? Следовательно товары стали доступны более широким кругам граждан!)))) уже не только одной элите, но и простому народишке! элита, 300 несчастных английских семей столько товаров попросту не переварит! Это было в 17-м веке. Через триста лет эксплуатации трудящихся, нещадного рабского труда, горестей и лишений возникло ненавидимое всякими "духовными" людьми "общество потребления". Это такое богомерзкое общество, где все гоняются за мобильными телефонами, нотбуками и автомобилями, вместо того, что бы помогать голодающим неграм. Люди покупают-потребляют ОГРОМНОЕ, беспрецедентное количество товаров и услуг! А по логике за триста-то лет капиталисты уже должны были загнобить этих самых людей до уровня египетских рабов!!! Чёт не загнобили..))))) Наши социалисты с одной стороны ругают капиталистов за то, что они богатеют, когда все остальные беднеют, а с другой стороны ругают возникшее "общество потребления", даже не задумываясь о шизофреничности собственного мнения по данному вопросу.))))))))))))) Не бывает "общества потребления" в нищете.))))))))) нищие не потребляют... или потребляют ничтожно мало. Значит- не нищие. Как раз порождением капитализма стал так называемый "средний класс". ранее о нём и не слыхивалось. Либо элита, либо чернь.))) Почему возник средний класс? Потому что массовое производство нуждается в ПОТРЕБИТЕЛЯХ. Многочисленных! И постоянно наращивающих своё потребление! Без активного потребителя капиталист-производитель товаров загнётся. так что... не катит всеобщее обнищание, увы... даже наши сторонники конспирологии пугают нас "золотым миллиардом"! помилуйте, разве миллиард людей, которые живут припеваючи - это плохо??? Это 15% населения планеты! Притом, далеко не факт, что остальные 85% прозябают. - Даааа,- скажет нам социалист. - Эти 15% эксплуатируют те 85! оттого и живут хорошо! Нифига. Элитные 15% как раз кормят и всячески помогают ТЕМ 85-и... Палестина вопит на весь мир- подайте на пропитание! Подают. КНДР вопит- подают. Африка? ООН выделяет огромные деньги , естественно за счёт тех 15%! Кормят на халяву миллионы людей- от австралийских аборигенов до "коренных жителей Канады".))))))) Социалист опять может сказать, что-мол ресурсы поставляют страны именно третьего мира. Ну да. И пусть скажут спасибо, что эти ресурсы у них покупают. Вот если завтра какой-нибудь умник англосакс придумает заменитель нефти, то ГДЕ окажется ВЕСЬ арабский мир? Там, где был сотню лет назад... в глубокой... пустыне. а это сотни миллионов человек. исламнутых на всю голову... ))))) так что... пусть спасибо скажут!
Судя по диалогу, многие считают себя представителями эдакой касты господ, интеллектуально и морально превосходящих остальные массы населения. Уверяю вас - это всего лишь жалкая попытка оправдать получение непропорционально большой доли материальных и финансовых ценностей. Причем приобретение этих ценностей, как правило, имело нецивилизованный, криминальный характер. У меня множество знакомых, сделавший приличный бизнес. "Голубую кровь" имеют единицы. В основном-это представители рабоче-крестьянского класса. И это объяснимо, так как именно их отцы занимали определенные посты в СССР. Что такое "связи", "кумовство" и иные, более криминальные, "ускорители" бизнес-роста объяснять не надо? И никакой IQ, предпринимательская жилка, хромосомная память "хозяина" - фактически никакой роли не имели. С другой стороны я лично знаю представителей дворянства, людей действительно образованных и мудрых, но волею судьбы вынужденных быть наемными работниками у "неоэлиты". И когда наши нувориши пытаются создать жалкую теоретическую подстилку, оправдывающею грабительскую приватизацию достояния всей страны, у настоящей элиты общества это вызывает лишь брезгливую усмешку.
>> Если учесть, что после освобождения Брянска от немецко-фашистких захватчиков, завод пришлось практически возводить с нуля, справедливо считать его построенным "рабочими". Я думаю, такая же картина и с другими производствами. quoted2
Двадцатый век длился 100 лет. Можно конкретнее датировать фото? И, кстати, что оно доказывает? Надеюсь вы понимаете, что кирпичное здание и завод это несколько разные вещи?