> мама дорогая.... > мечта украинских националистов осуществицца- Россий будет несколько.))))) > посему вопрос- а нахрена я с вами спорю?)))))))))))))))
Фу, какая мерзость. Либо у Вас в Украине нет националистов либо Вы о них не знаете. Радоваться чужому горю и наживаться за счёт унижения других - типичная черта нацистов. Именно поэтому нацисты легко находят общей язык с фашизмом. Национализм, это прежде всего любовь к своему народу, своей культуре, родине и он коррелирует с патриотизмом. Быть интернациональным и уважать чужую культуру, историю, и вообще, другой народ, является чертой националистов, поскольку они по себе знают, что такое любовь к своему народу. Если национализм ориентирован на сохранение нации, культурных основ, то нацизм ориентирован на установление превосходствв нации над другими. Нацизм легко моделируется, используется и имеет мало общего с национализмом. Видимо, chаrlі24, Вам доводится общаться с тупыми нациками...
Всё-таки это хороший стих о либералах! Мне понравился. Оно лишний раз подтверждает, что идеалы либерализма отнесены в область обёртки этой конфетки. Либералы именно под такими лозунгами приходят к власти, прикрываются ими, но сама конфетка воняет и смердит фекалиями. И кровь-то либералы готовы проливать только чужую. И такая "чера" у них действительно призрачная... Спасибо chаrlі24, только либерал мог столь метко критиковать самого себя...
13:15 20.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Kref прав..)))))))))) > с одной стороны вы хотите высокую социалку, а с другой- "как в Китае".))))))))) > тут уж низзя на двух стульях сразу.)
При чём тут социалка и китай? В европе есть такая страна как Германия, и я не скажу что там работают одни негры за дорма! А о социалке в Германии можно только позавидовать! Так, что не надо нас до китайцев опускать!
20:11 20.04.2011
Гланым в предлагаемой к обсуждению мысли является - установление диктатуры совести, лучшего контролёра.
23:01 20.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> А Вы не спорьте. Сами знаете, критиковать всегда легче, чем что-то делать. Было бы интересно узнать Ваше мнение по поводу того, как не дать титанику потануть.
С удовольствиями поделюсь некоторыми легкомысленными соображениями...)))))))) вот вы призываете бороться с коррупцией. Благое дело, казалось бы... Репрессивные меры, жёсткие законы- коррупционеров к ногтю! А я предлагаю так перестроить законодательство, что коррупция зачахнет сама собой. Что есть коррупция? По большому счёту это слияние бизнеса и власти. Зачем бизнесу по большому счёту нужны чиновники? Потому что ГОСУДАРСТВО всячески регулирует, угнетает, давит, контролирует экономику. Что бы коррупция исчезла как государствообразующее системное явление нужно убрать государство из экономики. Чем больше убрать- тем лучше. Сделать так, что бы компанию "экспорт-импорт" мог зарегать анонимус по интернету. уничтожить законодательно полномочия миллионов опричников. Вобщем, поставить во главу угла БИЗНЕС, а не чиновника. Что касается малого бизнеса, то вовсе запретить все возможные помехи со стороны государства. Предприниматели, а не чиновники создают экономику, а значит создают и государство. Что у нас есть? Таможни? Упростить всё что можно! Убрать идиотские пошлины. Почему за обычный спортивный костюм мы переплачиваем по сравнению со средним америкосом в пять раз??? шоб поддержать "отечественного производителя"? тот кто должен сдохнуть- пусть сдохнет. я об ентом деле специальную тему заводил. Вообще, необходимо открыть экономику как можно больше. Тогда будут инвестиции, будет торговля, будут товары по сходной цене со всей планеты, а значит- будет и развитие! Торговля и развитие это слова синонимы.))) это так... тезисно и сумбурно..)))))))
23:16 20.04.2011
повтор
23:30 20.04.2011
Здорово, Чарли! Но общество-то должно контролировать частные антиобщественные интересы, чёрт с ним, с государством, не задалось оно у нас! На чашах весов оказались бизнес и общество. Бизнесу не нужно государство в том виде, как оно есть, и обществу резонно последовать его примеру. Бизнес хочет освободится и от опеки общества, а обществу настоятельно необходимо избавиться от раковой опухоли бизнеса. Тут, кто - кого...
23:37 20.04.2011
charli24, эти Ваши мысли уже более 10 лет не в моде. И на западе тоже. Вы идеалист - рыночник... К Вашим словам можно добавить, что роль государства - лишь поддерживать одни Правила игры для всех субъектов экономики, как гаишник на дороге. На самом деле Вы открываете ящик пандоры. А в мировом масштабе жертвуете суверенитетом страны.
Законы не нужны мерзавцам - те всё равно их нарушают. Законы не нужны порядочным людям - те всё равно их никогда не нарушат (Диоген)
23:38 20.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Гланым в предлагаемой к обсуждению мысли является - установление диктатуры совести, лучшего контролёра.
это самое мерзкое и жуткое, что может случится. Определяющий писал(а) в ответ на :
> Здорово, Чарли! Но общество-то должно контролировать частные антиобщественные интересы, чёрт с ним, с государством, не задалось оно у нас!На чашах весов оказались бизнес и общество. Бизнесу не нужно государство в том виде, как оно есть, и обществу резонно последовать его примеру. Бизнес хочет освободится и от опеки общества, а обществу настоятельно необходимо избавиться от раковой опухоли бизнеса. Тут, кто - кого..
Определяющий. сначала хотел ответить, но.... нету точек соприкосновения и нету повода для диалога.) скажем так:"понимаю, но не разделяю".)))))
23:40 20.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Предлагаю методы, близкие к действиям Китайских властей.
Хорошая идея. Тяньаньмэнь....
Намотали революционерофф на гусеницы и Китай вполне прилично развивается.
23:40 20.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> charli24, эти Ваши мысли уже более 10 лет не в моде. И на западе тоже. Вы идеалист - рыночник... К Вашим словам можно добавить, что роль государства - лишь поддерживать одни Правила игры для всех субъектов экономики, как гаишник на дороге. На самом деле Вы открываете ящик пандоры. А в мировом масштабе жертвуете суверенитетом страны.
а мзачем мне нужен суверинитет страны ценой отсталости, нищеты и убожества? и на западе тоже не в моде... на западе в моде социал-демократия, что рядится в тогу либерализма. кризис сегодняшний подтверждение пагубности этого пути.)
00:18 21.04.2011
Есть две достаточно противоположные категории: индивидуализм и коллективизм. В первом случае частные интересы имеют приоритет над общими. Либерализм предлагает иметь не общество, а сборище индивидуалистов. Однако коллективизм, доведённый до абсурда, несомненно заходит в сферу сугубо личных человеческих свойств, лишая его возможности быть самим собой и побыть наедине с самим собой. Либерализму не нужны узы совести, нравственность и общественная мораль, поскольку в таком случае невозможно всячески удовлетворять свои похоти и пороки оставаясь при этом уважаемым человеком. Зато либерализму нужна дешёвая рабочая сила и не важно где таковая имеется, а если будет возможность удовлетворяться без большого количества людей (например, изобретут роботов для работы), то не будет каких-либо угрызений совести для принятия решения об уничтожении миллионов лишних ртов. Сборище индивидуалистов не может быть обществом. Общество, прежде всего, это группа, коллектив личностей. Заметьте, не индивидуалистов, а Личностей. Традиции, культура, язык, менталитет... это общий групповой окрас, характеристика (эгрегор) общества, состоящего из личностей. Поэтому общество, для сохранения своей целостности и, как продолжения себя, - своего государства, должно иметь общую идею. Низвергая значения общества для человека, либерализм делает из этого человека раба и пустое одномерное существо. Только в обществе человек проходит социализацию и приобретает самоидентификацию, иными словами, форму и зачатки собственной личности. Человек без социума, например, выращенный среди зверей в лесу, в дальнейшем, даже при условии своего взросления и попадания в социум, уже не способен стать личностью, остаётся дикарём. В каком-то смысле, либерализм предлагает людям стать такими одномерными дикарями... Чем выше качество общества тем выше личностные качества его представителей. Заметьте сами: за истекшие 20 лет либерализма мы проели былое величие, ничего не создали, даже наоборот, утратили былые ценностные ориентиры советской эпохи... и во многои это связано с тем, что у нас нет общества, а есть сборище либеральных индивидуалистов. Именно поэтому, для формирования общества, нам нужна национальная идея, в которой общее, коллективное, будет иметь приоритетное значение над индивидуальным.
Бедность сама пролагает путь к философии. То, в чем философия пытается убедить на словах, бедность вынуждает осуществлять на деле. (Диоген). Торжество над самим собой есть венец философии (Диоген)
00:32 21.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому, для формирования общества, нам нужна национальная идея, в которой общее, коллективное, будет иметь приоритетное значение над индивидуальным.
боги... йаду мне.... уважаемый Кавказский Еврей, значит, желание хозяина завода получить как можно большую прибыль будет идти в разрез с вашей национальной идеей? Вообще, для кого (чего?) существует завод. который, к примеру, делает аллюминиевые отливки? Для рабочих? для хозяина завода? для общества? Раскройте суть вашей идеи на конкретном примере.
00:43 21.04.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Хорошая идея. Тяньаньмэнь.... >
Alex_32, да я не люблю либералов. Но среди либерального стада есть самая опущенная, самая мерзкая каста, которая выбрала себе название п_Едриная Роисся. Не меньше трети всех членов этой партии - барыги, бандиты, ставшие коммерсантами и пройдохи-чинуши ("Чином от ума избавленные" (А.С. Пушкин)). Конечно же, они рассадник коррупции. Но это Вы знаете и без меня. От себя добавлю, что указанная треть членов ЕР - обычные стукачи. Да, это ФСБэшные стукачи, агенты и спецаппарат. Это безыдейные существа. Просто кураторы согнали их в кучу - в одну партию и манипулируют ими же. Я работал в органах и имел спецаппарат, увольняясь, передал его по Правилам секретного делопроизводства. Некоторые мои доносчики весьма успешно устроились в ЕР и, в доверительных беседах, сообщают кому теперь они стучат и чьи команды выполняют. Здесь следует отметить, что такой мерзавец потерпит наказание если он не по чину взял взятку. Т.е. воровать и брать взятки можно, но по своему чину, однако главным остаётся - выполнять заветы партии. Будучи безыдейными либералами, а в прошлом обычными аферистами, извращенцами и бандитами (впрочем, в настоящее время они не сильно изменились), члены ЕР представляют собою удобную машину для претворения политики Кремля в жизнь общества и государства, поскольку легкоуправляемы и почти за каждым есть компромат. Когда придёт время, ими вытрут задницы как туалетной бумагой и спустят в сартир вместе со всеми накопленными социальными проблемами, одновременно предложив обществу в качестве базовой иную форму правящей партии (возможно, уже из числа более идейных людей). Понимаю никчёмность ЕР, марионеточность и учитывая наличие в её составе стукачей, агентуры (выбравших этот путь ввиду его выгодности для себя любимых и в целях избегания возможного уголовного преследования), обсуждать с ними вопросы национальной идеи не считаю необходимым.
00:45 21.04.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Гланым в предлагаемой к обсуждению мысли является - установление диктатуры совести, лучшего контролёра.
Даже как это сделать описано : Столешников А.П. "Моральное государство". "Антипротоколы" - Но понять и принять это способны лишь единицы.
