> Маму не трожь. > Тебе что ли «тупо» верить, или русофобствующим «вождям»? > Российской Империи в 1917-ом подгадили конкретно две команды — либералы и «большевики». Два переворота за год. В феврале — либералы, в октябре — «большевики».
Какие ещё перевороты, батенька? Кругом была пакость германских "монархистов" Романовых-Распутиных, типичных дезертиров и самострелов, в угоду европейским хозяевам оставивших страну без руководства.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Дальше можешь не читать.
Потому как копипаста гнилой методички? Своими словами не тянешь - или стыдно такую дурь писать? Китай поднялся потому, что расстрелял свою либерду прямо перед мавзолеем.
07:17 26.10.2020
?list=PL1A160DD48A0AEB56
09:05 26.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Среди победивших стран были некоторые вообще практически без армии и вооружения ... главное вовремя прицепились к паровозу идущему в нужную сторону
То есть: паровоз всё-таки был - и без паровоза победы бы не было.
>>> Эти все «советские вклады» гроша ломанного не стоили. Поскольку все это были заводы по производству дерьма. >>> Других СССР не строил, не умел.
>>Да, ладно, в 1937 году на международной выставке техники в Париже: наши тракторы С-60 и С-65 были признаны лучшими и удостоились высшей награды — «Гран-при». >> Не будь всего этого, не было бы у Советского Союза лучшего танка Второй мировой войны — Т-34.
> > И опять ты вляпался Ардов.
> «Сталинец 60″ (С60) проектировался на основе деталей разобранного трактора «Катерпиллер 60», «да ещё и в Америке» (источники смотри в Первом посте этой темы). > Прародителем Т-34 был американский танк М1931, который был закуплен СССР в количестве двух экземпляров в США, с правом его воспроизводства в СССР. > Ничего не имею против Т-34. С точки зрения даже дизайна — очень элегантная машина. И с точки зрения неуязвимости имеет преимущества перед тем же «Тигром» — наклонная броня и обтекаемая башня.
Потешные вы ребята всё же, аналитики диванные… Значитца, по твоему просвещённому мнению, достаточно разобрать «Катерпиллер», скопировать детали и готово — получился «Сталинец»? Тот же «Катерпиллер», только шильдик на капоте другой! Не знаю, какое у тебя образование и есть ли оно вообще, но о таких дисциплинах как «Теория машин и механизмов» или «Сопротивление материалов» ты явно и не слыхал. А в технических ВУЗах шутят, что если сдал сопромат, то можно жениться, а если сдал ТММ, то можно и детей заводить… я до сих пор помню этот здоровенный бордовый том Артоболевского по ТММ, вымотавший всем душу! Компоновка трактора, как и любого механизма, известна ещё со времён царя Гороха, а вся сложность при проектировании состоит как раз в расчётах «железа» и эти расчёты НИКОГДА в различных моделях, при внешней схожести, не могут быть одинаковыми! Это тебе скажет любой третьекурсник технического ВУЗа (эти дисциплины изучаются начиная с 3-го курса) и долго будет смеяться, если ты ему попытаешься задвинуть чушь, что «Сталинец 60» (С60) проектировался на основе деталей разобранного трактора «Катерпиллер 60», как ты задвинул в старт-топике! При приобретении патента, на выпуск какой-нибудь продукции, покупателю передаются не только технические и сборочные чертежи, но и технические расчёты, вследствие чего надобность в расчётах отпадает! Теперь понятно какую чушь ты здесь выдал? Кстати, «в Детройте, городе-колыбели американского авто и тракторостроения» проектировался не трактор «Сталинец», а сам Челябинский тракторный завод (ЧТЗ), на котором и выпускался «Сталинец», а сам проект трактора был как бы «довеском». И ещё, «Сталинец» был не копией «Катерпиллера», а его адаптацией… то бишь, от «Катерпиллера» была взята только компоновка (расположение узлов), а всё другое было спроектировано заново… достаточно сказать, что мощность двигателя «американца» была 45 л.с., а «Сталинца» 60 л.с. А мощность, возросшая на 25%, предполагает совершенно другие параметры механизма! Да и подвески значительно отличались… на «Сталинце» использовалась пружинная, а на «Катерпиллере» рычажная… хотя бы на приводимые тобой же фотографии посмотрел!
11:41 26.10.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> мощность двигателя «американца» была 45 л.с., а «Сталинца» 60 л.с. А мощность, возросшая на 25%
Кэп намекает, что рост с 45 до 60 - это 33%, а не 25.
12:31 26.10.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мощность двигателя «американца» была 45 л.с., а «Сталинца» 60 л.с. А мощность, возросшая на 25%
>Кэп намекает, что рост с 45 до 60 — это 33%, а не 25.
Кэп намекает, что элементарную арифметику нужно помнить!!! А если не помнишь, то в Сети для двоечников есть специальные сайты
12:48 26.10.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Кэп намекает, что элементарную арифметику нужно помнить!!! > А если не помнишь, то в Сети для двоечников есть специальные сайты >
Вам не помогло, а другим советуете?
13:14 26.10.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кэп намекает, что элементарную арифметику нужно помнить!!! >> А если не помнишь, то в Сети для двоечников есть специальные сайты >>
>Вам не помогло, а другим советуете?
Блин, кажется меня никогда не перестанут удивлять некоторые обитатели нашей уютной полянки!!! Выучи и запомни, что процентное соотношение двух чисел — это отношение разницы большего и меньшего чисел к большему числу умноженное на 100%. Или в данном случае (60 — 45) / 60×100% = 25% Две вертикальные линии, ограничивающие математическое выражение в формуле на сайте для двоечников — это абсолютная величина. Ты вообще-то в школе хотя бы учился? Ещё и огрызается…
13:17 26.10.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Или в данном случае (60 — 45)
В данном случае это не рост, а снижение. Вот снизилась бы мощность с 60 до 45 - это было б 25%. А поскольку мощность-таки росла 60:45*100%=133,(3)
13:28 26.10.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или в данном случае (60 — 45)
>В данном случае это не рост, а снижение. Вот снизилась бы мощность с 60 до 45 - это было б 25%. А поскольку мощность-таки росла 60:45*100%=133,(3)
Ржу не могу!!! Что БОЛЬШЕ... 60 или 45? Сколько в числе 60 содержится частей числа 15? ЧЕТЫРЕ ЧАСТИ! Сколько в числе 45 содержится частей числа 15? ТРИ ЧАСТИ! На сколько частей число 60 больше числа 45? НА ОДНУ ЧАСТЬ? Сколько в 100% содержится частей 25%? ЧЕТЫРЕ ЧАСТИ Сколько процентов составит ОДНА ЧАСТЬ, на которую число 60 больше числа 45?
13:30 26.10.2020
⍟ EOOleg (awex130), Интересно... ответишь на вопрос или опять не ответишь?
> Сколько в числе 60 содержится частей числа 15? ЧЕТЫРЕ ЧАСТИ! > Сколько в числе 45 содержится частей числа 15? ТРИ ЧАСТИ!
> На сколько частей число 60 больше числа 45? НА ОДНУ ЧАСТЬ? > Сколько в 100% содержится частей 25%? ЧЕТЫРЕ ЧАСТИ > Сколько процентов составит ОДНА ЧАСТЬ, на которую число 60 больше числа 45?
Проценты считают от того, что было. Было 45. Попробуй, прибавь к 45 силам 25%. Будет 45*125%=56,25. А тебе надо 60. Парадокс для средней школы.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ржу не могу!!! Что БОЛЬШЕ... 60 или 45?
>Вопрос не "что больше", а "что раньше". > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько в числе 60 содержится частей числа 15? ЧЕТЫРЕ ЧАСТИ!
>> Сколько в числе 45 содержится частей числа 15? ТРИ ЧАСТИ!
>
>> На сколько частей число 60 больше числа 45? НА ОДНУ ЧАСТЬ? >> Сколько в 100% содержится частей 25%? ЧЕТЫРЕ ЧАСТИ >> Сколько процентов составит ОДНА ЧАСТЬ, на которую число 60 больше числа 45?
>Проценты считают от того, что было. Было 45. Попробуй, прибавь к 45 силам 25%. Будет 45*125%=56,25. А тебе надо 60. Парадокс для средней школы.
КАКОЙ ПАРАДОКС, парадоксальный ты наш? ЗАЧЕМ ты ПЛЮСУЕШЬ 25% от числа 45, если нужно плюсовать от числа 60? Ведь процентное отношение берётся ОТ ДВУХ чисел!!! Понимаешь – ОТ ДВУХ!!! От числа 45 и от числа 60!!! И брать нужно 25% от числа 60. Ещё раз… ты в школе хотя бы учился? Нет... ты положительнол мне день сделал!
13:44 26.10.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ЗАЧЕМ ты ПЛЮСУЕШЬ 25% от числа 45, если нужно плюсовать от числа 60?
Потому что тебе именно из 45 надо получить 60. Ты именно мощность 45-сильного двигателя поднимаешь, а не 60-сильного снижаешь.
13:55 26.10.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЗАЧЕМ ты ПЛЮСУЕШЬ 25% от числа 45, если нужно плюсовать от числа 60?
>Потому что тебе именно из 45 надо получить 60. Ты именно мощность 45-сильного двигателя поднимаешь, а не 60-сильного снижаешь.
Рже — не могу… до тебя НЕ ДОХОДИТ!!! Купи учебник арифметики для третьего класса, насколько помню, именно в третьем классе изучают процентное отношение двух чисел. Или как вариант — проконсультируйся у учителя начальной школы!
