> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> этот поц
>Ты напрасно думаешь, что я не знаю идиш.
Поц — в русском языке сленговое слово, употребляемое как в ироничном, так и в пейоративном (негативном) значении. Широко распространено в одесском и некоторых других южных говорах. Ты не понимаешь иронии? А идишем, по понятным причинам, я не владею. Пожалуй идиш и ты знаешь фрагментарно. Почитай и не парься. Уж оскорбить тебя, так как ты подумал, и в мыслях не было. «Кто такой поц у евреев? Даже среди русской интеллигенции столетия назад слово „поц“ было началом появления слова „пацан“. Но эта версия в корне неверна, любой житель Израиля скажет об этом. Что значит „поц“ на самом деле и откуда появилось это слово в еврейском языке? Прежде чем начать разбираться в том, какое же значение слова „поц“ у евреев, хотелось бы привести данные статистики. По подсчетам аналитиков и историков, „поц“ стоит третьим по популярности среди часто употребляемых евреями слов. Первые — это мама и бабушка, а вот на третьем месте — поц. Начнем, пожалуй, с самого начала, с истории появления слова. Здесь оно, как говорится, окутано мраком и тайной. Есть несколько версий появления этого слова. Для взрослого человека „поц“ по-еврейски — это некое ругательное слово, довольно часто употребляемое. Оно может иметь два значения. Первое — негативное, уничижительное, а второе — более шутливое, позитивное и имеющее задачу больше подтрунивать и задирать, нежели оскорблять. Частенько, ругая кого-то, еврей скажет: „У, ты, грязный поц!“. И все равно это будет сказано не со злостью, не с желанием обидеть или унизить, а со смехом, с шуткой или издевкой. Евреи знают несколько вариантов того, как переводится „поц“ с их языка. В одном контексте оно может означать дурака и идиота. Как говорят в Одессе: „Поц поцу рознь“. Так и в некоторых фильмах, которые описывают жизнь одесситов, к примеру, времен Великой Отечественной войны, поц частенько употребляется неправильно и не в том контексте, в котором нужно было бы его употребить на самом деле. Вспомним интереснейший сериал „Ликвидация“. Вот где очень часто можно было услышать это слово от разных героев. Но в большинстве случаев все они имели в виду больше „пацана“, нежели дурака, идиота <nobr>и т. д.</nobr> „Поц какой-то заходил“. „Поц спросил, сколько сейчас времени“. „Поц, подойди сюда“. Имеется в виду обычный, может чуть назойливый, человек. И таких примеров очень и очень много, если вслушаться в речь героев некоторых кинокартин.»
> В 1940 г. Британия вступила в войну над территорией Рейха в воздухе. > В 1941 г. к ней присоединились США. > В 1941 г. война в Африке. В результатет в СССР воевал лишь не большой итальянский эксп. корпус. > Летом 1943 г. англо-саксы высадились в Италии. Немецкое наступление под Курском свернута, а Италия капитулировала. > 1943 г. британские агенты взрывают немецкий завод по производству тяжелой воды. Немецкие мечты о вандерваффе остались только мечтами. > В 1944 г. высадка в Нормандии.
> К 1945 г. территория Германии напоминала лунный пейзаж. Работали только подземные предприятия. > Этого мало? > А то, что США всю войну кормили РККА, это как? Вот прямо, от и до кормили.
Мне это было стыдно читать, стыдно за северо-американцев и британцев. Британия стала совершать авианалёты, потому что Германия стала совершать на неё налёты. И эти британские налёты с 1940 года аж никак не помешали Германии начать большую войну (с СССР) в 1941-м.
Если бы северо-американцы и британцы действительно хотели быстрее и эффективнее разгромить врага (Германию), они бы не вели действия где-то на задворках, а ударили бы в Европе сразу в 1941 или 1942. Вот это была бы помощь для СССР! То есть сделали бы то, что они сделали только в 1944 году (в июне), высадившись в Нормандии. Но они то ли боялись, то ли выжидали.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Оккупационные зоны были согласованы в Ялте.
Не знаю, о чём это, всяких таких политических встреч было много, я уже в них запутался. но знаю, что во время войны военные решают, и не обращают особого внимания на дипломатию. Потому северо-американцы и стремились побыстрее захватить побольше территории в Европе, пока Красная Армия СССР туда не пришла со своей стороны.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> СССР освобождал Европу? > А почему Европа об этом не знает?
Как это она не знает? Может, вы не знаете типа, но вы же не Европа.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сколько «иностранной БТТ» было в битве под Москвой, если ты такой «умный»?
>В другом пиНджаке бумажку с цифрами забыл. > + > Боевая деятельность 146 тбр с 20 ноября 1941 г. по 1 февраля 1942 г. > > Описывает период с <nobr>20.11.1941</nobr> по <nobr>01.02.1942 г. Отчеты</nobr> о боевых действиях. Дата создания документа: <nobr>01.02.1942 г.</nobr> > Архив: ЦАМО, Фонд: 3111, Опись: 0000001, Дело: 0001, Лист начала документа в деле: 2 > Авторы документа: 146 тбр > > Бригада окончательно сформирована в Москве 19 ноября из двух танковых батальонов, мотострелкового батальона и рот ПВО и ПТО, прибыв в столицу из Горького. На вооружении имелось 42 британских Валентайна (автор Документа их именует «Валентинами») и 20 Т-60.
> + > Ладно, сегодня я добрый. > Первые английские танки (20 «Матильд» и «Валентайнов») прибыли в Архангельск с караваном PQ-1 11 октября, а всего до конца 1941 года в СССР прибыло 466 танков, из них 187 «Матильд».
По танкам… в 1941 году фактически поставлено по ленд-лизу в СССР: из США — 182 штуки при плане 750 штук. из Англии — 487 штук при плане в 1000 штук.
причем, из 487 штук, поставленных Англией, 127 танков были отправлены, чтобы покрыть дефицит американских поставок.
В то же время собственное производство с начала войны в 1941 году составило 6524 штуки. (См. таблицу выпуска в разрезе заводов)
Вопрос диванному историку — сыграла какую-нибудь значительную роль поставка 669 танков по ленд-лизу? В особенности учитывая, что относились к поставкам техники англичане крайне халатно — часть танков пришла с размороженными двигателями и посталенныеи танки были в основном лёгкие?
А это тебе для общего развития
Таким образом, в битве под Москвой танки, поставленные по ленд-лизу, НЕ УЧАСТВОВАЛИ — они практически все были уничтожены в боях!!! УЧИ ИСТОРИЮ!!! Кстати, ты там утверждал, что
"Коренной перелом" произошел из-за открытия англо-саксами второго фронта в Европе (в Италии) летом 1943 г. С тех пор немцы только оборонялись (на всех фронтах). Нифига ты не знаешь.
Хохотала даже моя любимая кошка Дуська!!! «Историк», в Сицилийской операции участвовало: со стороны союзников — 470 000 живой силы, 600 танков, 4900 самолётов, 1800 орудий. Со стороны Вермахта — 350 000 живой силы, 260 танков, 1400 самолётов
А в одной только Курской битве участвовало: со стороны СССР — к началу операции 1,3 млн человек + в резерве 0,6 млн, 3444 танков + 1,5 тыс. в резерве, 19 100 орудий и миномётов + 7,4 тыс. в резерве, 2172 самолётов + 500 в резерве. Со стороны Вермахта — 780 тыс. чел., 2758 танков и САУ (из них 218 в ремонте), ок. 10 тыс. орудий, ок. 2050 самолётов.
И ты утверждаешь, что Сицилийская операция сыграла какую-то роль во Второй мировой войне? УЧИ ИСТОРИЮ!!!
18:19 23.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Никакой большой войны с СССР в 1941 г. не планировалось. > Ее и не было бы
Мне совершенно не нужны ваши сослагательные наклонения, какая была бы война. если бы. Мы обсуждаем то, что было.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> А зачем проливать свою кровь, если для этого у них было туземное войско в Европе (РККА)?
Какой цинизм! но по крайней мере вы признали, что США и Британия играли в освободительной войне второстепенную роль.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Вот уж что их в ходе 2МВ интересовало в последнюю очередь, так это помощь СССР.
Вы замечательно их разоблачаете, я бы так не смог!
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Так, не знает. И весь мир не знает. Кроме совков. > Восточная Европа была освобождена от коммунистов уже в 89−90 годах.
А, так мы о разном. Я об освобождении от германской оккупации. А вы за что так ненавидите советских? За то же самое — за освобождение от оккупации?
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И эти британские налёты с 1940 года аж никак не помешали Германии начать большую войну (с СССР) в 1941-м.
>Никакой большой войны с СССР в 1941 г. не планировалось.
> Ее и не было бы. Немцы бы легко и просто вышвырнули большевиков за Волгу и Сев. Двину. > Но уже 5 июля 1941 г. они начали праздновать победу. И выяснять, кто из них самый крутой «победитель красных». > И тем самым они «выстрелили себе в ногу».
Не… ты мне сегодня положительно вечер сделал!!! Открой тайну — какую церковно-приходскую школу закончил? И закончил ли вообще? 5 июля «они» ничего не праздновали, не до праздников было -Смоленская оборонительная операция началась, в ходе которой Вермахт ВПЕРВЫЕ ощутимо по морде получил…
19:48 23.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Британия и США как раз и участвовали в освободительной войне. > СССР ни в какой освободительной войне участия не принимал.
Я уже объяснил, какую роль играли США и Британия и кто кого освобождал от чего.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Не было со стороны СССР никакого «освобождения от германской оккупации». Со стороны англо-саксов это было. > Со стороны СССР был перезахват захваченных немцами территорий. В свою пользу.
Это голословные утверждения, не имеющие с реальностью ничего общего.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Это обязанность ВСЕХ порядочных людей во всем мире. > Лакмусовая бумажка порядочности.
Людей с прекрасными лицами, да? Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Еще раз повторяю, СССР в 40-е годы никого не освобождал.
Как это не освобождал, если освобождал?
Памятник «Воин-освободитель» в Трептов-парке в Берлине.
Если бы не СССР, Европа до сих пор была бы со столицей в Берлине, и никакие США и Британия ничего бы не сделали. Это сейчас они раздухарились, а тогда были смирные и всё выжидали.
19:50 23.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Валенок, 6 июля 1941 г. было ОТМЕНЕНО действия плана Барбаросса. И отменено его действие было как раз из-за начала празднеств по поводу разгрома СССР.
О каком разгроме люди с прекрасными лицами бредят?
19:52 23.10.2020
(Задумчиво чешет голову) Ну если фюрер собирался праздновать победу 6 июля, то его жестоко обманули свои же генералы. Не зря он потом с них ордена срывал.
9 июля Гальдер был вынужден констатировать: «Пополнение подвижных соединений личным составом из пехотных дивизий (лучше всего за счет пехотных дивизий, намеченных для оккупации). Вопрос о пополнениях личного состава: полевые запасные батальоны в основном уже исчерпаны «. То есть, запланированные резервы вермахта для пополнения потерь на советском фронте закончились к 9 июля, или на 18 день войны. Напомню, что немцы планировали вести войну против СССР не более шести недель, а резервы у них закончили уже на исходе третьей недели. Сколько же резервов выделили немцы? Ответ опять дает Гальдер, который 16 июня писал: «Положение с пополнениями. В армии резерва до 1.10−450 тыс. человек. Из них нормальная убыль (болезни, непригодность <nobr>и т. п.</nobr>) — 150 тыс. человек. Для восполнения боевых потерь в операции «Барбаросса» остаются 300 тыс. К этому можно добавить 70 тыс. — из полевых резервных батальонов = 370 тыс." И фсё.
22:16 23.10.2020
Тут Российской Империи ставят в претензию: «Принадлежность иностранцам от 60 до 100% активов в стране». И иностранцев в управляющих органах и армии было много. Это доказывает отсутствие ксенофобии в России (что, кстати, тоже часто ставят в «вину» дореволюционной России). Но вот эта тема о советских тракторах доказывает, что и СССР не гнушался пользоваться услугами из-за рубежа. В том числе и по части создания атомного оружия. (Супруги Розенберг постарались). Похитители атомной бомбы. За что казнили супругов Розенберг
А по части современности — любят публику тыкать носом в «коммунистический» Китай. Так вот — «коммунистический» Китай поднялся за счёт скупки зарубежных технологий и лицензий, как кстати и Япония. На долю Японии приходится всего 3% значимых научных и технологических достижений. (Это данные 90-х годов, из экономического вестника по Японии). И сколько там в Китае активов, принадлежащих иностранцам — одному Богу известно, да ещё главе КПК.
«Иностранные инвестиции и технологии. У китайцев неэластичная политика в плане привлечения иностранных инвестиций. Компании, которые размещали свои мощности в Китае, хотели что-то производить в стране, должны были делиться своими технологиями. Ближайший пример — автомобильные концерны». Китайское технологическое чудо — загадка мировой IT-индустрии
При этом в Китае люди не дураки, и таки набивают карманы баблом. «В Китае насчитывается 373 миллиардера — это на 5% больше числа миллиардеров с прошлого года.» Рейтинг стран по количеству миллиардеров в 2018 году
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1913 году в царской России было всего 165 тракторов. До 1917 года было закуплено за границей и завезено в Россию около 1500 тракторов «. >> Из истории отечественного тракторостроения
>>
> Ребята имейте совесть, не смешите сову. > 1. Сами же пишите, что на всю Россию было в 1913 году всего 165 тракторов. > Да, довели к 1917 году до 1500, но все они были закуплены за рубежом.
Ардов, ты сам-то совесть имеешь? Ты в тему ни фига не вник. Мне что, опять сюда её всю копировать? Речь не цифрах, а о том что Российская Империя проводила индустриализацию и этому мешали деятели вроде «большевиков», эсеров, либералов и прочих. А сравнивать достижения Российской Империи и СССР — это пропагандистская махинация с целью унизить предыдущее государство. Но таким способом любое государство можно унизить. В США 200 лет назад вообще никакой индустрии не было. Ну на ещё раз, почитай, только тут надо вдумываться в то, что написано, и не ставить себя в глупое положение: КОММЕНТАРИИ: Тем не менее — трактора в Российской Империи были, и много ещё чего было, вопреки антироссийской пропаганде о «деревянной сохе» и «лапотной России». Не в таком количестве, как хотелось бы, — так ведь вместо того, чтобы производить трактора, приходилось бороться с «революционным» терроризмом, бандитизмом и прочими проявлениями подрывной антигосударственной деятельности («революционный» навал 1905−1911-го годов), да ещё сражаться с внешними угрозами (война с Японией, Первая мировая война). Гражданин Ульянов (партийная кличка — Ленин) открыто призывал к партизанской войне с государством ещё в 1905-ом году, причём его не интересовали вопросы экономические, наоборот, требовался саботаж, препятствие нормальной деятельности государства. Вот, что он сам пишет: «Правда, и данная, уже разученная, если можно так выразиться, форма борьбы — партизанская война, непрерывные стачки, истомление врага нападениями с уличной борьбой то в том, то в другом конце страны, — и эта форма борьбы дала и дает самые серьезные результаты. Никакое государство не выдержит à la longue этой упорной борьбы, останавливающей промышленную жизнь, вносящей полную деморализацию в бюрократию и армию, сеющей недовольство положением вещей во всех кругах народа. Тем менее способно вынести такую борьбу российское самодержавное правительство. Мы можем быть вполне уверены, что упорное продолжение борьбы даже в тех только формах, которые уже созданы рабочим движением, неминуемо приведет к краху царизма». Ульянов (Ленин) ПСС, издание 5, том 11
КОММЕНТАРИИ: То есть, ясно — подрывная вредительская деятельность, направленная на то, чтобы из просто недовольных сделать чрезвычайно озлобленных, и никакие трактора там не нужны. А требование ликвидации монархии в рамках Империи, означает требование ликвидации её как единого (унитарного) государства, (что и было сделано), и создание на его руинах, и за его счёт другого государства, уже основательно дезинтегрированного по национальному признаку и федеративному по своей сути - СССР. И, конечно, — «никакое государство не выдержит», продвигать индустриализацию в таких условиях невозможно, поэтому претензии к властям Российской Империи того периода несостоятельны. Далее — о хвастливых заявлениях типа «мы всё сами, и без посторонней помощи». (СМОТРИ ТЕМУ — первый пост на первой странице).
> 2. Общеизвестно также, что массовое производство тракторов было организовано уже в советский период.
А кто это отрицает? Ты опять вляпался.
> 3. И 1-й в России тракторный завод начали строить именно в советский период в 1925 году в Царицыне.
И опять ты вляпался, и опять копирую кусок из темы: «1911 год. Я.В.Мамин изготовил трактор с двигателем мощностью 18 кВт собственной конструкции и дал ему название «Русский трактор-2". После испытания и небольшой переделки был создан трактор с двигателем мощностью 33 кВт. На Балаковском заводе было выпущено до 1914 года более 100 таких тракторов. Кроме Балаковского завода, незадолго до первой мировой войны несколько заводов России (в Ростове-на-Дону, Кичкассе, Барвенкове, Харькове, Коломне, Брянске и др.) приступили к выпуску тракторов. Но их роль в истории дореволюционного тракторостроения невелика. Тракторостроительной промышленности практически не существовало. В 1913 году в царской России было всего 165 тракторов. До 1917 года было закуплено за границей и завезено в Россию около 1500 тракторов».
> 4. А ещё в 1918 г. была создана научно-исследовательская лаборатория (НАЛ), основными задачами которой являлись проведение исследовательских работ в области автомобилей, тракторов, автотракторных двигателей, которая впоследствии была преобразована в НАМИ (Научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт).
Ну была создана, и что? Суть темы в том, что «большевики» попользовались услугами американцев по полной программе при подъёме тракторостроения, и танкостроение не обошлось без американцев, и создание ядерной бомбы — помогли супруги Розенберг. Вот вы кидаетесь мир переделывать, а не можете в простые вещи вникнуть, только хвастливого чванства — море, поэтому Русь и шатается, как пьяная баба. Тему ты не изучал. Тут ты прокололся по полной. И это неудивительно.
23:22 23.10.2020
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> приходилось бороться с «революционным» терроризмом
>а еще дольше пробухивать в Парижах…
Бессмысленны базар. Сами «переворачиватели», включая Ульянова (партийная кличка — Ленин), Бронштейна (Троцкий), и многих других, тащились по заграницам.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не читал. А данная тема возникла в ходе недавней очередной перепалки с большевикистами - как напоминание, что не единым СССР жив человек..
> Такие "человеки", которые не любят большевиков, как правило имеют много общего с обитателями скотного двора... > У них главные потребности - примитивные животные инстинкты - оргазмы, жратва и плюс неуёмная и ненасытная жажда бабла...
> Поэтому и РФ сейчас как большой воровской скотный двор... > Бесконечные бузовы, малаховы, леночки берковы и уже не раз вывернутые наизнанку грязные трусы Джигарханяна с несвежими прокладками и использованными томпонами неубиваемой Виталины... > Короче, жуй, мычи, смотри антисоветчину или быдлятину по зомбоящику, считай бабло и и старайся залезть на ближайшую зазевавшуюся самку...
Много на себя берёшь, смотри не надорвись. "Большевики" потом сами расстреливали своих "героев революции" - 1937-й год. "Примитивные инстинкты" точно так же характерны для всех этих "деятелей", и тем, кто их не обожествляет, всё это известно. Про "самок" это конечно смешно. Как будто "большевики" были евнухами, и им ничего не нужно было. Ну я могу выставить абсолютно аналогичное мнение о тех, кто из "большевиков" делает святых и любит их куда ни пОпадя. А за то, чем они занимались в Российской Империи, потом в СССР ставили к стене.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, кстати, не только из США, много вывезли оборудования из Германии — как компенсация за ущерб нанесённый немцами.
>Да, но надо строго различать военное и послевоенное время. > Если ВСЕ, что в СССР в 1943−45 гг. было сделано нового, было сделано на американском оборудовании (советского просто не было в живой природе), то после 1945 г. картина была совсем другая. > ВСЕ, что было сделано в СССР нового после войны, было сделано немцами, на немецком оборудовании и с использованием немецких технологий. И с использованием советских РАЗНОрабочих. > Это касается буквально всего — АК-47, атомной бомбы, «королёвской восьмерки», ДШКМ, СГМ, РП-46, ПМ и т. д. и т. п. > Советская продукция («родная») пошла лишь в 60-х годах (правда, технологического уровня 50-х годов). Именно к тому времени НЕМЦАМИ были взрощены и воспитаны кадры инженеров, труд которых и позволил СССР просущестовать до 1991 г. > Однако после отъезда немцев домой дальнейшего развития советских ИТР не произошло, рабы не склонны к творчеству. И советские рабы (а также ГДРовские и чешские) исключением не были. Поэтому технический и технологический уровень советской инженерной школы так и замер на уровне 50-х годов. И уже в 80-е годы он был просто смешен. > Что это означало на практике прекрасно видно по СССР 30-х годов и до 1942 г, который пользовался наработками еще времен самодержавия и находился на технологическом уровне 10-х годов. > «Выплюнув» (именно так) в 1942 г. ЗИС-3 и М-42 СССР практически замер, поскольку ничего больше он САМ сделать не мог. > А ведь 76 мм ЗИС-3 была перепевкой немецкой PaK97/38 обр. 1941 г, сделанной на базе чуть подфорсированной трехдюймовки обр. 1902 г. Дрянь это была, а не пушка (в 1942 г.). Только лишь выглядела симпатично.
> Кстати, 76 мм Ф-34, пушка «легендарного Т-34», баллистически была полным аналогом ЗИС-3. И являлась такой же дрянью, как и ЗИС-3. При этом модификация гробов на гусеницах с такой пушкой (Т-34/76) выпускалсь вплоть до середины 1944 г. > А 45 мм М-42 была форсированной до предела (и неоднократно) морской пушкой Гочкисса обр. 1885 г. на полевом лафете. Лицензия на ее производство была у России еще во времена самодержавия. Это для 1942 г. была даже не дрянь, а просто какое-то недоразумение. > Вот эти «пушки» (пукалки в 1942 г. на самом деле) и были пределом советских технологических возможностей всего лишь через 10 лет после ЯКОБЫ прошедшей в СССР индустриализации. Если бы не поставки в СССР импортного оборудования с 1943 г, воевать с немцами дальше РККА было бы просто нечем. И Курская дуга показала это более, чем отчетливо. От поражения уровня лета 1941 и 1942 гг. тогда СССР спасла только высадка англо-саксов в Италии, из-за чего наступательная операция немцев под Курском была прекращена. А все резервы немцев и часть войск из-под Курска были отправлены в Италию.
Вообще интересный обзор. Неплохо бы источники изучить. Есть в наличии?
23:52 23.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А данная тема возникла в ходе недавней очередной перепалки с большевикистами — как напоминание, что не единым СССР жив человек
> СССР можно рассматривать как продолжение Россiи с точки зрения человеческого потенциала, культуры (на русском языке), некоторых направлений развития (СССР продолжил индустриализацию, начатую в Россiи россiйскими инженерами и промышленниками). Но влияние социалистов в плане национализма и прав наций на самоопределение, а также другие аспекты большевизма сильно затрудняли существование СССР, жизнь людей в нём, привели в конце концов к разделу СССР, то есть разделу того, что ранее было Россiей.
Всё чётко. Не часто встретишь такое понимание проблемы. Точнее — это страшный дефицит.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему вся слава - Ульянову (Ленину), если всю практическую работу проделал Джугашвили (Сталин), а Ульянов с 1922-го года был уже недееспособен?
>Следует различать "советскую власть" Ульянова и "социализм" Джугашвили. > Это абсолютно разные режимы власти и даже ОЭФ разные.
> Т.е. Джугашвиля вовсе не наследник Ульянова, он его антипод. Ульянов после смерти просто был использован Джугашвилей в роли бога-сына в джугашвилевском культе (как бы "учении", но на самом деле псевдорелгии) "марксизм-ленинизм". > А все реальные соратники и единомышленники Ульянова (т.н. "старые большевики") дожившие до "социализма" были Джугашвилей уничтожены. При этом последние были уничтожены в 1937-38 гг. Но предварительно они были названы "троцкистами", хотя и они и сам Бронштейн были именно "ленинистами". > Что касается самого режима власти типа "советская власть" "старых большевиков" и Ульянова, то это была разновидность теократического неофеодализма. И сегодня в РФ вы можете наблюдать родственный "советской власти" режим власти. Поскольку в РФ сегодня тоже теократический неофеодализм. Не советская власть, конечно, чуть в профиль. Но это все приблизительно одно и то же - разновидности теократического неофеодализма.
И нет такого явного отторжения религиозной темы, а в плане культуры - навязчивое ностальгирование по СССР и попытки его залакировать, вал фильмов "про СССР", где часто всё выглядит как начищенная до блеска бляха. Впечатление, что всё это делается по команде сверху. И бизнес какой-то странный - бабло заколачивают, а в рекламах мелькают пионеры, портреты Ленина,коммунистическая символика и прочее.
Ты в тему ни фига не вник. Мне что, опять сюда её всю копировать? Речь не цифрах, а о том что Российская Империя проводила индустриализацию и этому мешали деятели вроде «большевиков», эсеров, либералов и прочих. А сравнивать достижения Российской Империи и СССР — это пропагандистская махинация с целью унизить предыдущее государство. Но таким способом любое государство можно унизить. В США 200 лет назад вообще никакой индустрии не было. Ну на ещё раз, почитай, только тут надо вдумываться в то, что написано, и не ставить себя в глупое положение: 
Тут ты прокололся по полной. И это неудивительно.
