> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ржу с тебя, блин..
>Это у старых меринов бывает. > Когда они овес в яслях увидят. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это какие "части войск из-под Курска были в Италию переброшены"? Удиви меня!!!
>Ну, например, 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер». > А вообще в Италии против англо-саксов немцы сформировали аж 2 группы армий: > 1. Группа армий «Б» под командованием фельдмаршала Роммеля. > 2. Группа армий «Ц» под командованием фельдмаршала Кессельринга. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно веселит, что РККА была аж ТРИ РАЗА разбита "непобедимым Вермахтом", но войну закончила в Берлине!!!
>Ты чертовски наблюдателен, в Берлине.
> Только без англо-саксов все было бы по-другому. Это Джугашвиля прямо заявил в Тегеране в 1943 г. > И еще потери еще сравнить не забудь. > 5 к 1. "Офигительный" результат.
Да нет… ржу я тогда, когда вижу малограмотных диванных историков, возомнивших себя фон Клаузевицами и Лиддел Гартами в одном флаконе! Прежде всего, самое подробное исследование о боевом пути 1-го танкового корпуса СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» принадлежит перу Стивена Ньютона «Курская битва. Немецкий взгляд», которое ты и в глаза не видел - поэтому и несёшь здесь чушь. Приказ о создании 1-го танкового корпуса СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» в Италии был подписан Гитлером 27 июля 1943 года, когда контрнаступление Воронежского и Степного фронтов (17—23 июля) уже завершилось и части РККА вышли на оперативный простор (УЧИ ИСТОРИЮ!!!). Во исполнение приказа в Италию отбыли командир дивизии группенфюрер СС Йозеф Дитрих и 35 старших офицеров, а через несколько дней личный состав (оставшийся в живых!!!) дивизии СС «Адольф Гитлер». Причём с фронта был отведён лишь личный состав дивизии, а вся техника — танки, артиллерия и транспорт были переданы дивизии «Дас Райх», оставшейся практически без техники после Курской битвы. Прибыв к месту дислокации, Йозеф Дитрих и его подчинённые поступили в распоряжение генерал-фельдмаршала Эрвина Роммеля. Основными задачами соединения были: обеспечение контроля над стратегическими промышленными объектами, несение гарнизонной службы, разоружение частей итальянской армии, проведение антипартизанских операций. Помимо этого, подразделения «Лейбштандарта» несли охрану резиденции и обеспечивали личную безопасность Муссолини и его семьи. В конце октября 1943 года корпус, получив технику, был переименован в 1-ю танковую дивизию СС, что, впрочем, не сказалось на её штатном расписании и выполняемых задачах. Ты в каком классе-то учишься, «историк»? УЧИ ИСТОРИЮ!!!
19:16 24.10.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Не ведись ты на его бред… > Он пытается всё советское тупо и лживо грязью заляпать… > Скорее всего «работает» бандеровец с конкретными целевыми установками…
Да какой он "бандеровец"? Обыкновенный недоучившийся школьник, каких на форумах большинство, но душа-то требует признания... вот и несёт чушь!!!
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так кто тут выступал о никчемности вклада СССР в мощь китайской индустрии? >>> Никто и не возражает против того факта, что СССР поддерживал коммунистические режимы по всему миру.
>>Понимаю Jean. Парень явно из-за бугра грязь на Россию льет. Считает ее самой отстойной в мире. Профессионально работает. Вызывает уважение. Ты-то, с аватаркой советского самолетика чего врагу потакаешь? Научно-техническая история СССР — это история твоей Родины!
> > Это не советский, а российский самолёт. И не надо тут пальцы гнуть. Самолёты не «коммунисты» делали, а рабочие. А «коммунисты» некоторых конструкторов по тюрьмам держали (Туполев, Королёв). И не только их. Много приличных людей пострадало пока остальные боролись «за это».
> Что ты тут про «грязь» вещаешь? Если это правда — при чём тут грязь? > > Ты бы изучил лучше, как «большевики» и им подобные, поливали грязью Российскую Империю. Кроме СССР ничего не помните. В этой теме показано, как дело было — в плане тракторостроения, и кого для этого использовали, а вы тут бахвалитесь, что «всё сами и без посторонней помощи».
Я не знаю кто там и чем перед тобой бахвалится, мне эти глупости не интересны. А историю российской науки и технике мне в ВУЗе преподавали. Она непрерывна и едина. И твой самолетик заложен в СССР. Вообще вся мировая наука и научно-технический прогресс взаимосвязаны как открытыми источниками и обменами, так и всеобщим шпионажем. Твои нарезки из интернета необходимо анализу подвергнуть иначе голые факты — ни о чем. Самое пикантное, что грязь даже на современную Россию тебя не оскорбляет, если ее озвучивает антисоветчик. Ну да Бог тебе судья.
19:23 24.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомню, что немцы планировали вести войну против СССР не более шести недель, а резервы у них закончили уже на исходе третьей недели.
> > Они просто не предусмотрели план "Б" - второй вариант действий на случай провала. Подвела всё та же чванливая самонадеянность.
Ну так эта чистая психология человека. Свойственна всем народам и расам. У тебя нет слабостей?)
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так кто тут выступал о никчемности вклада СССР в мощь китайской индустрии? >>> Никто и не возражает против того факта, что СССР поддерживал коммунистические режимы по всему миру.
>>Понимаю Jean. Парень явно из-за бугра грязь на Россию льет. Считает ее самой отстойной в мире. Профессионально работает. Вызывает уважение. Ты-то, с аватаркой советского самолетика чего врагу потакаешь? Научно-техническая история СССР — это история твоей Родины!
>
> Надо ещё разбираться — без огня дыма не бывает. Немцы ведь действительно какое-то время оставались в СССР. Я подробно не изучал эту тему. Были такие сюжеты в фильмах. > > Тереть посты — не всегда продуктивно. Вот большевикисты в своих темах не гнушаются — всю правду трут, не моргнув глазом — привычное занятие.
Большевички остались в 1952 году.) Люди все разные. Есть фанатики. Есть аналитики-реалисты. Для них «тереть правду» — занятие контрпродуктивное. Неумное короче. Иностранных спецов использовали и используют все. Смотри Манхэттенский проект.
23:16 24.10.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут Российской Империи ставят в претензию: «Принадлежность иностранцам от 60 до 100% активов в стране». И иностранцев в управляющих органах и армии было много. Это доказывает отсутствие ксенофобии в России
>Почему не наоборот - наличие русофобии? > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по части современности — любят публику тыкать носом в «коммунистический» Китай. Так вот — «коммунистический» Китай поднялся за счёт скупки зарубежных технологий и лицензий, как кстати и Япония.
>Мамайклянётесь? Все должны тупо верить? > Китай поднялся потому, что расстрелял свою либерду прямо перед мавзолеем.
Начальник, это ты там постукиваешь? Постукиваешь сам, или помогает кто?
23:18 24.10.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Да нет… ржу я тогда, когда вижу малограмотных диванных историков, возомнивших себя фон Клаузевицами и Лиддел Гартами в одном флаконе!
Ты сам-то не на диване воюешь, что ли?
23:32 24.10.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мамайклянётесь? Все должны тупо верить? > Китай поднялся потому, что расстрелял свою либерду прямо перед мавзолеем.
Маму не трожь. Тебе что ли «тупо» верить, или русофобствующим «вождям»? Российской Империи в 1917-ом подгадили конкретно две команды — либералы и «большевики». Два переворота за год. В феврале — либералы, в октябре — «большевики». Совместными усилиями добили Российскую Империю, и обе эти группировки внесли свой так же «вклад» в уничтожение монархии, причём «большевики» требовали этого задолго до 1917-го года. А требование ликвидации монархии в рамках Империи, означает требование ликвидации её как единого (унитарного) государства, (что и было сделано).
Дальше можешь не читать.
А по части современности — любят публику тыкать носом в «коммунистический» Китай. Так вот — "коммунистический" Китай поднялся за счёт скупки зарубежных технологий и лицензий, как кстати и Япония. На долю Японии приходится всего 3% значимых научных и технологических достижений. (Это данные 90-х годов, из экономического вестника по Японии). И сколько там в Китае активов, принадлежащих иностранцам — одному Богу известно, да ещё главе КПК. Цитирую: «Иностранные инвестиции и технологии. У китайцев неэластичная политика в плане привлечения иностранных инвестиций. Компании, которые размещали свои мощности в Китае, хотели что-то производить в стране, должны были делиться своими технологиями. Ближайший пример — автомобильные концерны". Китайское технологическое чудо — загадка мировой IT-индустрии
При этом в Китае люди не дураки, и таки набивают карманы баблом. «В Китае насчитывается 373 миллиардера — это на 5% больше числа миллиардеров с прошлого года.» Рейтинг стран по количеству миллиардеров в 2018 году
23:36 24.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет… ржу я тогда, когда вижу малограмотных диванных историков, возомнивших себя фон Клаузевицами и Лиддел Гартами в одном флаконе!
> > Ты сам-то не на диване воюешь, что ли?
Ну, я же не мню себя Наполеоном...
23:50 24.10.2020
Skeptik2020 (Skeptik2020) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А требование ликвидации монархии в рамках Империи, означает требование ликвидации её как единого (унитарного) государства, (что и было сделано)
>царскими генералами, крупной буржуазией, либеральной креативной интеллигенцией и РПЦ
Ликвидации монархи в первую очередь требовали "большевики". Что же ты про них позабыл? Дотребовались. И гражданскую войну они же призывали на головы граждан России.
"Временные" вообще-то предполагали не уничтожение самодержавия, а замену одного верховного правителя на другого - конституционную монархию предполагали. А гражданин Керенский решил не дожидаться Учредительного Собрания и незаконно объявил Россию республикой. Ну, о республиках "большевики" тоже мечтали. И получили дезинтеграцию по национальному признаку.
00:11 25.10.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
>> Ты бы изучил лучше, как «большевики» и им подобные, поливали грязью Российскую Империю. Кроме СССР ничего не помните. В этой теме показано, как дело было — в плане тракторостроения, и кого для этого использовали, а вы тут бахвалитесь, что «всё сами и без посторонней помощи». > Я не знаю кто там и чем перед тобой бахвалится, мне эти глупости не интересны. А историю российской науки и технике мне в ВУЗе преподавали. Она непрерывна и едина. И твой самолетик заложен в СССР. Вообще вся мировая наука и научно-технический прогресс взаимосвязаны как открытыми источниками и обменами, так и всеобщим шпионажем. Твои нарезки из интернета необходимо анализу подвергнуть иначе голые факты — ни о чем. > Самое пикантное, что грязь даже на современную Россию тебя не оскорбляет, если ее озвучивает антисоветчик. Ну да Бог тебе судья.
"Голые факты" ни о чём? А что тебе нужно? И факты тебя не устраивают? Всё уже проанализировано. СССР скончался в 1991-ом году. Будешь доказывать, что этот истребитель соорудили 30 лет назад?
Пользовались базой, созданной в СССР? Так ведь "большевики" тоже пользовались базой, созданной в Российской Империи - на всю катушку. Причём на основании вооружённого переворота. Ты зайди сюда опять на 1-ю страницу - обновлена: Советское тракторостроение
Всеобщим обменом. Тут ты и попался. Тема для того и сделана, чтобы показать, что все страны без исключения друг у друга пользуются, в том числе и СССР. И грязь тут не при чём. Вот это хвастливое чванство с плевками в Российскую Империю тебя не оскорбляет? Или вы в позу встаёте только когда речь заводят про СССР?
Клевещут на Россию? Так и на Российскую Империю клевещут. Что посеяли, то и пожинают. Чего не возмущаешься? Ссылки требуй, а мне проверять достоверность их информации просто некогда. По большому счёту там дискуссия пошла мимо кассы.
00:17 25.10.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Напомню, что немцы планировали вести войну против СССР не более шести недель, а резервы у них закончили уже на исходе третьей недели.
>> Они просто не предусмотрели план "Б" - второй вариант действий на случай провала. Подвела всё та же чванливая самонадеянность.
>Ну так эта чистая психология человека. Свойственна всем народам и расам. У тебя нет слабостей?)
Такая самонадеянность, граничащая с непогрешимостью, называется гордыней, за которую и расплачиваются все люди. Но для высокопоставленных лиц это недопустимо. Они должны знать наперёд явно больше, чем один ход. Да, - все подвержены слабостям.
00:22 25.10.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
>> Надо ещё разбираться — без огня дыма не бывает. Немцы ведь действительно какое-то время оставались в СССР. Я подробно не изучал эту тему. Были такие сюжеты в фильмах.
>> Тереть посты — не всегда продуктивно. Вот большевикисты в своих темах не гнушаются — всю правду трут, не моргнув глазом — привычное занятие.
>Большевички остались в 1952 году.) > Люди все разные. Есть фанатики. Есть аналитики-реалисты. Для них «тереть правду» — занятие контрпродуктивное. Неумное короче. > Иностранных спецов использовали и используют все. Смотри Манхэттенский проект
Да я не против. Тогда незачем тыкать в Российскую Империю, что там слишком много было иностранных фирм. Все хороши.
00:40 25.10.2020
Skeptik2020 (Skeptik2020) писал (а) в ответ на :
> Но особое спасибо за БМ-13 (катюша), разработанной по личному указанию Миколы II ,
Я попросил бы без сарказма с помощью искажения имён.
