В дореволюционной Россiи выделялось несколько промышленных районов. Петербургский, Московский, Владимирский, Петроковская губерния (среди Привислинских губерний), Урал, Донбасс (и шире - Екатеринославская губерния).
В Балтийском районе доминировали крупные военные заводы, строившие современные для того времени корабли, броненосцы, оснащённые механическим оборудованием и артиллерией, которые тоже производились в Россiи.
В привислинских губерниях развивалась горно-заводская промышленность: угледобыча, выплавка стали, изготовление проката, текстильная пром. В частности, изготовляли рельсы для железных дорог Россiи.
Донбасс или Екатеринославская губерния и часть области Войска Донского были районом горно-заводской промышленности и крупнейшим в стране центром металлообработки, превосходившим все остальные районы. Развивалась также химия.
Московская, Владимирская, Петроковская губернии были известны преимущественно как центры текстильной промышленности. Россiя снабжала ситцем даже Индию.
Некоторые города Россiи имели электростанции. В19ст. в Россiи была изобретена сварка электрической дугой, лампочка накаливания.
Были также иные предприятия, вырабатывавшие традиционные продукты, которые обычно при индустриализации не считаются: муку, сахар, линолеум, спирт, лесопильные материалы и прочее. В основном предприятия были мелкими.
В 1913 году число рабочих, занятых в обработке металлов, было примерно равным числу рабочих, занятых в обработке хлопка.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> В дореволюционной Россiи выделялось несколько промышленных районов. quoted1
Где располагались предприятия - понятно. Теперь для справедливости - укажи в каких странах жили ВЛАДЕЛЬЦЫ этих предприятий (то есть, к кому прибыль с оных предприятий, расположенных на территории Российской Империи, стекалась).
Всех владельцев указать не могу. Но о прибыли там говорить не приходится. Скорее были убытки, так что немало предприятий выкупалось казной. Например, Балтийский завод, выпускавший самые современные военные корабли, был основан двумя купцами в середине 1800-х, один из них был иностранцем, но затем был выкуплен казной и стал «государственным», существовал только за счёт заказов государства.
Железные дороги тоже вначале были частными, к концу 1800-х стали государственными.
Это касается крупной промышленности, транспорта, связанных с горно-заводской и металлообрабатывающей промышленностью. В пищевой и текстильной пром. должно было быть больше частных владельцев. Например, среди сахарозаводчиков особенно выделялись Бобринские, Симиренки, Бродские, Терещенки.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В дореволюционной Россiи выделялось несколько промышленных районов. quoted2
>Где располагались предприятия - понятно. > Теперь для справедливости - укажи в каких странах жили ВЛАДЕЛЬЦЫ этих предприятий (то есть, к кому прибыль с оных предприятий, расположенных на территории Российской Империи, стекалась). quoted1
Ты тоже, справедливости ради, припомни - иди на первую страницу и читай подряд, как "большевики" вовсе не гнушались пользоваться услугами иностранцев. Суть темы в этом. Тем более, что "большевики" сами признавали на 12-ом съезде РКП(б) - 1923-й год, что иного пути нет, так как своего ничего пока нет. Учились у американцев, а Ульянов (Ленин) даже открыто призывал учиться у капиталистов, причём почему-то именно у немецких, как будто он к ним промоутером нанялся. А то, что "активы заводов" в СССР не принадлежали иностранцам, означает как раз наличие ксенофобии в СССР, что подтверждает тезис о "враждебном капиталистическом окружении". Шах и мат.
О Российской Империи - ты что же думаешь, что в казну ничего не падало за право размещать иностранные предприятия на её территории?
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В дореволюционной Россiи выделялось несколько промышленных районов. quoted2
>Где располагались предприятия — понятно. > Теперь для справедливости — укажи в каких странах жили ВЛАДЕЛЬЦЫ этих предприятий (то есть, к кому прибыль с оных предприятий, расположенных на территории Российской Империи, стекалась). quoted1
Да, кстати, а наличие иностранных предприятий на территории Российской Империи говорит об отсутствии ксенофобии в Империи.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В дореволюционной Россiи выделялось несколько промышленных районов. quoted2
>Где располагались предприятия - понятно. > Теперь для справедливости - укажи в каких странах жили ВЛАДЕЛЬЦЫ этих предприятий (то есть, к кому прибыль с оных предприятий, расположенных на территории Российской Империи, стекалась). quoted1
В любом случае - вопли о "лапотной России" - извращение.
А потом был перекос - Россия в то время страдала отсутствием капитальных ресурсов, была в значительной степени не капиталистической страной, то есть по части наживы капитала Европа была конечно впереди.
> В любом случае - вопли о "лапотной России" - извращение. quoted1
Ну да, ну да... 1.5 миллиона рабочих (в том числе - и разнорабочих) - на 4 миллиона военных, 1.5 миллиона духовенства, 0.6 миллиона дворянства (личного и наследственного) и 145 миллионов крестьянства. Просто охренеть, какая "нелапотная" Россия!
> наличие иностранных предприятий на территории Российской Империи говорит об отсутствии ксенофобии в Империи. quoted1
Вопрос: в каких формах российский крестьянин, ведущий натуральное хозяйство - мог бы проявить "ксенофобию" по отношению к бельгийскому заводу на территории Российской Империи?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае — вопли о «лапотной России» — извращение. quoted2
>Ну да, ну да… 1.5 миллиона рабочих (в том числе — и разнорабочих) — на 4 миллиона военных, 1.5 миллиона духовенства, 0.6 миллиона дворянства (личного и наследственного) и 145 миллионов крестьянства. > Просто охренеть, какая «нелапотная» Россия! quoted1
Ты вообще по-русски читать умеешь? А соображать по-русски умеешь? Иди и читай первую страницу — для начала.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наличие иностранных предприятий на территории Российской Империи говорит об отсутствии ксенофобии в Империи. quoted2
>Вопрос: в каких формах российский крестьянин, ведущий натуральное хозяйство — мог бы проявить «ксенофобию» по отношению к бельгийскому заводу на территории Российской Империи? quoted1
Российскому крестьянину и не нужно было проявлять ксенофобию, как и другим православным. «Во Христе Иисусе нет ни Эллина, ни Иудея…». Прямая цитата из Евангелия, которого ты конечно же не знаешь. А это главная суть христианства, как универсальной идеологии. То есть, идеологии предназначенной для всех народов без исключения. Цитирую: «9 не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его 10 и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его, 11 где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос». Источник: Новый Завет. ПОСЛАНИЕ К КОЛОССЯНАМ, глава 3
"Коммунисты" там и рядом не стояли со своим «интернационализмом». Шах и мат.
>>> Интересная и полезная информация >>> Почему то я думала, что вся индустриализация в СССР проходила под руководством немецких инженеров quoted3
>>немцы тоже участвовали.. но в меньшей степени. quoted2
> > А источники можешь предоставить? Ради интереса. quoted1
это известный факт... при желание и сам найдешь инфу.. из сша занималисъ в комплексе и огромными заводами, у немцев было более локально.. но помощь от них была серъезной..
>>>> Почему то я думала, что вся индустриализация в СССР проходила под руководством немецких инженеров >>> немцы тоже участвовали.. но в меньшей степени. quoted3
>> А источники можешь предоставить? Ради интереса. quoted2
>это известный факт... при желание и сам найдешь инфу.. > из сша занималисъ в комплексе и огромными заводами, у немцев было более локально.. но помощь от них была серъезной.. quoted1
Вы правы, мистер Ruder, просто иногда бывает трудно найти искомое - во всесилии интернета усомниться я себе позволю.
> Российскому крестьянину и не нужно было проявлять ксенофобию, как и другим православным. quoted1
Вопрос не в "нужно" или "не нужно" - вопрос "каким способом российский крестьянин вообще мог бы проявить ксенофобию к иностранному предприятию на территории Российской Империи?"
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российскому крестьянину и не нужно было проявлять ксенофобию, как и другим православным. quoted2
>Вопрос не в "нужно" или "не нужно" - вопрос "каким способом российский крестьянин вообще мог бы проявить ксенофобию к иностранному предприятию на территории Российской Империи?" quoted1
Не к предприятию, а к иностранцам. А потом иностранцы землю в Российской Империи не пахали, если не путаю.
Новый Завет. ДЕЯНИЕ СВЯТЫХ АПОСТОЛОВ, глава
26 Петр же поднял его, говоря: встань; я тоже человек. 27 И, беседуя с ним, вошел в дом, и нашел многих собравшихся. 28 И сказал им: вы знаете, что Иудею возбранено сообщаться или сближаться с иноплеменником; но мне Бог открыл, чтобы я не почитал ни одного человека скверным или нечистым.
> Промышленность в России появилась только после Первой пятилетки quoted1
Наглое заявление. А до этого значит вообще ничего не было? Не вмещается в тебя. Может ещё будешь вопить, что это "большевики" создали Российскую Империю?
Цитирую твои "перлы" из другой темы, обхохочешься: "А теперь вопрос нашим боевым булкохрустам, а именно - отчего же это, любезные, вы не предъявляете претензий господам боярам, да господам дворянам, которые изничтожали царственных особ почище «клятых большевиков »? Или они имели на это право, а большевики не имели"? Цитата закончена.
Отвечаю здесь. Ну, на это есть такие как ты, чтобы Российскую Империю грязью поливать, что и доказывают твои "перлы" в этой теме. Большевистское чванство.
"Почище "большевиков" говоришь? Ну аналогов зверству, с каким "большевики" истребили династию Романовых нет в мире, и это даже не я придумал. Так что хватит из штанов выпрыгивать. А мне вообще-то до лампы, как вы там все беснуетесь со своим "коммунизмом". Власть может быть и менялась в Российской Империи, однако о разрушении государства и государственной идеологии речи не было.
> А потом иностранцы землю в Российской Империи не пахали, если не путаю. quoted1
На вопрос "какими именно способом российский крестьянин мог проявить ксенофобию" - ты так и не ответил. Что - лениво написать "российский крестьянин не имел никакой возможности проявлять ксенофобию к иностранным предприятиям на землях Российской Империи"?