> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое Сталин мог заявить только в чьем-то горячечном бреду.
>Тем не менее это зафиксировано в официальном журнале Тегеранской конференции
Это Геббельс тебе рассказал? Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Восточном фронте немцы понесли тогда как минимум 80% всех потерь.
>Цифры сам придумал? > На самом деле 2/3 потерь живой силы и 28 % потерь авиации. > Однако с учетом поставок по ленд-лизу (совки нагло утверждают, что это была чепуха) доля СССР в разделе плодов победы составила от 1/4 до 1/3. Эти цифры были согласованы в Ялте
Ко времени Ялтинской конференции ,очевидно,по официальным данным процентов 80,а к открытию Второго фронта процентов 90,это в конце войны немцы миллионами сдавались в близким им по духу союзникам,лишь бы не попасть в русский плен,так можно было и наскрести треть потерь в живой силе от союзников. Существует,правда,и обоснованная версия с подсчетами,что немцыо где-то трех миллионах убитых на Восточном Фронте скромно умолчали,иначе как обьяснить то,что к 45-му году их призывной резерв был исчерпан,и немцам пришлось призывать стариков и детей. И те потери,которые СССР нанес гитлеровской коалиции,воюя в одиночку,большего стоят,чем потери,которые нанесли союзники после открытия Второго Фронта,если бы гитлеровцы не вынуждены были значительно большую часть войск держать на Восточном Фронте,союзников в одиночку размазали бы в блин. Ленд -лиз по сравнению с продукцией советской экономики имел незначительные обьемы,да и как можно продукцию оценивать наравне с жизнями воюющих людей. Плоды победы третями-четвертями измеряет только идиот,ибо они точному измерению не поддаются.Территории и зоны влияния получили исходя из многих факторов:географии,соотношениию военных потенциалов союзников и СССР.
21:12 22.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Что такое "себестоимость производства", это для тебя вещь неведомая. Как и понятие "невыгодно".
Лучше ты расскажи, что там за себестоимость. Люди это - или земля, или сельхозхимия, или техника, или ГСМ, или, там, селекция. Чему стоить-то?
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Ты мне еще бред про то, что сокращение населения это плохо расскажи.
Очередное алаверды - расскажи, что это хорошо.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> 6 соток начали давать в пользование при Горбачеве
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно плохо, могли бы зерно производить
>Ага. > Что такое «себестоимость производства», это для тебя вещь неведомая. Как и понятие «невыгодно». > Ты мне еще бред про то, что сокращение населения это плохо расскажи. > Живут мерками какого-то каменного века. Так уже хотя бы помалкивали в тряпочку. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе ж объяснили уже: крупное животноводство угробили, зерна доя внутреннего потребления стало нужно намного меньше, поэтому и вывозят. С первого раза не понять?
>А то, что «крупное животноводство» требует крупных вложений, ты в курсе?
> То, что коровники надо строить, а в России это часто НЕРЕНТАБЕЛЬНО, это тебе неведомо? > Откуда вы вообще такие валенки беретесь? > Ведь ничего вы не знаете, только визг от вас в рунете сплошной. Утомили уже,
Да, в РФии рентабельно только торговые и бизнес-центры строить, где продавцов больше, чем покупателей, а поредников-паразитов больше, чем что-то создающих работяг! Валютный товар -зерно ему производить нерентабельно! Говядины сейчас потребляют на человека раза в три меньше, а молока раза в два, потому что население нищее, вот и нерентабельно производить продукт, который сгниет и стухнет. А нищее население потому, что реформаторы-ли бе рас ты угробили экономику своей жадностью, тупостью и зависимостью от госдеповских кукловодов. Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> еликошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так подставиться про шесть соток, которые, якобы начали давать только при Горбачеве, мог только недорость, изучающий историю по высосанным из пальца агиткам ан тисоветской шизы. Я в 66-м родился, про эти шесть соток слышал с малых лет.
>Сынок, если я тебе говорю, что 6 соток начали давать в пользование при Горбачеве, то так оно и было
Слушай, кто будет всерьез воспринимать слова клоуна, изображающего из себя знатока и пересказывающего антисоветские бредни, если жившие в СССР знали об этих шести соток, а многие и получили их, задолго до Горбачева. Тебе, все-таки, лет то сколько?
21:35 22.10.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Да, в РФии рентабельно только торговые и бизнес-центры строить, где продавцов больше, чем покупателей, а поредников-паразитов больше, чем что-то создающих работяг!
Не скажи. Распилиада с Мундиалем - офигительно рентабельно, равно как все футбольно-хоккейные клубы. И Ельцин-центр с музеем гулага - апофеоз рентабельности. А уж РПЦ - это ваще, Хуавэй обзавидуется!
Пациент погружается в скакательный припадок... Знакомый стиль. Клон Ноймэна?
22:50 22.10.2020
советское тракторостроение закончилось тем, что наделали столько тракторов, что они уныло ржавели на складах металлома в колхозах ссср.. там были и те, которые не работали ни одного часа. это скорей был запчасти к тем, что работали.. но надо отдать должное, в других странах они работали хорошо, например трактора беларусь в сша.. они пользовались спросом и мнение о них было хорошее, правда в ссср было разделение на ту продукцию, что для советских граждан и на экспорт.. на экспорт делали лучше..
22:54 22.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> советское тракторостроение закончилось тем, что наделали столько тракторов, что они уныло ржавели на складах металлома в колхозах ссср
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 1941 году эта «помощь» составила всего 0.1% и треть её находилась в пути!
>Это ты доктору-психиатру расскажешь.
> А вообще-то битва под Московой происходила в значительной степени на иностранной БТТ. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, в 1941 году ПОЛНОСТЬЮ обошлись своими силами.
>Гы-гы-гы.
Ну, это ты СВОЕМУ доктору расскажешь, который знаком с мемуарами Эдварда Стеттиниуса младшего, бывшего Администратором по ленд-лизу со стороны США! Вот тебе и «гы-гы-гы»!!! Учи историю… Ксатати, умник, удиви меня — сколько «иностранной БТТ» было в битве под Москвой, если ты такой «умный»? Гарантирую, что не ответишь, а будешь здесь свои убогие выдумки демонстрировать!!!
01:57 23.10.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем не менее — трактора в Российской Империи были, и много ещё чего было, вопреки пропаганде о «деревянной сохе» и «лапотной России».
>Чтобы сравнить «лапотную Россию» c ведомой коммунистами… достаточно сравнить как строился Транссиб при царе и небольшой кусочек… БАМ при коммунистах. Для того и заслали в Россию ее враги, англо немецких шпионов — большевиков в пломбированных вагонах, дабы те тормознули Россию на пути к светлому будущему. И если бы не тов. Сталин который извел их, совсем беда бедовая Россию ожидала.
Мне известно, что БАМ начали строить в Российской Империи, достраивать взялись в СССР. И условия там были зверские.
«При Управлении БАМЛАГа работал спецлагсуд (выездные сессии Военной коллегии Верховного суда СССР в г. Свободном), он заседал в здании особого отдела. Спецлагсуд выносил самые жестокие приговоры, высшие меры наказания следовали одна за другой. Приговоры без промедления исполнялись — в тот же день, как зачитывался приговор, заключенных расстреливали. Сохранились документы, согласно которым только за семь дней августа 1937 года было расстреляно 837 человек. Но ведь БАМЛАГ существовал целое десятилетие — с 1932 по 1941 год. И всё это время шли расстрелы в БАМЛАГовской «фабрике смерти». Подробнее сюда: Бамлаг закрыл Берия_Преподобномученица Елена (Коробкова)
02:06 23.10.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Американцев точно наняли, чтобы проектировать многие заводы и технические новинки ссср 30х годов, но они и сами дико были рады этому проекту индустриализации, ибо в США в то время был дикий спад и депрессия
Но это не отменяет того факта, что не всё "большевики" делали сами и без посторонней помощи. Кстати, в то того временя как-то не стеснялись открыто указывать, кто им помогал - прямо в журналах "Техника молодёжи" и "За рулём". Нынешние же большевикисты не в пример чванливее. Некоторые считают, что Россия до 1917-го года вообще была пустым местом.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американцев точно наняли, чтобы проектировать многие заводы и технические новинки ссср 30х годов, но они и сами дико были рады этому проекту индустриализации, ибо в США в то время был дикий спад и депрессия
>
> Но это не отменяет того факта, что не всё "большевики" делали сами и без посторонней помощи. > Кстати, в то того временя как-то не стеснялись открыто указывать, кто им помогал - прямо в журналах "Техника молодёжи" и "За рулём". > Нынешние же большевикисты не в пример чванливее. Некоторые считают, что Россия до 1917-го года вообще была пустым местом.
ничего страшного на мой взгляд нет в том, что делают не свое, а берут какие то идеи из других стран.. тракторные заводы которые построили в 30 -е годы, ну хотя бы сталинградский тракторный, потом он стал волгоградским - это разные заводы 30-х годов и 70-х, или 80 -х годов.. разные и по выпуску продукции и по техническому обеспечению.. другие совсем станки, линии и т.д.. все же развивается и технологии и сама продукция.. но толчок к развитию конечно в этом ссср дали сша..
с твоим этим
Некоторые считают, что Россия до 1917-го года вообще была пустым местом.
полностью с тобой согласен.. возможно в чем то ри уступала тогда развитым странам того времени, но развитие было бурным и догоняли достаточно быстро.. и если бы не революция, то вполне сейчас бы россия была самой развитой страной мира, потенциал у нее был.. и вертолеты сикорского были бы российскими...
