> А почему не в 16 столетии? > Неужели до 19 столетия - тупые "ля рюсс моужик" даже лесопилок и ткацких станков не знали? > Или "пушки лить"- это для тебя "не индустрия вовсе!"? quoted1
Вы просто не знаете термина "крупное производство" или "индустриальное производство". Изучите, чем отличается от мелкого, какое было раньше везде, не только в России, а потом приходите.
> Они вообще начали с отрицательной величины: индустрия Российской Империи - русским не принадлежала. > Зарубежные владельцы, зарубежные управленцы, зарубежный инженерный персонал... и прибыли - уходили за рубежи, к владельцам quoted1
Это не так важно. Важно, что на территории России было крупное производство. Кстати, ж/д были государственными.
>Население в РФ В РАЗЫ богаче нищих совграждан. quoted1
С какого оно может быть богаче? Объективный критерий-качество питания,до сих пор на душу мяса,молока и рыбы потребляют меньше,чем в СССР,а в СССР за тридцать лет качество питания выростало колоссально. ВВП в сопоставимых ценах сейчас на уровне конца 80-х,а даже при застойных темпах роста он должен был вырасти за это время минимум в два раза. То есть,обьективно нынешний россиянин в два раза беднее,чем был бы сейчас советский человек(а украинец более чем в три раза),а учитывая нынешнее колоссальное социальное расслоение,большинство нынешних россиян беднее советских граждан 30-летней давности. ООН ставил СССР в конце 80-х на 26-е место по уровню жизни,то есть РСФСР при отдельном подсчете была бы выше.Сейчас РФ по данным ООН на 50-х,что странно,так как еще несколько лет назад был на 70-ха с тоготвремени даже официально покупательная способность россиян падала,очевидно ,сыграли манипуляции с повышением официальной продолжительности жизни,дабы поднять пенсионный возраст. В любом случае,даже буржуи зафиксировали колоссальное падение уровня жизни россиян при капитализме,и оно было бы относительно других стран еще большим ,если бы большинство капстран последнием30 лет не развивались еле-еле,из кризиса в кризис,по данным западных же исследователей реальный уровень жизни большинства граждан капстран за эти годы не вырос,а даже упал,это паразитическая элитка увеличила свои доходы многократно-очередное доказательство гниения уже изжившего себя капитализма.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ко времени Ялтинской конференции ,очевидно,по официальным данным процентов 80,а к открытию Второго фронта процентов 90, quoted2
>Это глупые фантазии совков. > На самом деле 2/3 живой силы и 28 % авиации quoted1
Это учитывая цифры официальных потерь,а не цифры,вынутые из задницы,как у ли бе рас тов.По ним живой силы на Восточном Фронте уничтожено минимум три четверти.А учитывая,что немцы свои потери на Восточном Фронте очевидно занизили,то еще больше.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иначе как обьяснить то,что к 45-му году их призывной резерв был исчерпан,и немцам пришлось призывать стариков и детей. quoted2
>Немцы не призывали в армию стариков и детей. > А вот в РККА в 1945 г. стали призывать даже 16 летних. А в 1943 г. 17 летних. > Призывной потенциал СССР к 1945 г. был исчерпан. quoted1
В вермахт с октября 44-го по май 45-го призывали с 16-ти до 60-ти,статья в Википедии про вермахт. Информацию о призыве 17-летних нашел только в последнем призыве в РККА в 1944-м,и то они в боевых действиях до 18 лет не участвовали.А могли бы и не призывать,величина РККА составила более 12 миллионов,число явно избыточное,про призыв 16'летних в РККА можно было придумать только в бреду,либо прикалываясь,изображая из себя карикатурного либераста.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это учитывая цифры официальных потерь,а не цифры,вынутые из задницы,как у ли бе рас тов.По ним живой силы на Восточном Фронте уничтожено минимум три четверти.А учитывая,что немцы свои потери на Восточном Фронте очевидно занизили,то еще больше. quoted1
Собственно, вся тема - очередные стоны битых фашистов о том, что их победили не по правилам.
>> Мне известно, что БАМ начали строить в Российской Империи, достраивать взялись в СССР. И условия там были зверские. quoted2
>В Российской империи-то? К тачкам кандалами приковывали, изверги! quoted1
Удивляешься наглости этих лжецов… И вы после этого будете верить антисоветчикам про Дзержинского и Землячку…? Про Катынь и «аморального» Павлика Морозова…? Решительно отметайте всё, что исходит от либерально-иностранной агентуры… Как бы не было «убедительно», высокопрофессионально, «документально»… Фальшивка на фальшивке… Всегда помните, что много талантливых людей продались и обслуживают либерально-криминально-олигархическую власть в РФ… Я десять лет прослужил на дальнем Востоке в это время… Именно два корпуса жд. войск Краснознамённого Дальневосточного Военного Округа работало на БАМе… Много моих знакомых… Часть моих солдат командировалась туда за три месяца перед дембелем… Что было замечательныи «мотиватором», потому что, как правило, дембель оттуда задерживался… Никто не хотел попасть в число «счастливчиков»… Одна техника чего стоила — почти все огромные самосвалы были красавцы «Магирусы» из ФРГ… Снабжение было лучше, чем у нас, в войсках на китайской границе…
>Россия в войне не участовала. Ее попросту не было в те годы. quoted1
Если бы ты не родился уже после перестройки и не изучал историю по либе раст но му вранью,а жил бы во времена СССР,то знал бы,что за бугром обычно советских,даже узбеков,называли русскими,а СССР-Россией.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленд -лиз по сравнению с продукцией советской экономики имел незначительные обьемы,да и как можно продукцию оценивать наравне с жизнями воюющих людей. quoted2
>В Ялте как-то справились и сравнили. > И пришли к выводу, что вклад СССР в ОБЩУЮ победу составляет от 1/4 до 1/3. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плоды победы третями-четвертями измеряет только идиот,ибо они точному измерению не поддаются. quoted2
>Получается, ты умный, а Рузвельт-Черчилль-Джугашвиля идиоты. > Поздравляю тебя. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Территории и зоны влияния получили исходя из многих факторов:географии,соотношениию военных потенциалов союзников и СССР. quoted2
>Бла-бла-бла.
> СССР получил от 1/4 до 1/3 плодов победы. И этим о его вкладе в ОБЩУЮ победу сказано всё. > Джугашвиля с этим не спорил. > А я его мнению на этот счет доверяю больше, чем твоему. quoted1
Пытался найти в инете ,какой из ли бе растов придумал или хотя бы повторил эту фантазию про трети и четверти-не нашел,похоже,это плод исключительно твоего воспаленного воображения.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И те потери,которые СССР нанес гитлеровской коалиции,воюя в одиночку, quoted2
>Это измышления совков. > Британия воевала с немцами с 3 сентября 1939 г.
> США воевали с немцами с 11 марта 1941 г. > СССР воевал с немцами с 22 июня 1941 г, а в рамках 2МВ, с 24.09.1941 г. > Угадай, кто с немцами воевали меньше всех? quoted1
Франция тоже воевала с немцами с 3 сннтября 1939. Вклад в победу оценивается по реальному урону противнику,а не по датам формального участия.
> Даже не знаешь, что Германия после войны была разделена на 4 (четыре) оккупационные зоны. > Они были слегка разных размеров, поэтому на всякий случай пишу, что СССР получил от 1/4 до 1/3 плодов победы. quoted1
Я так думаю, что по размеру оккупационных зон нельзя судить о вкладе в победу. США и Британия много лет проводили какие-то действия на перефирии войны, где-то в Африке и на всяких островах, и сохраняли силы. А потом, к финалу войны, высадились наконец в Европе, и естественно захватили большую её часть, так как СССР нёс основную тяжесть войны с Германией практически самостоятельно, и у него к концу войны оставлаось мало сил для быстрого освобождения всей Европы. Да США и не были заинтересованы пускать СССР дальше востока Германии.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> живой силы на Восточном Фронте уничтожено минимум три четверти.А учитывая,что немцы свои потери на Восточном Фронте очевидно занизили,то еще больше. quoted1
Бред какой. Есть общепринятые во всем мире цифры потерь живой силы немцами в ходе 2МВ. На Восточном фронет немцы потеряли ее 2/3. Остальное на других фронтах.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Информацию о призыве 17-летних нашел только в последнем призыве в РККА в 1944-м,и то они в боевых действиях до 18 лет не участвовали. quoted1
Врешь ты всё. Осенью 1943 г. начали призывать 1926 год. 1/6 части призывников было 16 лет, остальным было 17 лет. С весны 1944 г. начали призывать 1927 год. 2/3 призывников весной было 16 лет. Насчет "неучастия в б/д до 18 лет", это вообще бред. Обычный, совковый. Поскольку не менее 15 человек таких призывов получили звание Героя Советского Союза. А уж сколько было награждено орденами и медалями, не счесть. Просто так награждали?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Тогда почему, при явной начитанности, ты порой пишешь абсолютную неправду? Поясни смысл. Мне действительно интересно. Был тут на форуме Совок б/у, так он так коверкал историю…