> Что рассказать? > И потом, а с какой стати вы СССР сравниваете с США? > Слона с Моськой сравнивать некорректно.
Рассказать, что не нужно в космос летать. СССР считался основным конкурентом США в 20 столетии. Космонавт СССР первым полетел в космос, первый спутник Земли - советский. Так что действительно, США с СССР сравнивать не корректно. С СССР вообще было трудно кого-то рядом поставить, все были отстающими.
12:30 22.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А данная тема возникла в ходе недавней очередной перепалки с большевикистами - как напоминание, что не единым СССР жив человек
СССР можно рассматривать как продолжение Россiи с точки зрения человеческого потенциала, культуры (на русском языке), некоторых направлений развития (СССР продолжил индустриализацию, начатую в Россiи россiйскими инженерами и промышленниками). Но влияние социалистов в плане национализма и прав наций на самоопределение, а также другие аспекты большевизма сильно затрудняли существование СССР, жизнь людей в нём, привели в конце концов к разделу СССР, то есть разделу того, что ранее было Россiей.
12:51 22.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> так ведь вместо того, чтобы производить трактора, приходилось бороться с «революционным» терроризмом, бандитизмом и прочими проявлениями подрывной антигосударственной деятельности.
Это вообще перл антисоветской пропагандистской шизы, нашли такт фундаметальную причину катастрофической отсталости российской индустрии, приведшей в том числе к бессилию в Первой Мировой. Не было у РИ шансов догнать развитые страны без социалистической альтернативы и плановой экономики, и вляпавшись в 90-х в капитализм Россия опять на положенное ей историческое место и откатилась. Самая успешная тогда страна капмира США имела в 1937-м рост промышленности по отношению к 1913-му в 1,6 раза, а проведший индустриализацию СССР -в 8,6 раз. В 80-х СССР производил 20%мировой промышленной продукции, а индекс промпроизводства РФ до сих пор меньше индекса РСФСР 30-летней давности. Преимущества социалистической формации над капиталистической по всем параметрам уже настолько очевидны, что СССР считают лучшим периодом в истории от 75%(по опросам Левады), до более чем 90%(по опросам на ТВ), и это при более чем 30-летней оголтелой антикоммунистической пропаганде из всех щелей.
12:51 22.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> У Австро-Венгрии была веская причина наехать на Сербию — на ее территории был убит ее эрцгерцог.
Этыж можно сейчас послать в Грузию с визитом Медведева на кабриолете и посмотреть что будет Угадайте с одного раза
13:06 22.10.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Это вообще перл антисоветской пропагандистской шизы, нашли такт фундаметальную причину катастрофической отсталости российской индустрии, приведшей в том числе к бессилию в Первой Мировой. > Не было у РИ шансов догнать развитые страны без социалистической альтернативы и плановой экономики
Дело в том, что не было никакой принципиальной разницы в устройстве экономики США и СССР. И та и другая - индустриальная экономика (в 20 веке). Но в СССР был большевизм и национализм, что затрудняло творцам их творчество (имеются в виду инженеры, архитекторы и т.п., а не болтуны и артисты).
14:03 22.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Рассказать, что не нужно в космос летать.
Сортиры и сараи в СССР уже все были почищены и починены? Пора было браться за космические?
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> СССР считался основным конкурентом США в 20 столетии.
Только в сказках и балладах необразованный и безграмотных совков. На самом деле о таком "конкуренте США", как СССР, никто в мире не знал. Включая и самих американцев.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Космонавт СССР первым полетел в космос, первый спутник Земли - советский.
И что? Засунули в сделанную немцами для СССР ракету-носитель ядерных зарядов сначала пикающий шарик, потом Белку, Стрелку и Гагарина. Совки-то здесь причем? СССР-то здесь причем?
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> С СССР вообще было трудно кого-то рядом поставить, все были отстающими.
Зачетный бред. То-то этот "передовик" в 1991 г. бесславно развалился на куски от голодухи.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> СССР можно рассматривать как продолжение Россiи с точки зрения человеческого потенциала, культуры (на русском языке), некоторых направлений развития (СССР продолжил индустриализацию, начатую в Россiи россiйскими инженерами и промышленниками).
Бред полный. СССР не был правоприемником Российской империи. Это было НОВОЕ (большевики так об этом и заявляли) образование. Поэтому история РФ на самом деле начинается не в глубине веков, не с Древней Руси и даже не с Российской Империи, а 19 июля 1918 г. с образования РСФСР.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Того богатого населения была мизерная доля
>Учи матчасть, совок. И не по надписям на заборах. > Если написано «самое богатое население Латинсокй Америки», значит имелся в виду «средний кубинец». > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> остальное населения лапу сосало.
>Тебе на политинформациях еще и не то рассказывали. > На самом же деле кубинцы были самыми богатыми в Латинской Америке. Пока на них не наползла красная чума в виде братьев Кастро и их бандитов-приспешников. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас Куба -страна с самым высоким уровнем жизни в регионе, и это при всех блокадах, санкциях и прочих гадостях, творимых империалистами.
>Боже, какой бред! > Ты хоть бывал-то на Кубе? > Видел местных «богатеев»? > Фразу «нищета парагвайская» впору менять на «нищета кубинская». > Не нашлось у них своего Пиночета. Увы. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ля буржуйского агитпропа это такой колоссальный удар, что им даже пришлось данные ООН подтасовать, опустив Кубу мест на тридцать,
>Гы-гы-гы. > Ну ты вААще. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВВПППС на душу на Кубе
>Ладно, все, закончим на этом. > ВВП по ППС, это для лохов, не для меня. > Их разводи, они это любят. > Вот тебе данные по благосостоянию по странам Карибского бассейна за 1950 г. В долларах на одного человека: > Caribbean > Anguilla 5 > Antigua and Barbuda 46 > Aruba 38 > Bahamas 79 > Barbados 211 > Bonaire, Sint Eustatius and Saba 7 > British Virgin Islands 7 > Cayman Islands 6 > Cuba 5 920 > Curaçao 100 > Dominica 51 > Dominican Republic 2 365 > Grenada 77 > Guadeloupe 210 > Haiti 3 221 > Jamaica 1 403 > Martinique 222 > Montserrat 14 > Puerto Rico 2 218 > Saint Barthélemy 2 > Saint Kitts and Nevis 46 > Saint Lucia 83 > Saint Martin (French part) 3 > Saint Vincent and the Grenadines 67 > Sint Maarten (Dutch part) 1
> Trinidad and Tobago 646 > Turks and Caicos Islands 5 > United States Virgin Islands 27
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Того богатого населения была мизерная доля
>Учи матчасть, совок. И не по надписям на заборах. > Если написано «самое богатое население Латинсокй Америки», значит имелся в виду «средний кубинец». > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> остальное населения лапу сосало.
>Тебе на политинформациях еще и не то рассказывали. > На самом же деле кубинцы были самыми богатыми в Латинской Америке. Пока на них не наползла красная чума в виде братьев Кастро и их бандитов-приспешников. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас Куба -страна с самым высоким уровнем жизни в регионе, и это при всех блокадах, санкциях и прочих гадостях, творимых империалистами.
>Боже, какой бред! > Ты хоть бывал-то на Кубе? > Видел местных «богатеев»? > Фразу «нищета парагвайская» впору менять на «нищета кубинская». > Не нашлось у них своего Пиночета. Увы. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ля буржуйского агитпропа это такой колоссальный удар, что им даже пришлось данные ООН подтасовать, опустив Кубу мест на тридцать,
>Гы-гы-гы. > Ну ты вААще. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВВПППС на душу на Кубе
>Ладно, все, закончим на этом. > ВВП по ППС, это для лохов, не для меня. > Их разводи, они это любят. > Вот тебе данные по благосостоянию по странам Карибского бассейна за 1950 г. В долларах на одного человека: > Caribbean > Anguilla 5 > Antigua and Barbuda 46 > Aruba 38 > Bahamas 79 > Barbados 211 > Bonaire, Sint Eustatius and Saba 7 > British Virgin Islands 7 > Cayman Islands 6 > Cuba 5 920 > Curaçao 100 > Dominica 51 > Dominican Republic 2 365 > Grenada 77 > Guadeloupe 210 > Haiti 3 221 > Jamaica 1 403 > Martinique 222 > Montserrat 14 > Puerto Rico 2 218 > Saint Barthélemy 2 > Saint Kitts and Nevis 46 > Saint Lucia 83 > Saint Martin (French part) 3 > Saint Vincent and the Grenadines 67 > Sint Maarten (Dutch part) 1
> Trinidad and Tobago 646 > Turks and Caicos Islands 5 > United States Virgin Islands 27
Вот до чего антисоветская шиза любит использовать дебильные аргументы,не удивительно,что ее поддержка в России сейчас мизерна,и прозревшие граждане в подавляющем большинстве хотят вернуться в СССР. Кубинцы все такие богатенькие ,судя по таблице,в то время чуть ли не богаче среднего американца,и Кастро с несколькими десятками сторонников эту многомиллионную страну всеобщего благоденствия сумел оккупировать,а те и не сопротивлялись!Да если б не было у него поддержкти не то что большинства,а подавляющего большинства,шансы у него были бы нулевые,тем более за богатенькими стояла вся мощь США,которые в итоге утерлись. Та таблица хрен знает чего отображает,иначе как ты объяснишь,что доход жителя части США Виргинских островов там указан в 27 долларов в год,а жителя Сант-Мартина вообще в один доллар?Но для баранов это невесть что выдается как доказательство всеобщего капиталистического благоденствия! Нет,еще можно поверить,что это нечто вроде сложили доход Сечина и тысячи пролетариев Урюпинска и разделили на 1001. То,что на Кубе сейчас высочайший в регионе уровень жизни,постоянно доказывают различные исследования буржуйских же организаций,в частности,калорийность питания там самая высокая в регионе,что уже всяко опровергает бредятину о" голодающих кубинцах".А если представить Кубу без санкций,с турпотоком в нескалько раз больше,уровень жизни ее населения гарантированно был бы на уровне самых развитых стран мира. А учитывая ,в каких невыносимых условиях империалистического терроризма вынуждена существовать КНДР,и при этом обеспечивать гражданам приемлимый уровень жизни,в то время как ЮК и любая другая капстрана в этих условиях скатились бы в средневековье и каннибализм,нет сомнения,при,например,российских ресурсах КНДР была бы богатейшей и благополучнейшей строаной мира. Преимущества социалистической формации настолько очевидны по их реальным достижениям,что совершенно понятно,почему империалисты всеми способами стремяться им нагадить и ведут против них геббельсовскую пропагандистскую войну,чтобы доверчивые капиталистические рабы думали,что без буржуев им будет ёще хуже. Воспевание Пиночета-одна из геббельсовских агиток либеро -фашиковской пропаганды,средний рост экономики при нем составлял два процента в год:сначала несколько лет падения,потом рост вследствие подъема цены на нефть при этом расслоение по доходам там стало одним из самых больших в мире,это практически история путинизма-дохлая экономика и социальный курс,выгодный лишь кучке паразитов.Не зря Пиночета сами чилийцы в итоге и опустили. В антисоветский геббельсовский бред еще можно было поверить во времена перестройки,но сейчас то имеется доступ к реальным цифрам и фактам,элементарно эту антисоветскую шизу разоблачаемым.
15:39 22.10.2020
Тем не менее - трактора в Российской Империи были, и много ещё чего было, вопреки пропаганде о «деревянной сохе» и «лапотной России». Не в таком количестве, как хотелось бы...
Я полностью согласен с основным посылом вашего поста, хочу просто сделать небольшое замечание. Там дело было не в "хотелось/не хотелось", а в целесообразности - земельные наделы, в массе своей, были слишком малы для приобретения крестьянами тракторов. Но даже и такие мелкие наделы суммарно давали очень большой процент товарного зерна в РИ. Со временем либо наделы укрупнились бы (путём поглощения), либо кооперация развилась бы. Тогда и появились бы экономические обоснования для массового использования тракторов. Но большевики "вовремя" подсуетились, и всё развалили...
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самая успешная тогда страна капмира США имела в 1937-м рост промышленности по отношению к 1913-му в 1,6 раза, а проведший индустриализацию СССР -в 8,6 раз.
>Так не было в 30-х годах в СССР никакой индустриализации. Это выдумка большевиков. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 80-х СССР производил 20%мировой промышленной продукции,
>Уже раз 100 показыва, как только игрой на разнице курсов СССР завышал свой промоптенциал в 7,5 раз. > И это был только один из "инструментов" коммунистов. Поэтому на самом деле приписки были значительно больше. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Преимущества социалистической формации над капиталистической по всем параметрам уже настолько очевидны,
>Ага. > Сгоняйте на Кубу и в КНДР и убедитесь в них лично. > Такую нищету мало где встретишь. > Да, и вот еще "социалистическая формация", это одна из разновидностей рабовладельческой ОЭФ. > Утверждать, что рабовладельческая ОЭФ в чем-то превосходит даже феодальную ОЭФ, не говоря уже о капиталистической ОЭФ, может либо полный неуч, либо умалишенный. > Либо совок, но это как раз и означает "умалишенный неуч". > История мировой эволюции не зря показывает, как наиболее успешные страны мира от рабовладельческой ОЭФ перешли в феодальную, а потом в капиталистическую. > И только совки деградировав из неофеодальной ОЭФ (называлась "советская власть") до рабовладельческой ОЭФ (называлась "социализм"), нагло и голословно утверждают, что "при социализме было лучше". > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а индекс промпроизводства РФ до сих пор меньше индекса РСФСР 30-летней давности.
>"Промпроизводство" в РСФСР, это филькина грамота. > Дерьмо, производства советских заводов по производству дерьма (назывались "советская промышленность"), гроша ломанного не стоило. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР считают лучшим периодом в истории от 75%(по опросам Левады), до более чем 90%(по опросам на ТВ), и это при более чем 30-летней оголтелой антикоммунистической пропаганде из всех щелей.
>Это еще что.
> 99,9 % немцев до 1945 г. считали нацизм лучшим в мире устройством общества и государства. > Но были от этого излечены. > Будут от подобного излечены и совки.
Можно ответить развернуто,но лучше ,учитывая уровень аргументации"антисовка"ответит ь по всем пунктам: алогичный высосанный из пальца антисоветский бред! Немцы то так считали,пока госагитпроп был нацистский,а россияне то с каждым годом все больше хотят в социализм ВОПРЕКИ антисоветской государственной пропаганде,а оставшекся жалкое антисоветское меньшинство как будто так и застыло в конце перестройки. Антисоветская шизопропаганда и ее адепты начали скукоживаться сразу с начала 90-х,когда граждане влипли в капитализм и на своей шкуре ощутили все его преимущества над"социализмом",и никаких обьективных шансов переломить тенденцию у них нет ,уже даже большинство жителей богатых капстран против капитализма Большинство людей в мире разочаровались в капитализме и своем будущем По данным Edelman Trust Barometer, 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населения
Подробнее на РБК:
Фото: Michael Probst / AP Большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре—ноябре 2019 года. В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы.
Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%). В России с тем, что от капитализма больше вреда, чем пользы, согласны 55% опрошенных. Из числа включенных в исследование стран существенно меньше половины пессимистов только в Японии (35
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так кто тут выступал о никчемности вклада СССР в мощь китайской индустрии?
>Я.
> Эти все «советские вклады» гроша ломанного не стоили. Поскольку все это были заводы по производству дерьма. > Других СССР не строил, не умел. > Продукция таких заводов (дерьмо) была востребована только при наличии железного занавеса. Как только занавес рухнул (неважно где, в СССР или в Китае), все эти заводы обанкротились. Поскольку желающих покупать дерьмо при наличии нормальной продукции, не было.
Глупые вы оба с твоим одобряльщиком. Речь шла о конкретном времени и конкретном месте. СССР подарил Китаю росток. Сейчас он заколосился и дал плоды. З.Ы. Думал с умным подискутировать, а встретил типичного реликтового антисоветчика.
16:34 22.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так кто тут выступал о никчемности вклада СССР в мощь китайской индустрии?
> > Никто и не возражает против того факта, что СССР поддерживал коммунистические режимы по всему миру.
Понимаю Jean. Парень явно из-за бугра грязь на Россию льет. Считает ее самой отстойной в мире. Профессионально работает. Вызывает уважение. Ты-то, с аватаркой советского самолетика чего врагу потакаешь? Научно-техническая история СССР — это история твоей Родины!
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР подарил Китаю росток. Сейчас он заколосился и дал плоды.
>Этот «росток» был бесплоден с самого своего рождения. > Заколосилось у Китая совсем не советское. А западное. > > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Парень явно из-за бугра грязь на Россию льет.
>Не следует путать Россию с Совком. > Совок (тоталитарная секта свидетелей социализма), это такое дерьмо, которое грязью не испортишь. > Для русских Россия и Совок, это абсолютно разные вещи. > Хотя совки и мечтают превратить РФ в РСФСР. Т. е. в миниСовок. > > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считает ее самой отстойной в мире.
>Да, Совок полное дерьмо. > Это так. > > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Научно-техническая история СССР — это история твоей Родины!
>Совок (раньше это был СССР) был Родиной (с большой буквы) совков. > А родиной (с маленькой буквы) русских всегда была Россия.
> Пора бы уже понять разницу между русскими и совками. Это разные люди. > А также между Совком (включая и СССР) и Россией. > А также между Родиной (Совком для совков) и родиной (для русских это Россия).
Уймись, болтун. С тобой давно все ясно. И не выкручивайся как уж. Это твои слова: «Вот уж чье мнение амеры будут справшить в предпоследнюю очередь, так это мнение китайцев. В предпоследнюю, потому что в последнюю очередь их будет интересовать мнение россиян."
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думал с умным подискутировать,
>Дискутировать? > С тобой?
> Смешной ты. > Не о чем грамотным и порядочным людям дискутировать с совками. > Ты еще предложи мне с нацистом подискутировать.
Да какой ты грамотный? Жонглируешь словами без всякого обоснования и фактического материала. С какого бодуна тебе верить? Порядочный он.
17:03 22.10.2020
ПФ ха ха. А более того набивать карманы, воровать, да по заграницам состояния проматывать, шо кстати мы видим и сейчас. Как в царском гнилье шо сейчас. Тракторов нема, сх в жопе. Хоть большевики герои вытащили гнилую и протухшую рашку из дерьма. Но пришли гнилые искатели России которую мы потеряли, ну и вот результат. Россия как при гнилых царьках вернулась в жопу.
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уймись, болтун.
>Это ты сейчас явно сам с собой через зеркало разговариваешь. > > философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это твои слова: >> «Вот уж чье мнение амеры будут справшить в предпоследнюю очередь, так это мнение китайцев. >> В предпоследнюю, потому что в последнюю очередь их будет интересовать мнение россиян.»
>Мои. > И все в мире сегодня обстоит именно так. > Поскольку США сегодня это 34,5% мирового богатства. > Китай 8,0%,
> Индия 0,7%, > А Россия 0,4%. > Поэтому очередь России на высказывание своего мнения, она, возможно, даже после Индии. И уж точно, после Китая.
Так ты ж только что вещал: «совок — гавно, Россия — круто». Скока там у совка было мирового богатства?
Это вообще перл антисоветской пропагандистской шизы, нашли такт фундаметальную причину катастрофической отсталости российской индустрии, приведшей в том числе к бессилию в Первой Мировой.
Не было у РИ шансов догнать развитые страны без социалистической альтернативы и плановой экономики, и вляпавшись в 90-х в капитализм Россия опять на положенное ей историческое место и откатилась. Самая успешная тогда страна капмира США имела в 1937-м рост промышленности по отношению к 1913-му в 1,6 раза, а проведший индустриализацию СССР -в 8,6 раз. В 80-х СССР производил 20%мировой промышленной продукции, а индекс промпроизводства РФ до сих пор меньше индекса РСФСР 
Немцы то так считали,пока госагитпроп был нацистский,а россияне то с каждым годом все больше хотят в социализм ВОПРЕКИ антисоветской государственной пропаганде,а оставшекся жалкое антисоветское меньшинство как будто так и застыло в конце перестройки.
