А на Коран почему не ссылаешься? Мусульмане среди российских крестьян - тоже были...
10:08 02.11.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А до этого значит вообще ничего не было?
А до этого - это была НЕ российская промышленность.
Когда негры копают драгоценные камни для белых людей - мы ж не называем этот карьер "негритянской промышленностью", не так ли?
03:43 08.11.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не к предприятию, а к иностранцам.
>Некритично.
>> А потом иностранцы землю в Российской Империи не пахали, если не путаю.
>На вопрос "какими именно способом российский крестьянин мог проявить ксенофобию" - ты так и не ответил. > Что - лениво написать "российский крестьянин не имел никакой возможности проявлять ксенофобию к иностранным предприятиям на землях Российской Империи"?
Русский плохо понимаешь? Do repeat: Российскому крестьянину не было нужды проявлять ксенофобию - в силу дружелюбия и терпимости к иностранцам. Христианская идеология не настраивает на ксенофобию.
И не к предприятию, а к иностранцам. Человек и промышленное предприятие - разные вещи.
03:49 08.11.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новый Завет.
>А на Коран почему не ссылаешься? > Мусульмане среди российских крестьян - тоже были...
Ликбез. Государственной системной идеологией Российской Империи было православие (христианство).
03:56 08.11.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А до этого значит вообще ничего не было?
> А до этого - это была НЕ российская промышленность. > Когда негры копают драгоценные камни для белых людей - мы ж не называем этот карьер "негритянской промышленностью", не так ли?
Так было что-то или нет? Ответа так и нет? И что, всё 100% были "не российскими"? И российские специалисты тоже кое что делали. Подводные лодки проектировали, например. Там много чего можно накопать.
На иностранные концессии рычишь? Так "большевики" тоже не гнушались пользоваться иностранными услугами. "Коммунистический" Китай на скупке иностранных лицензий и технологий поднялся, как и Япония, кстати.
05:11 08.11.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Когда негры копают драгоценные камни для белых людей - мы ж не называем этот карьер "негритянской промышленностью", не так ли?
А так никто промышленность никогда и не называет, кроме совсем отмороженных. Называют по названию страны.
09:48 08.11.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Называют по названию страны. >
Типа: если малазийцы собирают из чужих деталек компьютеры IBM - то это "малазийская промышленность"? Тогда и "СуперДжет-100" - будет считаться "российской авиапромышленностью"?
09:51 08.11.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Подводные лодки проектировали, например. Там много чего можно накопать.
Проектировали - не спорю. И даже - своими силами строили.
Но "авторский экземпляр" (на серию подлодок - у изобретателей денег как правило не хватало) - это всё-таки "мастерская", а НЕ "промышленность"!
09:54 08.11.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "Коммунистический" Китай на скупке иностранных лицензий и технологий поднялся, как и Япония, кстати.
А вот Конго (где урановую руду добывали) - почему-то так и "не поднялось". "Негры просто тупые" - или "белые люди в них не вложились"?
22:35 08.11.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подводные лодки проектировали, например. Там много чего можно накопать.
>Проектировали - не спорю. И даже - своими силами строили. > Но "авторский экземпляр" (на серию подлодок - у изобретателей денег как правило не хватало) - это всё-таки "мастерская", а НЕ "промышленность"!
Один экземпляр? Есть сведения, что для иностранных закупленных лодок запчасти делали на российских заводах, потому что из Европы приходили некачественные детали. В мастерской не сделаешь подлодку. Перебор. В Штатах 200 лет назад вообще не было никакой промышленности.
Но ведь СССР 1985 года тоже выглядит солиднее, чем СССР 1924 года. Вот к чему приводят сравнения государства с сами собой в разные его периоды. В 1924 году в СССР тоже не было промышленности.
Да, Российская Империя отставала. Капитализация на западе была выше. Запад более практичен - и в наживе денег, и соответственно - в техническом отношении. Но ведь отставание могло быть связано и с монголо-татарским нашествием, войнами всякими, не было спокойствия для нормального развития.
Есть два типа людей, как минимум - у одних созерцательная, философская натура, у других - практическая, приземлённая - догадливые в своём роде сыны века сего. Вот они - наиболее успешные. По-моему и к государствам это относится. Западу - нажива, техника, комфорт. Востоку - высокие идеалы, борьба за справедливость. Аборигенам в Австралии вообще ничего не нужно - бегают в набедренных повязках.
22:44 08.11.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Коммунистический" Китай на скупке иностранных лицензий и технологий поднялся, как и Япония, кстати.
>А вот Конго (где урановую руду добывали) - почему-то так и "не поднялось". "Негры просто тупые" - или "белые люди в них не вложились"?
Не изучал. А какие там технологии? Добыча ископаемых и всё? Надо разбираться. Существуют за счет ископаемых в основном? Ну наверное зависит всё-таки насколько руководство продвинуто по части развития экономики. В Китае более ушлые ребята, получается.
