Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Советское тракторостроение

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
14:02 26.10.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рже — не могу… до тебя НЕ ДОХОДИТ!!!
quoted1
Вот те и остаётся - тупо ржать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Economic
Economic


Сообщений: 14716
14:22 26.10.2020
Два числа сравниваются, большее относится к меньшему.
Нужно 60-45 / 45
Или 60/45 превратить в проценты и отнять 100%
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
14:29 26.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Два числа сравниваются, большее относится к меньшему.
>
quoted1
Пруф?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
17:32 26.10.2020
?list=PL1A160DD48A0AEB56
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Skeptik2020
Skeptik2020


Сообщений: 755
20:32 26.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, кстати, любезный, а где ссылка на источник? Иначе я могу подвергнуть сомнению эту «грамоту».
quoted1

Церковные ведомости. 1917. № 9-15. С. 57.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
21:31 26.10.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начальник, это ты там постукиваешь? Постукиваешь сам, или помогает кто?
quoted2
>Точно, это заговор. Будь бдителен, красная мировая закулиса следит за тобой.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно, чернила на тебя тратить жалко.
quoted2
> Слив… слив… — отозвалось эхо.
quoted1

Это всё на что ты способен? Чё новенького на Плюке? Так кто тут постукивает, тофаришч?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
21:58 26.10.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> И ещё, «Сталинец» был не копией «Катерпиллера», а его адаптацией… то бишь, от «Катерпиллера» была взята только компоновка (расположение узлов), а всё другое было спроектировано заново… достаточно сказать, что мощность двигателя «американца» была 45 л.с., а «Сталинца» 60 л.с.
quoted1

Вот вы тоже смешные ребята. Как Ардов — пукнул, что первый тракторный завод построили в 1925 году. Испортил воздух и сбежал.

Вот что он навалят в этой теме:

Ардов:
2. Общеизвестно также, что массовое производство тракторов было организовано уже в советский период.

Навигатор:
А кто это отрицает? Ты опять вляпался.

Ардов:
3. И 1-й в России тракторный завод начали строить именно в советский период в 1925 году в Царицыне.

Навигатор:
И опять ты вляпался, и опять копирую кусок из темы:
«1911 год. Я.В.Мамин изготовил трактор с двигателем мощностью 18 кВт собственной конструкции и дал ему название «Русский трактор-2". После испытания и небольшой переделки был создан трактор с двигателем мощностью 33 кВт. На Балаковском заводе было выпущено до 1914 года более 100 таких тракторов.
Кроме Балаковского завода, незадолго до первой мировой войны несколько заводов России (в Ростове-на-Дону, Кичкассе, Барвенкове, Харькове, Коломне, Брянске и др.) приступили к выпуску тракторов. Но их роль в истории дореволюционного тракторостроения невелика. Тракторостроительной промышленности практически не существовало. В 1913 году в царской России было всего 165 тракторов. До 1917 года было закуплено за границей и завезено в Россию около 1500 тракторов».
http://www.avtomash.ru/pred/muzei_t/muzei_t.htm...

Цитата закончена.

Значит «именно в советский период» начали строить 1-ый тракторный завод?
Уровень «информированности» зашкаливает — в отрицательную сторону. В этой теме кто-то подчистил свои посты — было 22 страницы стало 19 страниц. Пойду проверять, возможно и этот «пропагандист» расстарался. Инфо выше говорит о том, что Российской Империи даже не было необходимости строить специально завод для того, чтобы делать трактора.

Никто и не утверждает, что «Сталинец 60» — копия «Катерпиллера 60». Отправной точкой для конструирования был американский трактор, вот и всё. Не с нуля проектировали, а на основе деталей разобранного «Катерпиллера 60».

И вы перегружаете доказательства деталями. Вот как я отвечаю скептикам:
Если обладать здравым смыслом, то нет необходимости бомбить друг друга цифрами. Достаточно знать только самые общеизвестные факты.
СССР выиграл войну, Германия войну проиграла. Невозможно выиграть войну с плохими солдатами, негодным вооружением и бездарными полководцами. Следовательно, споры о том, насколько качественным было вооружение, талантливым — командование, и боеспособными — солдаты СССР, — бессмысленно. И значит качество советского вооружения было, как минимум, достаточным для того, чтобы одолеть Германию, которую обслуживала вся Европа.
СССР выиграл войну — значит пушки стреляли, танки ехали, солдаты бежали вперёд, а снаряды и пули летели туда куда нужно.

Коротко и гениально.

«Учитесь, Антуан, учитесь…»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
22:17 26.10.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Компоновка трактора, как и любого механизма, известна ещё со времён царя Гороха, а вся сложность при проектировании состоит как раз в расчётах «железа» и эти расчёты НИКОГДА в различных моделях, при внешней схожести, не могут быть одинаковыми! Это тебе скажет любой третьекурсник технического ВУЗа (эти дисциплины изучаются начиная с 3-го курса) и долго будет смеяться, если ты ему попытаешься задвинуть чушь, что «Сталинец 60» (С60) проектировался на основе деталей разобранного трактора «Катерпиллер 60», как ты задвинул в старт-топике!
quoted1

Это не я задвинул "чушь, "а автор статьи на которую есть ссылка в старт-топике. Поверхностно судишь. Ясно, что прямым копированием много не наконструируешь, никто не говорит о точной копии, не надо устраивать бурю в стакане воды. Однако ж потащились в Америку, чтобы набраться опыта - это факт.
В том же "старт-топике" чётко указано, что не стали власти СССР дожидаться, пока отечественные конструкторы что-то создадут, а запросили помощи у тех же американцев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
22:18 26.10.2020
Skeptik2020 (Skeptik2020) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, кстати, любезный, а где ссылка на источник? Иначе я могу подвергнуть сомнению эту «грамоту».
quoted2
> Церковные ведомости. 1917. № 9-15. С. 57.
quoted1

Зря ты распереживался, я же не отрицаю, что Церковь выступила на стороне "временных".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
22:21 26.10.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальше можешь не читать.
quoted2
>Потому как копипаста гнилой методички? Своими словами не тянешь - или стыдно такую дурь писать?
> Китай поднялся потому, что расстрелял свою либерду прямо перед мавзолеем.
quoted1

Да, кстати, в 1937-ом "большевики" постреливали своих же "героев революции". Хочешь сказать что мало?
Ответ не требуется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
22:45 26.10.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> У нас она есть теперь.
> (И.В. Сталин, собр. соч., т. 13, стр. 178−179)
> Вот она настоящая индустриализация когда была.
quoted1

Начинают надоедать эти систематические попытки устроить в каждой теме партийное собрание.

Do repeat:
Ардов, ты сам-то совесть имеешь? Ты в тему ни фига не вник. Мне что, опять сюда её всю копировать? Речь не цифрах, а о том что Российская Империя проводила индустриализацию, а этому мешали деятели вроде "большевиков", эсеров, либералов и прочих. И сравнивать достижения Российской Империи и СССР - это пропагандистская махинация с целью унизить предыдущее государство. Таким способом любое государство можно унизить, сравнивая его с самим собой в разные периоды его существования. В США 200 лет назад вообще никакой индустрии не было.Ну на ещё раз, почитай, только тут надо вдумываться в то, что написано, и не ставить себя в глупое положение:

КОММЕНТАРИИ:
Тем не менее - трактора в Российской Империи были, и много ещё чего было, вопреки антироссийской пропаганде о «деревянной сохе» и «лапотной России». Не в таком количестве, как хотелось бы, - так ведь вместо того, чтобы производить трактора, приходилось бороться с «революционным» терроризмом, бандитизмом и прочими проявлениями подрывной антигосударственной деятельности («революционный» навал 1905-1911-го годов), да ещё сражаться с внешними угрозами (война с Японией, Первая мировая
война). Гражданин Ульянов (партийная кличка - Ленин) открыто призывал к партизанской войне с государством ещё в 1905-ом году, причём его не интересовали вопросы экономические, наоборот, требовался саботаж, препятствие нормальной деятельности государства.

Вот, что он сам пишет:
«Правда, и данная, уже разученная, если можно так выразиться, форма борьбы - партизанская война , непрерывные стачки, истомление врага нападениями с уличной борьбой то в том, то в другом конце страны, - и эта форма борьбы дала и дает самые серьезные результаты. Никакое государство не выдержит à la longue этой упорной борьбы, останавливающей промышленную жизнь, вносящей полную деморализацию в бюрократию и армию, сеющей недовольство положением вещей во всех кругах народа . Тем менее способно вынести такую борьбу российское самодержавное правительство. Мы можем быть вполне уверены, что упорное продолжение
борьбы даже в тех только формах, которые уже созданы рабочим движением, неминуемо приведет к краху царизма».
Ульянов (Ленин) ПСС, издание 5, том 11
http://www.uaio.ru/vil/11.htm

КОММЕНТАРИИ:
То есть, ясно – подрывная вредительская деятельность, направленная на то, чтобы из просто недовольных сделать чрезвычайно озлобленных, и никакие трактора там не нужны. А требование ликвидации монархии в рамках Империи, означает требование ликвидации её как единого (унитарного) государства, (что и было сделано), и создание на его руинах, и за его счёт другого государства, уже основательно дезинтегрированного по национальному признаку и федеративному по своей сути – СССР. И, конечно, – «никакое государство не выдержит», продвигать индустриализацию в таких условиях невозможно, поэтому претензии к властям Российской
Империи того периода несостоятельны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
22:49 26.10.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А в июне 1932 года был запущен в строй Челябинский тракторный завод (ЧТЗ) — первый завод, на котором массово выпускались гусеничные тракторы.
> Вот это темпы — каждый год по заводу тракторному
> Сейчас об этом даже мечтать не приходится.
quoted1

Ардов, гони ссылки на эту "политинформацию". Кстати, - всех касается. Иначе это считается ничем не обоснованной отсебятиной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
23:16 26.10.2020
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Компоновка трактора, как и любого механизма, известна ещё со времён царя Гороха, а вся сложность при проектировании состоит как раз в расчётах «железа» и эти расчёты НИКОГДА в различных моделях, при внешней схожести, не могут быть одинаковыми! Это тебе скажет любой третьекурсник технического ВУЗа (эти дисциплины изучаются начиная с 3-го курса) и долго будет смеяться, если ты ему попытаешься задвинуть чушь, что «Сталинец 60» (С60) проектировался на основе деталей разобранного трактора «Катерпиллер 60», как ты задвинул в старт-топике!
quoted2
>
> Это не я задвинул "чушь, "а автор статьи на которую есть ссылка в старт-топике. Поверхностно судишь. Ясно, что прямым копированием много не наконструируешь, никто не говорит о точной копии, не надо устраивать бурю в стакане воды. Однако ж потащились в Америку, чтобы набраться опыта - это факт.
> В том же "старт-топике" чётко указано, что не стали власти СССР дожидаться, пока отечественные конструкторы что-то создадут, а запросили помощи у тех же американцев.
quoted1
Мне непонятно, ЗАЧЕМ открывать темы, в сути которых абсолютно не разбираешься!!! Автор статьи, кстати, правильно указал, что прототипом модели послужил американский трактор, но ты же даже не знаешь что такое транспортный прототип, и считаешь, что это копия американского трактора – разобрали и скопировали! ЗАЧЕМ, кстати, что-то разбирать, если существуют технические чертежи и расчёты?
В данном случае, прототип – это действующая модель трактора, компоновка которого применяется для создания новой модели… движитель расположен спереди на раме, усилие от движителя передается на трансмиссию через сцепление и коробку передач. А могли бы сделать, например, что усилие от движителя, расположенного сзади, передается на трансмиссию через вариатор.
Как, по-моему, нужно открывать темы, в которых разбираешься! Но тебе же нужно было попытаться доказать, что в СССР ни черта не умели и поэтому скопировали американский трактор «Катерпиллер», назвав его «Сталинец»… вот и попал в просак! Но особо не огорчайся – ты не одинок… мне встречались даже утверждения, что русские скопировали американский бомбардировщик Boeing B-52 Stratofortress, предательски захватив его!
Просто думать надо, любезный, прежде чем что-то сделать…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
23:22 26.10.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маму не трожь.
>> Тебе что ли «тупо» верить, или русофобствующим «вождям»?
>> Российской Империи в 1917-ом подгадили конкретно две команды — либералы и «большевики». Два переворота за год. В феврале — либералы, в октябре — «большевики».
quoted2
>Какие ещё перевороты, батенька? Кругом была пакость германских "монархистов" Романовых-Распутиных, типичных дезертиров и самострелов, в угоду европейским хозяевам оставивших страну без руководства.
quoted1

Русофобский бред.
Февральский и октябрьский перевороты 1917-го года. Витаминов что ли не хватает в рационе? Памятью ослаб?
Причём сами переворотчики не стеснялись называть эти "деяния" переворотами - Милюков и Ульянов (партийная кличка - Ленин).
Могу ссылки прислать, не тебе - успокойся.

Повторение мать учения.
Российской Империи в 1917-ом подгадили конкретно две команды — либералы и «большевики». Два переворота за год. В феврале — либералы, в октябре — «большевики». Читать разучился что ли?

"Коммунисты" сами сдали СССР в 1991-ом году. На себя поглядите.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
23:25 26.10.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне непонятно, ЗАЧЕМ открывать темы, в сути которых абсолютно не разбираешься!!! Автор статьи, кстати, правильно указал, что прототипом модели послужил американский трактор, но ты же даже не знаешь что такое транспортный прототип, и считаешь, что это копия американского трактора — разобрали и скопировали!
quoted1

Слушай, пойди и поучись читать. ТЕБЕ ПО-РУССКИ ОТВЕТИЛИ — НИКТО НЕ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ЭТО 100%-НАЯ КОПИЯ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Советское тракторостроение. Вот те и остаётся - тупо ржать.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия