>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> А сколько всего судей в КС ? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> и что? >>>>>>>>> Ты сказал про власть. Итак какая часть власти имено ? >>>>>>>>> В ответ я могу написать что власть .предлагает следующее >>>>>>>> >>>>>>>>> - Зафиксировать принадлежность природных недр России её народу, гарантировать всем гражданам страны достойную долю дохода от добычи полезных ископаемых. - - - >>>>>>>>> - Закрепить в качестве важнейшей гарантии возраст выхода на пенсию: 60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин.... >>>>>>>>> Ну и прочие ништяки. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> этот судья не власть? >>>>>>> >>>>>>> Разумеется. Покажи на основании чего судья - власть >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> только придурок такое скажет, вот срок влепит, сразу осознаешь ИСТИНУ.гы,, тебя мама не роняла? >>>>> Судья в праве — должностное лицо государства, являющееся носителем судебной власти , осуществляющее правосудие и выносящее решение по судебному делу. >>>>
>>>>> То есть судья не госкдпрственная власть ,а носитель, то есть представитель наделённый полномочиями лишь части >>>>> государственной власти - судебной . >>>>> Но а данном случае - это всего лишь человек, высказавший свое личное эмоциональное мнение , причем ничем не мотивированное .И это мнение к мнению власти никакого отношения не имеет от слова вообще .
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> А сколько всего судей в КС ? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> и что? >>>>>>>>>> Ты сказал про власть. Итак какая часть власти имено ? >>>>>>>>>> В ответ я могу написать что власть .предлагает следующее >>>>>>>>> >>>>>>>>>> - Зафиксировать принадлежность природных недр России её народу, гарантировать всем гражданам страны достойную долю дохода от добычи полезных ископаемых. - - - >>>>>>>>>> - Закрепить в качестве важнейшей гарантии возраст выхода на пенсию: 60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин.... >>>>>>>>>> Ну и прочие ништяки. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> этот судья не власть? >>>>>>>> >>>>>>>> Разумеется. Покажи на основании чего судья - власть >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> только придурок такое скажет, вот срок влепит, сразу осознаешь ИСТИНУ.гы,, тебя мама не роняла? >>>>>> Судья в праве — должностное лицо государства, являющееся носителем судебной власти , осуществляющее правосудие и выносящее решение по судебному делу. >>>>>
>>>>>> То есть судья не госкдпрственная власть ,а носитель, то есть представитель наделённый полномочиями лишь части >>>>>> государственной власти - судебной . >>>>>> Но а данном случае - это всего лишь человек, высказавший свое личное эмоциональное мнение , причем ничем не мотивированное .И это мнение к мнению власти никакого отношения не имеет от слова вообще .
>>>>> >>>>> >>>>> короче он даже и НОСИТЕЛЬ! офигеть, и эта зараза разносит вражеское, воще конкретный ДУРДОМ! >>>> >>>>> >>>>> >>>>> а личное ЕЩЁ хуже, это же скрытый ВРАГ. не так ли? даже соловей это говорил >>>> Но есть одно но. Это не власть как ты заявлял
>>>
>>> >>> так ещё хуже, НОСИТЕЛЬ! как в короновирусе
>>
>> Тогда рекомендую тебе найти сходство между шифоньером и коровой .
> > > ну вот, как всегда, снова троллить начал, пустышка ты.
А ты предлагаешь обсуждать сравнение НОСИТЕЛЯ судебной власти и НОСИТЕЛЯ короновируса?. А всем собственно разница этого сравнения и сравнения шифоньера и коровы , наполненный ты наш ?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Зададимся вопросом, можно ли в принципе доказать, какое из двух противоположных мнений безусловно правильное, а какое ошибочное. Что для этого нужно иметь в руках
>>>> >>>> А почему Ленд Лиз пошёл только в 43, после Москвы, Курска и Сталинграда?
>>> >>> Потому что телепортацию не придумали ещё тогда. >>> То есть чтобы привезти через океан большие объемы необходимо первое суда на которых эти объемы везти ,второе порты способные эти объемы принять ,третье дорого от портов способные эти объемы транспортировать.дальше .
>>
>
>>
>> Т. Е. За два года построили новые корабли и порты. Вырыли новые океаны и моря. >> Слабая аргументация.
>Ты думаешь ,что 2 года мало для постройки новых кораблей ,расширения портов , строительства новых в персидском заливе например , а также увеличения пропускной способности дорог . Я тоже думаю что 2года это мало . Вот в этом и есть подвиг людей трудившихся в тылу > Напомню, что 10 сталинских ударов решившие исход войны состоялись в 1944 году имено после расширения американской помощи по ленд-лизу .И напомни мне какой интерес США в помощи СССР?
Напомню, что в 41 и 42 годах от обещанного объёма поставок по Ленд Лизу, было поставлено не более10% от обещанного. Аналогичная ситуация и со вторым фронтом. Поэтому эти жевания соплёй - ШМАГЛИ БЫ ИЛИ НЕ ШМАГЛИ БЫ, это жалкий лепет шамкающей старухи страдающей деменцией....
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> А сколько всего судей в КС ? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> и что? >>>>>>>>>>> Ты сказал про власть. Итак какая часть власти имено ? >>>>>>>>>>> В ответ я могу написать что власть .предлагает следующее >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> - Зафиксировать принадлежность природных недр России её народу, гарантировать всем гражданам страны достойную долю дохода от добычи полезных ископаемых. - - - >>>>>>>>>>> - Закрепить в качестве важнейшей гарантии возраст выхода на пенсию: 60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин.... >>>>>>>>>>> Ну и прочие ништяки. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> этот судья не власть? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Разумеется. Покажи на основании чего судья - власть >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> только придурок такое скажет, вот срок влепит, сразу осознаешь ИСТИНУ.гы,, тебя мама не роняла? >>>>>>> Судья в праве — должностное лицо государства, являющееся носителем судебной власти , осуществляющее правосудие и выносящее решение по судебному делу. >>>>>> >>>>>>> То есть судья не госкдпрственная власть ,а носитель, то есть представитель наделённый полномочиями лишь части >>>>>>> государственной власти - судебной . >>>>>>> Но а данном случае - это всего лишь человек, высказавший свое личное эмоциональное мнение , причем ничем не мотивированное .И это мнение к мнению власти никакого отношения не имеет от слова вообще . >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> короче он даже и НОСИТЕЛЬ! офигеть, и эта зараза разносит вражеское, воще конкретный ДУРДОМ! >>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> а личное ЕЩЁ хуже, это же скрытый ВРАГ. не так ли? даже соловей это говорил >>>>> Но есть одно но. Это не власть как ты заявлял
>>>> так ещё хуже, НОСИТЕЛЬ! как в короновирусе >>>
>>> Тогда рекомендую тебе найти сходство между шифоньером и коровой .
>>
>> >> ну вот, как всегда, снова троллить начал, пустышка ты.
>А ты предлагаешь обсуждать сравнение НОСИТЕЛЯ судебной власти и НОСИТЕЛЯ короновируса?. > А всем собственно разница этого сравнения и сравнения шифоньера и коровы , наполненный ты наш ?
а тебе что не известно что за мысли выраженные в словах людей сажают и НАДОЛГО? вот ты например уже заразился, раз не осознаёшь опасность сказанного этим судьёй. хоть бы соловья послушал, а он ЯВНЫЙ защитник путина.
11:18 24.02.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ещё одна неугасающая тема будет обязательно упомянута в дни празднества: «победил бы СССР Германию без помощи союзников». > Для начала познакомимся с отрывком из «Мемуаров» Н.С. Хрущёва. > > "Хотел бы высказать своё мнение и рассказать в обнажённой форме насчёт мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну." > Зададимся вопросом, можно ли в принципе доказать, какое из двух противоположных мнений безусловно правильное, а какое ошибочное. Что для этого нужно иметь в руках? > Считаю, что любое мнение, чьё бы оно не было, следует считать «одним из мнений», но не бесспорным фактом. > Некоторые высказывают более трезвую мысль: когда будут открыты все архивы и можно будет подробно изучить все эпизоды участия союзников в войне и все события после открытия второго фронта, — только тогда можно будет сделать окончательные выводы. > Сомневаюсь. Думаю, что даже самые подробные детали событий и поставок со стороны союзников не позволят сделать выводы об их ЗНАЧИМОСТИ для победы. > Чтобы убедиться в этом, достаточно рассмотреть один пример. > Танк-34−85 справедливо называют оружием победы. Поступил на вооружение в январе 44-го. Остаётся разобраться, насколько он НАШ. > 1. Двигатель отлит из американского алюминия. > 2. Броня отлита на американских легирующих — вольфраме и молибдене. > 3. Башня вращается благодаря основанию, сделанному на американском карусельном станке — своих не было. > 4. 85-и миллиметровая пушка рассверливалась на американском оборудовании. До неё была 76-и миллиметровая > 5. Рация американская. До неё экипаж не мог связаться с командиром. > 6. В гильзах снарядов американский порох. > 7. Латунь гильзы американская. > 8. Взрывчатка в снаряде американская. > 9. Резиновый бандаж сделан с добавлением американского каучука.
> А так танк НАШ! > Можно ли оценить роль этого отдельного эпизода в победе — решающая или малозначительная?! > Как-то так, но могут быть и другие мнения.
Уважаемый александр62036! Россияне изгнали бы Гитлера со своей территории и без помощи союзников. История свидетельствует, что российский многонациональный народ, разговаривающий на великом русском языке, победить невозможно.
Этого не смогли сделать поляки, прочно окопавшиеся в Москве после их приглашения Семибоярщиной и изгнанные из Кремля народным ополчением в 1612 году.
Этого не смог сделать Наполеон, считавший себя победителем в Бородинском сражении и вошедший в Москву с идеей становления в России власти муниципалитетов. Попер его из России простой мужик, которого хотел «освободить» Наполеон.
Попер российский народ из-под Москвы и Сталинграда считавшего себя непобедимым и якобы освободителем Прибалтики и Украины Гитлера.
Поэтому ни одна военная победа по оккупации столицы противника никогда не может считаться окончательной победой.
При этом любая ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ военная победа всегда должна сопровождаться победой ЭКОНОМИЧЕСКОЙ.
А вот экономическое соревнование очень часто Россия проигрывала и Франции, и Англии, и Германии, и Соединённым Штатам Америки.
А вот полезно ли для развития и подъема Российской экономики нацеливать население не на торжество экономической победы, а на торжество победы военной?
11:20 24.02.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Да, я такой. А где надо пропадать? >
Как минимум, по правую руку от Соловьева стоять
11:30 24.02.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>> >>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Зададимся вопросом, можно ли в принципе доказать, какое из двух противоположных мнений безусловно правильное, а какое ошибочное. Что для этого нужно иметь в руках
>>
>>>>> >>>>> >>>>> А почему Ленд Лиз пошёл только в 43, после Москвы, Курска и Сталинграда?
>>>> Потому что телепортацию не придумали ещё тогда. >>>> То есть чтобы привезти через океан большие объемы необходимо первое суда на которых эти объемы везти ,второе порты способные эти объемы принять ,третье дорого от портов способные эти объемы транспортировать.дальше . >>>
>>
>>>
>>> Т. Е. За два года построили новые корабли и порты. Вырыли новые океаны и моря. >>> Слабая аргументация.
>>Ты думаешь ,что 2 года мало для постройки новых кораблей ,расширения портов , строительства новых в персидском заливе например , а также увеличения пропускной способности дорог . Я тоже думаю что 2года это мало . Вот в этом и есть подвиг людей трудившихся в тылу
>> Напомню, что 10 сталинских ударов решившие исход войны состоялись в 1944 году имено после расширения американской помощи по ленд-лизу .И напомни мне какой интерес США в помощи СССР?
> > > Напомню, что в 41
Напомню ,что в 1941 поставок по ленд-лизу вообще не могло быть. Только 7;ноября 1941 года Рузвельт подписал указ о включении СССР в программу ленд-лиза , а переговоры по конкретным поставкам начались 28 декабря 1941 года
> и 42 годах от обещанного объёма поставок по Ленд Лизу, было поставлено не более10% от обещанного.
Это ложь о 10% Но величина поставок определялась возможностью . Ещё раз напомню ,что границей между СССР и США был океан , а телепортации нет до сих пор. Поставки же из Британии , напомню, ленд- лизом не являются . Это поставки предмет купли -продажи
> Аналогичная ситуация и со вторым фронтом.
Совершено верно . Телепортации людей тоже не было .
> Поэтому эти жевания соплёй - ШМАГЛИ БЫ ИЛИ НЕ ШМАГЛИ БЫ, это жалкий лепет шамкающей старухи страдающей деменцией....
Сколько времени нужно чтобы перебросить одну дивизию на 100 км ,теперь то же но через океан. Напомню дивизия это не только 12-15 тысяч человек ,( это 20-30 очень крупных океанских лайнеров со временем следования до Европы порядка недели ) это ещё и техника - специальные суда ,это материально- технические ресурсы. - боеприпасы , горючее , запчасти и средства ремонта для техники , это продовольствие для 12-15 человек на неделю .
Теперь прикинь количество судов и судов для охраны этих судов в океане ,немецкие подводные лодки никто не отменял . Напомню что в Нормандии высадилось 156 000 человек .И все прочее обеспечение . Кроме того ,напоминая ,что США воевали с Японией . Вы видимо думаете ,что это так погулять сходить . А Британия воевала а Африке , а с 1943 года и в Европе . Но видимо то ,что Италия вышла из войны вы втором фронтм считать не хотите. Там мало англичан убили. Вообще это очень странный критерий вклада а победу - у нас больше людей погибло . А почему у нас так много погибло ? А вот потери немцем по фронтам примерно одинаковы ,особо сильно не отличаются. Да на восточном фронте немцы потеряли ещё и 300 тысяч граждан СССР воевавших на их стороне . Любопытно сколько сотен тысяч англичан и американцев воевало на стороне Гитлера ?
12:58 24.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Напомню ,что в 1941 поставок по ленд-лизу вообще не могло быть. > Только 7;ноября 1941 года Рузвельт подписал указ о включении СССР в программу ленд-лиза , а переговоры по конкретным поставкам начались 28 декабря 1941 года
И я напомню....
ИЗ СПРАВКИ НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ СССР А.И. МИКОЯНА О ВЫПОЛНЕНИИ АНГЛИЕЙ И США ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПРИНЯТЫХ НА МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ТРЕХ ДЕРЖАВ, ПО ПОСТАВКАМ В СССР ВООРУЖЕНИЯ, ОБОРУДОВАНИЯ И СЫРЬЯ ЗА ОКТЯБРЬ - ДЕКАБРЬ 1941 г. 9 января 1942 г. Секретно Тов. Сталину И. В Тов. Молотову В.М.
Направляю Вам при этом справки о выполнении обязательств, принятых на Московской Конференции 3-х держав, Великобританией и США по поставкам в СССР предметов вооружения, оборудования, сырья и материалов за октябрь, ноябрь и декабрь 1941 года в целом.
Обязательства США на Московской конференции по ежемесячной поставке самолетов за 3 месяца составляют — 600. В последующих уточнениях помесячной поставки американцы дали новые цифры своих поставок самолетов, а именно: октябрь ноябрь декабрь всего Всего шт. 128 107 160 395 в том числе: истребителей — 93 107 100 300 бомбардировщиков — 5 - 60 65 разведчиков — 30 — — 30
Фактически поставлено только — 204 шт. В том числе: истребителей — 131 шт. бомбардировщиков — 43 шт. разведчиков — 30 шт.
Из числа поставленных 204 самолетов завезено в Союз — 95 шт. находится в пути — 106 шт. в т.ч. прибывают 12.1.1942 г. — 8 шт.
Погружены на пароходы, но еще не отправлены - 3 шт. Таким образом, недопоставка самолетов против принятых обязательств на Московской Конференции составляет 396 шт.
Столь большая недопоставка самолетов объясняется тем, что между 13 и 17 декабря Американское Правительство отозвало обратно почти все поставленные самолеты из числа находившихся в портах США в это время. Выло отозвано 447 самолетов из 457 находившихся в портах. Наличие на 15 декабря 1941 года в портах США большого числа неотгруженных самолетов было вызвано тем обстоятельством, что 152 истребителя «Аэрокобра» были поставлены в порты без пропеллеров, без вооружения и комплекта запчастей. Кроме того, американские власти не предоставляли долгое время достаточного количества парохозов и, наконец, отозвали вообще поставленные самолеты.
При этом часть самолетов была выгружена с судов, на которые они уже были погружены, но суда не успели уйти. Также резко недовыполнена поставка танков. США, согласно решениям Московской Конференции, обязались поставить за три месяца — 750 шт.
31 октября Американское Правительство сообщило новую цифру поставок танков по месяцам, а именно: в октябре 166 танков, в ноябре 207 и в декабре 300 штук, а всего 673 танка.
Фактически поставлено только лишь — 182 шт. В том числе: средних — 72 шт. легких — 110 шт. Из них завезено в Союз — 27 шт., находятся в пути — 139 шт., в портах — 16 шт.
Зенитных орудий (90 мм) должно было быть поставлено до 1 января 1942 г. — 10 шт. Фактически поставлено только — 4 шт., и все они находятся в пути. Сверх принятых обязательств на Московской конференции США поставили: пистолеты-пулеметы «Томмиганс» — 5000 шт., минометы 81 мм — 30 шт., прожектора 60-дюйм. на автомашинах в комплекте со звукоулавливателями — 22 шт. Боеприпасы из США поставлялись так же, как и из Англии, как комплект к поставляемому вооружению.
Поставка авиабомб, в которых мы менее заинтересованы, произведена в значительном количестве (104 90 шт.). Нами дано указание о прекращении вообще закупок авиабомб. До сего времени США не дали ответа о размерах поставок нитроглицеринового пороха. Из морского вооружения из США поступило только 150 прожекторов «Спер-ри» в комплекте со звукоулавливателями. Телефонных аппаратов американцы обязаны были поставлять 12 000 шт ежемесячно, а за октябрь - декабрь - 36 000 шт. Поставлено лишь — 5506 шт., находится в пути — 4416 шт.
Полевого телефонного провода план на 3 месяца — 300 000 км. Поставлено — 36 000 км. Из них завезено в СССР - 8400 км. Находится в пути — 16 600 км., в порту и в погрузке - 11 000 км. План поставки колючей проволоки принят американцами в размере 4000 тон ежемесячно, а за три месяца поставка должна была составить — 12 000 тонн. Поставлено - 16 844 тонн. Из них: завезено в Союз — 1997 тонн находились на 1 января 1942 г., в пути — 10 042 тонн, в порту и в погрузке — 4805 тонн.
По плану на октябрь — декабрь США должны были поставить грузовых автомашин — 25 600 шт. Фактически поставлено на 1 января 1942 года — 9238 шт. Из них: завезено в Союз — 1565 шт. находятся в пути — 4974 шт. в т.ч. прибывают 12.1 в Архангельск — 626 находятся в портах и в погрузке — 2699.
Кроме того, Наркомвнешторг закупил до Конференции, т.е. до 1 октября 1941 г., и завез в страну 500 грузовиков «Форд». План поставки разведывательных автомашин принят в размере 5000 штук в течение 9 месяцев, а за три месяца поставка должна была составить — 1665 шт. Фактически поставлено на 1 января 1942 г. — 1000 шт. Из них: завезено в Союз — 72 шт. находятся в пути — 800 шт. в т.ч. прибывают 12.1.1942 г. — 80 шт. в портах и в погрузке — 128 шт.
До сего времени точные размеры поставок станков из США не установлены. На Московской конференции 3-х держав было признано «желательным удовлетворить советские заявки (1200 шт. в месяц), но не могут быть гарантированы те или иные типы или классификации. Все станки, какие могут быть доставлены, будут поставляться из Великобритании и США». Поскольку обязательства по поставкам Англии определились (290 штук в месяц), остаток в размере 910 станков в месяц следует отнести на США, хотя Американское Правительство еще не дало конкретного ответа о поставке данного количества станков до 1.VII.42 г. Исходя из этого расчета, размер поставок за 9 месяцев, падающий на США, должен составить 8190 станков, а за три месяца — 2730 шт.
За время октябрь — ноябрь Наркомвнешторгом размещено в США заказов на различные виды станков в количестве — 3404 шт. Размещение заказов в США на станки проходит крайне медленно, так как их оформление связано с прохождением ряда правительственных органов, где происходят всяческие задержки (медленный просмотр наших заявок в Управлении ленд-лиза и в других департаментах, прямой саботаж со стороны некоторых чиновников министерств и т.п.). Поставлено фирмами в октябре — декабре по заказам, выданным как до, так и после 1 октября 1941 г., — 731 шт. Из них: завезено в Союз — 35 шт., отгружено и находится в пути в СССР — 285 шт. находится в портах, в погрузке и на заводах — 411 шт.
Из цветных металлов США поставили лишь молибден в количестве - 1000 тонн при плане в 900 тонн. Поставка молибдена произведена по заказу, выданному до Московской Конференции. Поставок алюминия, никеля и цинка из США не производилось вовосе, хотя по этим металлам имеются конкретные обязательства США. Поставлены дюралюминий, латунный прокат и дюралюминий, латунный прокат, трубы и др. изделия из меди (радиаторные трубы). Совсем не поставлялись в течение октября броневые листы для танков.
США до сего времени не дали ответа о размерах поставок биметалла и магниевых сплавов по нашей заявке на Конференции. Ферросилиция из США поставлено всего лишь 56 тонн при плане поставок на 3 месяца в 900 тонн. Проволока нихромовая поставлена в размере 14 тонн вместо полагавшихся к поставке 60 тонн в течение октября — декабря месяцев. Значительно меньше принятых обязательств произведена поставка шлифкругов и электродов.
Нефтепродуктов полагалось поставить за три месяца — 60 000 тонн. Поставлено за период июль — декабрь 1941 г. — 200 601 тонн.
Однако эти поставки проходили не в счет обязательств по протоколу Конференции, а по ранее имевшейся договоренности с США о поставке ими 200 000 тонн нефтепродуктов. Этилен-гликоля должно было поставляться 120 тонн в месяц, а всего — 360 тонн. Фактически же поставлено — 242 тонны. Недовыполнена также поставка толуола. Поставлена 901 тонна при плане в 2500 тонн. Несмотря на твердое обещание, записанное в решениях Конференции о поставке 10 000 тонн готового тринитротолуола, до сего времени не поставлено ни одной тонны этого продукта.
План поставок из США подошвенной кожи на 3 месяца составлял — 4500 тонн. Поставлено — 1537 тонн. Из них завезено в Союз — 1113 тонн. Армейских ботинок при плане в 600 тыс. пар. поставлено — 28,4 тыс. пар (эта цифра преуменьшена в несколько раз в документе - Прим.).
Поставка сукна армейского была принята американцами в 1 млн ярдов в течение 4-х месяцев (октябрь — январь). В счет этого количества пока что поставлено только 61,7 тыс. ярдов. Морская комиссия явным образом срывает отправку грузов в Советский Союз ссылаясь на отсутствие пароходов, на невозможность в зимнее время посылать в Архангельск пароходы, так как, по их мнению, Архангельский порт не в состоянии принять большие количества пароходов. В тех случаях, когда те или иные пароходы ставятся под погрузку, выбираются наиболее плохие из них.
Некоторые случаи следует рассматривать как диверсионные акты. Так, например, на пароходе «Файер Рок», который вышел из Нью-Йоркского порта 21/Х с военными грузами (танки, автомашины и др.), произошла течь в трюмах без каких либо видимых причин. Пароход должен был вернуться, разгрузиться и встать на ремонт. В результате отправка грузов была задержана на 1/2 месяца. Пароход «Африкандер», вышедший 18.XI.41 г. из Бостона на Архангельск с грузами самолетов, танков, автомашин, при подходе к Сиднею сел на мель получил пробоину и вынужден был встать на ремонт. Задержка с отправкой этого парохода произошла на полтора месяца.
В Нью-Йоркском порту на пароходе «Баллот», стоявшем под погрузкой 25 декабря 1941г. начался пожар, замеченный нашим дежурным и своевременно ликвидированный. При расследовании установлено, что налицо был поджог, найдены в ряде трюмов банки с керосином. Пароход «Маломак», вышедший из Бостона на Архангельск 18.XII. 1941 года с грузом самолетов-истребителей, танков, автомашин и др., 3-го января вернулся в Бостон из-за саботажа команды. Пароход «Меридиан», вышедший 29/Х 41 г. из Нью-Йорка в Архангельск, по сообщению английского адмиралтейства, погиб при невыясненных пока обстоятельствах.
Следует отметить, что подобного рода «происшествия» не имеют место с английскими и советскими судами, следующими из портов Англии. Изложенное позволяет сделать вывод, что означенные акты не являются отдельными выступлениями тех или иных враждебных элементов, а есть действия определенной организации. В целом поставки США проходят явно неудовлетворительно. Представители Американского Правительства щедро дают обещания и бесцеремонно нарушают свои обязательства. Причем срыв поставок американцами не объясняется только саботажем отдельных враждебных нам элементов. Не объясняется также объективными трудностями. Срывают наши поставки Военное и Морское министерства, конечно, не без ведома правительства. Наши неоднократные сообщения о всех фактах срыва представителям Американского Правительства не привели до сих пор к улучшению положения. ___________________________
13:46 24.02.2020
Путин давно приватизировал Победу СССР , как свою собственную
Гордится-то больше нечем.
14:32 24.02.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Для начала познакомимся с отрывком из «Мемуаров» Н.С. Хрущёва
А еще можно привести цитаты этого подонка и лжеца, о том, как СТАЛИН, мирно спал . когда ему позвонили по телефону и сообщили о нападении, после чего залез от страха под кровать и не вылезал оттуда, пока члены Политбюро не приехали за ним. Как он картами не пользовался и определял линию фронта по глобусу. Много грязи вылил на СТАЛИНА этот мерзавец.
14:54 24.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А сколько всего судей в КС ?
19. И все они малахольные и предатели.
В этом можно убедиться, прочитав следующие высказывания председателя КС маразматика Зорькина
«При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: «Мы были ваши, а вы — наши»
«Попытки уравнять права мужчин и женщин, «не принимая во внимание их естественные биологические различия», расходятся с традиционными семейными ценностями и угрожают существованию человечества»
«В решениях Конституционного Суда должна сохраняться некая загадка, намеренная многозначительная недоговоренность, скрывающая многозначность, которая лишь подчёркивает главное, конституционное содержание, в остальном оставляя законодателю полную свободу выбора»
15:03 24.02.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> предлагаешь жить без ВЕРЫ в руководство страны уважения к нему?
А вот, если представить, что в ГКО входили: Путин - председатель, Верховный Главнокомандующий.
Медведев - заместитель, отвечающий за ВПК
Шойгу - член ГКО, отвечающий за формирование новых соединений и боевую подготовку личного состава
Так как Лавров уехал бы в Италию спасать свою виллу, то кто бы мог играть роль Молотова - не представляю. Может быть, Захарова?
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предлагаешь жить без ВЕРЫ в руководство страны уважения к нему?
> > А вот, если представить, что в ГКО входили: > Путин - председатель, Верховный Главнокомандующий. > > Медведев - заместитель, отвечающий за ВПК >
> Шойгу - член ГКО, отвечающий за формирование новых соединений и боевую подготовку личного состава > > Так как Лавров уехал бы в Италию спасать свою виллу, то кто бы мог играть роль Молотова - не представляю. Может быть, Захарова?
это не для моих мозгов, шибко сложно. НО всю эту гвардию пора в отстой на покой.
15:06 24.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Покажи на основании чего судья - власть
Статья 10 Конституции Российской Федерации: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
