>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зададимся вопросом, можно ли в принципе доказать, какое из двух противоположных мнений безусловно правильное, а какое ошибочное. Что для этого нужно иметь в руках
>> >>
>> А почему Ленд Лиз пошёл только в 43, после Москвы, Курска и Сталинграда?
> > Потому что телепортацию не придумали ещё тогда. > То есть чтобы привезти через океан большие объемы необходимо первое суда на которых эти объемы везти ,второе порты способные эти объемы принять ,третье дорого от портов способные эти объемы транспортировать.дальше .
Т. Е. За два года построили новые корабли и порты. Вырыли новые океаны и моря. Слабая аргументация.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> один глупенький, за новостями надо следить. я про судью
>
> > Бубенчиков на колпаке то прибавилось. > Растешь…
я то умнею, а ты всё более и более глупеешь, вирус америкосовский что ли словил? смотри скоро до украинской сути доскачешь, тебя не тянет уже поскакать?
>>>>> >>>>> >>>>> и что? >>>> Ты сказал про власть. Итак какая часть власти имено? >>>> В ответ я могу написать что власть. предлагает следующее >>> >>>> - Зафиксировать принадлежность природных недр России её народу, гарантировать всем гражданам страны достойную долю дохода от добычи полезных ископаемых. — - - >>>> - Закрепить в качестве важнейшей гарантии возраст выхода на пенсию: 60 лет — для мужчин, 55 лет — для женщин…. >>>> Ну и прочие ништяки.
>>>
>>> >>> этот судья не власть?
>>
>> Разумеется. Покажи на основании чего судья — власть
> > > только придурок такое скажет, вот срок влепит, сразу осознаешь ИСТИНУ. гы, тебя мама не роняла?
Судья в праве — должностное лицо государства, являющееся носителем судебной власти, осуществляющее правосудие и выносящее решение по судебному делу. То есть судья не госкдпрственная власть, а носитель, то есть представитель наделённый полномочиями, лишь части государственной власти — судебной. Но в данном случае заявление не от лица власти. Это не решение суда, парламента или президента. Но, а данном случае — это всего лишь человек, высказавший свое личное эмоциональное мнение, причем ничем не мотивированное .И это мнение к мнению власти никакого отношения не имеет от слова вообще.
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> один глупенький, за новостями надо следить. я про судью
>>
>
>> >> Бубенчиков на колпаке то прибавилось.
>> Растешь…
> > > я то умнею, а ты всё более и более глупеешь, вирус америкосовский что ли словил? смотри скоро до украинской сути доскачешь, тебя не тянет уже поскакать?
>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> и что? >>>>> Ты сказал про власть. Итак какая часть власти имено ? >>>>> В ответ я могу написать что власть .предлагает следующее >>>>
>>>>> - Зафиксировать принадлежность природных недр России её народу, гарантировать всем гражданам страны достойную долю дохода от добычи полезных ископаемых. - - - >>>>> - Закрепить в качестве важнейшей гарантии возраст выхода на пенсию: 60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин.... >>>>> Ну и прочие ништяки.
>>> Разумеется. Покажи на основании чего судья - власть
>> >> >> только придурок такое скажет, вот срок влепит, сразу осознаешь ИСТИНУ.гы,, тебя мама не роняла?
>Судья в праве — должностное лицо государства, являющееся носителем судебной власти , осуществляющее правосудие и выносящее решение по судебному делу.
> То есть судья не госкдпрственная власть ,а носитель, то есть представитель наделённый полномочиями лишь части > государственной власти - судебной . > Но а данном случае - это всего лишь человек, высказавший свое личное эмоциональное мнение , причем ничем не мотивированное .И это мнение к мнению власти никакого отношения не имеет от слова вообще .
короче он даже и НОСИТЕЛЬ! офигеть, и эта зараза разносит вражеское, воще конкретный ДУРДОМ!
а личное ЕЩЁ хуже, это же скрытый ВРАГ. не так ли? даже соловей это говорил
>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Зададимся вопросом, можно ли в принципе доказать, какое из двух противоположных мнений безусловно правильное, а какое ошибочное. Что для этого нужно иметь в руках
>>> >>>
>>> А почему Ленд Лиз пошёл только в 43, после Москвы, Курска и Сталинграда?
>> >> Потому что телепортацию не придумали ещё тогда. >> То есть чтобы привезти через океан большие объемы необходимо первое суда на которых эти объемы везти ,второе порты способные эти объемы принять ,третье дорого от портов способные эти объемы транспортировать.дальше .
>
> > Т. Е. За два года построили новые корабли и порты. Вырыли новые океаны и моря. > Слабая аргументация.
Ты думаешь ,что 2 года мало для постройки новых кораблей ,расширения портов , строительства новых в персидском заливе например , а также увеличения пропускной способности дорог . Я тоже думаю что 2года это мало . Вот в этом и есть подвиг людей трудившихся в тылу Напомню, что 10 сталинских ударов решившие исход войны состоялись в 1944 году имено после расширения американской помощи по ленд-лизу .И напомни мне какой интерес США в помощи СССР?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А сколько всего судей в КС ? >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> и что? >>>>>> Ты сказал про власть. Итак какая часть власти имено ? >>>>>> В ответ я могу написать что власть .предлагает следующее >>>>>
>>>>>> - Зафиксировать принадлежность природных недр России её народу, гарантировать всем гражданам страны достойную долю дохода от добычи полезных ископаемых. - - - >>>>>> - Закрепить в качестве важнейшей гарантии возраст выхода на пенсию: 60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин.... >>>>>> Ну и прочие ништяки.
>>>>> >>>>> >>>>> этот судья не власть? >>>> >>>> Разумеется. Покажи на основании чего судья - власть
>>> >>> >>> только придурок такое скажет, вот срок влепит, сразу осознаешь ИСТИНУ.гы,, тебя мама не роняла?
>>Судья в праве — должностное лицо государства, являющееся носителем судебной власти , осуществляющее правосудие и выносящее решение по судебному делу.
>
>> То есть судья не госкдпрственная власть ,а носитель, то есть представитель наделённый полномочиями лишь части >> государственной власти - судебной . >> Но а данном случае - это всего лишь человек, высказавший свое личное эмоциональное мнение , причем ничем не мотивированное .И это мнение к мнению власти никакого отношения не имеет от слова вообще .
> > > короче он даже и НОСИТЕЛЬ! офигеть, и эта зараза разносит вражеское, воще конкретный ДУРДОМ!
> > > а личное ЕЩЁ хуже, это же скрытый ВРАГ. не так ли? даже соловей это говорил
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А сколько всего судей в КС ? >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> и что? >>>>>>> Ты сказал про власть. Итак какая часть власти имено ? >>>>>>> В ответ я могу написать что власть .предлагает следующее >>>>>> >>>>>>> - Зафиксировать принадлежность природных недр России её народу, гарантировать всем гражданам страны достойную долю дохода от добычи полезных ископаемых. - - - >>>>>>> - Закрепить в качестве важнейшей гарантии возраст выхода на пенсию: 60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин.... >>>>>>> Ну и прочие ништяки. >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> этот судья не власть? >>>>> >>>>> Разумеется. Покажи на основании чего судья - власть
>>>> >>>> только придурок такое скажет, вот срок влепит, сразу осознаешь ИСТИНУ.гы,, тебя мама не роняла? >>> Судья в праве — должностное лицо государства, являющееся носителем судебной власти , осуществляющее правосудие и выносящее решение по судебному делу.
>>
>>> То есть судья не госкдпрственная власть ,а носитель, то есть представитель наделённый полномочиями лишь части >>> государственной власти - судебной .
>>> Но а данном случае - это всего лишь человек, высказавший свое личное эмоциональное мнение , причем ничем не мотивированное .И это мнение к мнению власти никакого отношения не имеет от слова вообще .
>> >>
>> короче он даже и НОСИТЕЛЬ! офигеть, и эта зараза разносит вражеское, воще конкретный ДУРДОМ!
>
>> >> >> а личное ЕЩЁ хуже, это же скрытый ВРАГ. не так ли? даже соловей это говорил
>Но есть одно но. Это не власть как ты заявлял
так ещё хуже, НОСИТЕЛЬ! как в короновирусе
10:35 24.02.2020
Успокойся ты нерусь , Путин ваш прихлебатель и сцекун , у него кишка тонка собирать русские земли. Юродивым эта миссия не под силу. От его вида блевать хочется уже но он ваш герой, иди сделай икону и молись вместе с вашим зеленским
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А сколько всего судей в КС ? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> и что? >>>>>>>> Ты сказал про власть. Итак какая часть власти имено ? >>>>>>>> В ответ я могу написать что власть .предлагает следующее >>>>>>> >>>>>>>> - Зафиксировать принадлежность природных недр России её народу, гарантировать всем гражданам страны достойную долю дохода от добычи полезных ископаемых. - - - >>>>>>>> - Закрепить в качестве важнейшей гарантии возраст выхода на пенсию: 60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин.... >>>>>>>> Ну и прочие ништяки. >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> этот судья не власть? >>>>>> >>>>>> Разумеется. Покажи на основании чего судья - власть
>>>>> >>>>> >>>>> только придурок такое скажет, вот срок влепит, сразу осознаешь ИСТИНУ.гы,, тебя мама не роняла? >>>> Судья в праве — должностное лицо государства, являющееся носителем судебной власти , осуществляющее правосудие и выносящее решение по судебному делу. >>> >>>> То есть судья не госкдпрственная власть ,а носитель, то есть представитель наделённый полномочиями лишь части >>>> государственной власти - судебной . >>>> Но а данном случае - это всего лишь человек, высказавший свое личное эмоциональное мнение , причем ничем не мотивированное .И это мнение к мнению власти никакого отношения не имеет от слова вообще .
>>> >>>
>>> короче он даже и НОСИТЕЛЬ! офигеть, и эта зараза разносит вражеское, воще конкретный ДУРДОМ!
>>
>>> >>>
>>> а личное ЕЩЁ хуже, это же скрытый ВРАГ. не так ли? даже соловей это говорил
>>Но есть одно но. Это не власть как ты заявлял
> > > так ещё хуже, НОСИТЕЛЬ! как в короновирусе
Тогда рекомендую тебе найти сходство между шифоньером и коровой .
Юродивым эта миссия не под силу. 
но он ваш герой, иди сделай икону и молись вместе с вашим зеленским 
