> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто констатировали факт, все имеют право на личное мнение
> > Конституционный судья может иметь ОСОБОЕ мнение по юридическим вопросам, относящимся к вопросам толкования Конституции и применении ее норм. >
Я вам писал об этом . Может вы не допоняли
> Политические высказывание и оценки он не имеет права давать. Не его это собачья компетенция. >
Поэтому мнение не особое ,а дополнительное
> У нас слишком многие дают свои личные мнения - Власов герой, Краснов и Колчак невинно репрессированные, Гитлер нес свободу России и т.д. >
Имеют право . Каждый имеет право на личное мнение . Но вы можете отказаться .
> А вопросы, связанные с компенсацией "жертвам репрессий" были решены еще в СССР. Например, > 1 8.05.1981. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года № 4892-Х "Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда"
Не все вопросы решены видимо . Суду виднее .
22:16 24.02.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А почему Ленд Лиз пошёл только в 43, после Москвы, Курска и Сталинграда?
Да ты чо? А ты не в курсе, что первый протокол был подписан уже в 41 году? Не в курсе, что США к концу 41 уже поставлял самолёты? Не в курсе, что в декабре 1941 года 16% истребителей, защищавших небо над Москвой, составляли самолёты Hawker Hurricane и Curtiss Tomahawk, а на завершающем этапе оборонительного периода битвы за Москву английские танки стали появляться в составе многих танковых подразделений РККА и их количество доходило до 30−40% от общего числа средних и тяжелых боевых машин?
00:56 25.02.2020
АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на :
> тяжелых боевых машин?
Это ты про «Черчилли»? Так ведь они к программе аренды-рассрочки — не относились…
00:59 25.02.2020
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> Победа пирова > немцев погибло намного меньше чем совецких >
Зато европейцев - погибло намного больше, чем советских.
04:42 25.02.2020
АнтиСовок (55361) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему Ленд Лиз пошёл только в 43, после Москвы, Курска и Сталинграда?
>Да ты чо? А ты не в курсе, что первый протокол был подписан уже в 41 году? Не в курсе, что США к концу 41 уже поставлял самолёты? Не в курсе, что в декабре 1941 года 16% истребителей, защищавших небо над Москвой, составляли самолёты Hawker Hurricane и Curtiss Tomahawk, а на завершающем этапе оборонительного периода битвы за Москву английские танки стали появляться в составе многих танковых подразделений РККА и их количество доходило до 30−40% от общего числа средних и тяжелых боевых машин?
Ты не торопись янки защищать, ты для начала научись хоть как нибудь понять прочтённое
07:15 25.02.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> А максимум, что делать? >
Бабло повалит, уже ничего не надо будет делать
07:23 25.02.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А максимум, что делать? >>
>Бабло повалит, уже ничего не надо будет делать
Так об этом все только и мечтают.
07:30 25.02.2020
Полномасштабной войной НАТО не ответит Ответит. Именно поэтому соответствующие учения и проводятся. Только это будет война в воздухе. Поэтому потери будут небольшими. Правда, от того сопредельного с РФ государства, в котором объявятся "вежливые люди", после этого камня на камне не останется. Но потом ведь всё заново построить можно будет. Однако, это не относится к Белоруссии. Поэтому там вполне могут попробовать.
ни один зелёный человечек с оружием в руках не перейдёт границу сопредельных с Россией государств. В Прибалтике - нет. В Белоруссии - запросто могут попробовать. Чем они, в конце концов, рискуют - жизнями зелёных человечков? Подумаешь...
08:32 25.02.2020
Ещё одна неугасающая тема будет обязательно упомянута в дни празднества: «победил бы СССР Германию без помощи союзников».
1) Без английских танков была бы потеряна Москва, а это могло бы вызвать вступление в войну Японии. 2) Без снабжения через персидский коридор был бы потерян Кавказ, то есть нефть, что сделало бы невозможным либо ведение войны, либо ведение сельского хозяйства в СССР. 3) Если бы не угроза вторжения союзников в 1943 году, то дислоцированные в Греции немецкие дивизии оказались бы на Курской дуге, и операция "Цитадель" была бы успешной. 4) Если бы не поставки по ленд-лизу автотранспорта, то никакого стремительного наступления РККА в 1944 году не было бы (если бы оно вообще состоялось после всего вышеизложенного). Поэтому у немцев была бы возможность довести до ума (и до массового производства) свои прорывные образцы вооружений, среди которых - по-моему - наиболее важными были ЗУР (Вассерфаль, Райнтохтер) и ПТРК (Роткапхен). Эти управляемые ракеты лишили бы войска Союзников в Европе их главных козырей - армад бомбардировщиков на Западе и танковых лавин на Востоке. На фронтах возникла бы патовая (и абсолютно беспросветная для Союзников) ситуация, что привело бы к перимирию или к сепаратному миру. 5) Без поставок цветных металлов и взрывчатых веществ по ленд-лизу СССР лишился бы половины танков и боеприпасов. ПОЛОВИНЫ. Этим всё сказано. 6) Без поставок продовольствия по ленд-лизу Советскому Союзу было бы нечем кормить либо фронт, либо тыл. В такой ситуации неважно, кто именно умрёт от голода - итог будет один.
08:57 25.02.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> что привело бы к перимирию или к сепаратному миру.
Кто с кем засепаратился бы? Неужели - немцы с американцами?
> Ещё одна неугасающая тема будет обязательно упомянута в дни празднества: «победил бы СССР Германию без помощи союзников». > > 1) Без английских танков была бы потеряна Москва, а это могло бы вызвать вступление в войну Японии. > 2) Без снабжения через персидский коридор был бы потерян Кавказ, то есть нефть, что сделало бы невозможным либо ведение войны, либо ведение сельского хозяйства в СССР. > 3) Если бы не угроза вторжения союзников в 1943 году, то дислоцированные в Греции немецкие дивизии оказались бы на Курской дуге, и операция «Цитадель» была бы успешной.
> 4) Если бы не поставки по ленд-лизу автотранспорта, то никакого стремительного наступления РККА в 1944 году не было бы (если бы оно вообще состоялось после всего вышеизложенного). Поэтому у немцев была бы возможность довести до ума (и до массового производства) свои прорывные образцы вооружений, среди которых — по-моему — наиболее важными были ЗУР (Вассерфаль, Райнтохтер) и ПТРК (Роткапхен). Эти управляемые ракеты лишили бы войска Союзников в Европе их главных козырей — армад бомбардировщиков на Западе и танковых лавин на Востоке. На фронтах возникла бы патовая (и абсолютно беспросветная для Союзников) ситуация, что привело бы к перимирию или к сепаратному миру. > 5) Без поставок цветных металлов и взрывчатых веществ по ленд-лизу СССР лишился бы половины танков и боеприпасов. ПОЛОВИНЫ. Этим всё сказано. > 6) Без поставок продовольствия по ленд-лизу Советскому Союзу было бы нечем кормить либо фронт, либо тыл. В такой ситуации неважно, кто именно умрёт от голода — итог будет один.
Отсюда следует непреклонный вывод, что Победу одержали англо-саксы, ибо смотри 6 пунктов Вани. Неплохо бы обосновать каждый из шести пунктов. Например, какую роль сыграли 20 (двадцать) танков Валентайн в битве под Москвой, поставленные англичанами в середине октября 1941 года? Или почему без персидского коридора был бы потерян Кавказ в 1942 году? Некоторые пункты у тебя просто «дикие». Причём тут немецкие дивизии в Греции и Курская Дуга? Ну и в заключении, что говорили и писали ТОГДА люди, на которых лежала вся ответственность за настоящее и будущее.
…Ни одно правительство не устояло бы перед такими страшными жестокими ранами, которые нанёс Гитлер России. Но Советы не только выстояли и оправились от этих ран, но и нанесли германской армии удар такой мощи, какой не могла бы нанести ей ни одна другая армия в мире.
<…>
Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством Русского манёвра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством советских генералов.
<…>
Кроме советских армий, не было такой силы, которая могла бы переломить хребет гитлеровской военной машине… Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины….
Черчилль
…Только героическое сопротивление Советского Союза спасло союзников от позорного сепаратного мира с Германией….
ГОССЕКРЕТАРЬ США (1933−1944гг.) КОРДЕЛЛ ХЭЛЛ
…Американскому народу не следует забывать, что в 1942 году он был недалёк от катастрофы. Если бы Советский Союз не смог удержать свой фронт, для немцев создалась бы возможность захвата Великобритании. Они смогли бы также захватить Африку, и в этом случае им удалось бы создать свой плацдарм в Латинской Америке….
ГОССЕКРЕТАРЬ США (1944−1949 гг.) ЭДВАРД СТЕТТИНИУС
…С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств объединённых наций вместе взятых… (телеграмма генералу Д. Макартуру от 6 мая 1942 г.).
<…>
Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы (28 июля 1943).
ПРЕЗИДЕНТ США ФРАНКЛИН РУЗВЕЛЬТ
А тут появляется Ваня и пытается нас убедить, что только производя «тушёнку» можно победить в войне. Да. вот цифры по по производству (ВВП) СССР и Германии без союзников. 1940 1941 1942 1943 1944 1945 417 359 274 305 362 343 СССР 387 412 417 426 437 310 Германия
10:58 25.02.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> 1) Без английских танков была бы потеряна Москва, а это могло бы вызвать вступление в войну Японии.
не более чем бред, у японцев рвануло после подписания пакта еще в далеком 1939 году, так что они тоже подложили свинью рейху
11:23 25.02.2020
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> Победа пирова > немцев погибло намного меньше чем совецких
Глупость. Если бы наши солдаты войдя на вражескую территорию занялись резней мирного населения германии и их союзников румыний и пр. болгарий...как это было у нас, могли бы нарезать потерь гитлеровскому ес много больше чем было у нас.
12:33 25.02.2020
Абсолютно не верю.не допускаю возможность какой-либо агресси РФ против сопредельных стран в ближайшее(и не только )времяЭто и нецелесообразно,и опасно,и аморально,и чревато.как верно написано-полной изоляцией.Что при нашей лежащей на боку промышленности -крайне нежелательно.Да и риск ядерного конфликта я бы не сбрасывал со счетов.Нет,IMHO,вероятность войны минимальна.А Соловей пусть "за базар ответит"-если до лета войны не будет,пусть съест свою шляпу(или кепку-дело вкуса).
12:53 25.02.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> IMHO,вероятность войны минимальна.
"Враг нападает всего в двух случаях: когда он готов к нападению - и когда ты не готов к его нападению" (из книги "Военные законы Мэрфи").
Надеяться, конечно, можно и на лучшее - но вот ГОТОВИТЬСЯ следует как раз к худшему! Иное - чревато...
