Я цитировал, а не сочинял. А переход на личность — это манеры шпаны из подворотни. Давно оттуда? Не надейся, что буду удалять пост как ведущий тему. Зачем же? Пусть все видят, какие бывают представители русского мира.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не надейся, что буду удалять пост как ведущий тему. Зачем же? Пусть все видят, какие бывают представители русского мира. > quoted1
че задело самолюбие ну бывает такое, но я еще больше его задену тебе когда тебе расскажу о том что ты даже не смог понять что выложил..... чем очень изрядно насмешил и показал свою тупость
Нисколько, не надейся. С чего ты взял, с каких слов? Просто ты нарисовал в подробностях свой портрет. Причём самолюбие? Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
Так почему не рассказать сразу? Читают ведь это всё не только мы с тобой. Как им понять? Если будешь рассказывать, не забудь подтвердить или опровергнуть приведенные факты. Иначе всё мусор, или как сказал здесь один из россиян, словесный понос. Может быть, тебе не понравилась ссылка, могу для тебя лично добавить: https://topwar.ru/1542-pochemu-pal-sevastopol.ht... Почему пал Севастополь? ЦИТАТА "Почему в сорок втором пал Севастополь? Почему немцы в ноябре 1941 г. за пару недель заняли Крым, а в июне 1942 г. пал Севастополь? Причем, вопреки утверждениям Совинформбюро, никакой эвакуации не было, улетело только начальство, да несколько десятков человек добрались до берегов Кавказа на плавсредствах, находившихся в Севастополе. Около ста тысяч бойцов были брошены на произвол судьбы". ПЭСЭ. Я тоже допустил промашку: говорил, что оставлено на погибель 30 000, оказывается, втрое больше.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так почему не рассказать сразу? Читают ведь это всё не только мы с тобой. Как им понять? > Если будешь рассказывать, не забудь подтвердить или опровергнуть приведенные факты. Иначе всё мусор, или как сказал здесь один из россиян, словесный понос. quoted1
ты пытаешься совместить военные ралити и мирные реалити, запомни офицер а тем более старший офицер на любой войнушке очень ценный ресурс которым разбрасываться в принципе смертоубийство для любой стороны....это оправдано фактами....а ты тут пытаешься донести какой кровавый режим Сталина оставил добираться пихоту на тюлькином флоте, в Сталинграде тоже так же было немчура вывозила ценные офицерье в начале а потом уже всех остальных ну кому повезло. Обычный военный расчет не более
Наконец-то проснулся... Я ничего не пытаюсь донести – привёл цитаты знающих не меньше тебя о вранье Совинформбюро. Враньё это тоже "военный расчёт"??! Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
> немчура вывозила ценные офицерье в начале а потом уже всех остальных quoted1
Правильно – немчура вывозила всех остальных; и из Севастополя тоже – при штурме в 44-м. А Сталин "оставил добираться пихоту на тюлькином флоте". По-твоему, это обычный военный расчёт – оставить людей на погибель. Можно ли после этого мериться жертвами с другими странами коалиции и считать это главным фактором для выводов о победителе?
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правильно – немчура вывозила всех остальных; и из Севастополя тоже – при штурме в 44-м. А Сталин quoted1
да не вывозила он так же офицерь эвакуировали а дальше было как и в сорок в том только там были орлы геренга, а здесь летали соколы сталина
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> По-твоему, это обычный военный расчёт – оставить людей на погибель. quoted1
ну если представь летаю самолетики плюсом наш любимый дедушка манштейн в своих воспоминаниях чего забыл указать о 80 % всей немецкой тяжелой арты в крыму тупо не подойти
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно ли после этого мериться жертвами с другими странами коалиции и считать это главным фактором для выводов о победителе? quoted1
махачи разные были на разных участках мирового фронта если по жертвам то китайцы впереди всей планеты
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не передёргивай. Отсюда следует, что в одиночку СССР проиграл бы войну. quoted1
Каким это образом? СССР к 42 году уже имел производство, превышающее Германию по выпуску военной продукции. Поставки по ленд-лизу ,разве, составляют больший процент от советского производства? По Вознесенскому, например, они вовсе 4 процента, а по более современным исследователям где-то 7 или 10 процентов.. Вклад, несомненно , был.. И польза была , но нельзя говорить что без Ленд- Лиза мы проиграли войну.