> Но, а данном случае — это всего лишь человек, высказавший свое личное эмоциональное мнение
Воистину, эти ЕГЭшники, ни черта не знают, но воняют, как 10 000 скунсов
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" Статья 76. Особое мнение судьи
Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации" вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации.
15:17 24.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Напомню, что 10 сталинских ударов решившие исход войны состоялись в 1944 году имено после расширения американской помощи по ленд-лизу
Уже в начале 1943 года даже бестолковым было ясно что и без трусливых англосаксов, русские победят нацистскую Европу.
Самое смешное в Вашем же сообщение, использование понятия 10 сталинских ударов С чего бы это?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько всего судей в КС ?
> > 19. > И все они малахольные и предатели. > > В этом можно убедиться, прочитав следующие высказывания председателя КС маразматика Зорькина
> > «При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: «Мы были ваши, а вы — наши» >
Потому что мало кто знает ,что в основе крепостничества лежала налоговая система заложенная Петром I. Когда помещик был обязан отвечать за своих крестьян
> «Попытки уравнять права мужчин и женщин, «не принимая во внимание их естественные биологические различия», расходятся с традиционными семейными ценностями и угрожают существованию человечества» >
Это очевидно. Полагаю вам отпуск по беременности и родам не предусмотрен ? А это явное неравноправиеи .
> «В решениях Конституционного Суда должна сохраняться некая загадка, намеренная многозначительная недоговоренность, скрывающая многозначность, которая лишь подчёркивает главное, конституционное содержание, в остальном оставляя законодателю полную свободу выбора» >
Переводя на русский - не должно быть давления на суд. Любой судья должен руководствоваться обстоятельствами дела и букой законна . Конституция это лишь рамки которые ограничивает всю систему законодательства .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, а данном случае — это всего лишь человек, высказавший свое личное эмоциональное мнение
> > Воистину, эти ЕГЭшники, ни черта не знают, но воняют, как 10 000 скунсов > > Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" > Статья 76. Особое мнение судьи
> > Судья Конституционного Суда Российской Федерации, не согласный с решением Конституционного Суда Российской Федерации, вправе письменно изложить свое особое мнение. Особое мнение судьи приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации" вместе с решением Конституционного Суда Российской Федерации. >
И что дальше В данном случае речь не идёт об особом мнении по делу ,если вы не в курсе . Речь идёт о дополнительном мнении ,которое сути дела не относится никаким боком . . Что дальше ?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомню, что 10 сталинских ударов решившие исход войны состоялись в 1944 году имено после расширения американской помощи по ленд-лизу
> > Уже в начале 1943 года даже бестолковым было ясно что и без трусливых англосаксов, русские победят нацистскую Европу. >
Отнюдь нет . Это не было ясно никому в 1943 ,вам в 2020 возможно и ясно ,зная конечный результат .
> Самое смешное в Вашем же сообщение, использование понятия 10 сталинских ударов > С чего бы это?
Так это исторически называлось Вы же не пишете Волгоградская битва ?
15:44 24.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Речь идёт о дополнительном мнении
Вот официальный документ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа" ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ К.В. АРАНОВСКОГО
16:06 24.02.2020
Победа пирова немцев погибло намного меньше чем совецких
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь идёт о дополнительном мнении
> > Вот официальный документ. > > Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа" > ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ К.В. АРАНОВСКОГО
> > >
И где здесь про СССР. Вы не подумали ,что это совсем другой документ? Смешно
17:48 24.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Смешно
Воистину, было бы смешно, если бы не было так омерзительно!
«спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний.»
«…за годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам».
«Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное …»
В пресс-службе Конституционного суда РФ с перепугу прокомментировали резонансное заявление судьи Константина Арановского по поводу СССР.
«Особое мнение судьи Конституционного Суда является его личным мнением, отличающимся от того, которого придерживается большинство судей Конституционного Суда».
Эти судейские больно уж трусливы
17:52 24.02.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Поэтому эти жевания соплёй - ШМАГЛИ БЫ ИЛИ НЕ ШМАГЛИ БЫ
Чтобы разгромить Польшу Германии потребовалось не более 5 (ПЯТИ) дней, Францию и английские, бельгийские и прочей шелупони войска - две недели
17:57 24.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И напомни мне какой интерес США в помощи СССР?
Во-первых, в старинной привычке присоседиться к победителю Во-вторых, чтобы поучаствовать в разделе Европы и не допустить усиление Англии. В-третьих, чтобы СССР, оставаясь союзником, помог разгромит Японию. В-четвертых, СССР являлся большим рынком для сбыта американских товаров, то бишь, чтобы американская промышленность как можно больше зарабатывала. >
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешно
> > Воистину, было бы смешно, если бы не было так омерзительно! > > "спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний." > > "…за годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам". > > "Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное …" > > В пресс-службе Конституционного суда РФ с перепугу прокомментировали резонансное заявление судьи Константина Арановского по поводу СССР.
> > "Особое мнение судьи Конституционного Суда является его личным мнением, отличающимся от того, которого придерживается большинство судей Конституционного Суда". >
Не только личным, но юридически безграмотным. Не помню в какой теме приводил квалифицированное мнение специалиста международного права. На эта статью кстати любят ссылаться противники признания РФ правоприемником СССР. Но видимо то ли они не дочитали ее, то ли специально дёргают лишь удобные цитаты. Надеюсь вы сможете прочесть полностью и понять выводы специалиста, хотя они однозначны и их очень легко понять.
> Эти судейские больно уж трусливы
Просто констатировали факт, все имеют право на личное мнение, вне зависимости от того насколько оно правильное, причем здесь трусость.
18:16 24.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ,причем здесь трусость
Потому что ОНИ не реагировали до тех пор, пока Песков их не пожурил. Они тут же в штаны наделали и побежали жалостливую челобитную подьячему писать
18:24 24.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Просто констатировали факт, все имеют право на личное мнение
Конституционный судья может иметь ОСОБОЕ мнение по юридическим вопросам, относящимся к вопросам толкования Конституции и применении ее норм.
Политические высказывание и оценки он не имеет права давать. Не его это собачья компетенция.
У нас слишком многие дают свои личные мнения - Власов герой, Краснов и Колчак невинно репрессированные, Гитлер нес свободу России и т.д.
А вопросы, связанные с компенсацией "жертвам репрессий" были решены еще в СССР. Например, 1 8.05.1981. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года № 4892-Х "Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда"
19:23 24.02.2020
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ,причем здесь трусость
> > Потому что ОНИ не реагировали до тех пор, пока Песков их не пожурил. Они тут же в штаны наделали и побежали жалостливую челобитную подьячему писать
Это ваше мнение. Наверное основано на личном опыте или личнойи жизненой позиции . Возможно вы и правы ,но поверьте не все поступают как вы .
прокомментировали резонансное заявление судьи Константина Арановского по поводу СССР. 