> Цитата > "3. Плохая связь. Радиостанции сами по себе были не очень, около 6 км радиус — при идеальных условиях, так еще были далеко не на всех танках. Там где были, большинство работали только на прием". > Насчёт комфорта. Подробности здесь.
Вы про немецкую прочитайте ))) Там максимальная дальность 2-3 км На т-34 ПЛОХАЯ связь на 6 км (при максимальной 25 км), а на немецких такнках - МАКСИМАЛЬНАЯ 3 км. Разницу видите ?
18:54 02.03.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> На т-34 ПЛОХАЯ связь на 6 км (при максимальной 25 км), а на немецких такнках - МАКСИМАЛЬНАЯ 3 км. > Разницу видите ?
конечно есть особенно когда радиостанция разбивается от удара ломом иль кувалдой по танку, а от снаряда тем более, плюсом еще накинем что до середины войны раций ваще ели ели хватоло на половину а может и меньше танков, так что атака напоминала примерно WOT в воскресенье в обед иль вечер вообщем весело и задорно но фиг пойми что
18:54 02.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> да шо аха аха ламповые такие, которые опосля выстела иль разбивались иль настраивать заново приходилось
пруф про это будет или так просто ляля ?
19:02 02.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> плюсом еще накинем что до середины войны раций ваще ели ели хватоло на половину а может и меньше танков,
На середину войны ничего плюсом накидывать не будем. Разговор был о радифицировании 50% советских танках в Западном Округе ДО начала войны и про ДОвоенный выпуск танковах раций 71-ТК - 400 штук в месяц.
19:08 02.03.2020
Кстати, есть прикольный вопрос — чей танк был мощнее — условного «Гудериана» или условного «Кривошеина», а если ещё прикольней — то со скольки метров танк условного «Гудериана» мог пробить танк условного «Кривошеина»? Варианты ответа: с 1000 м с 100 м с 10 с 1 м не мог пробить вообще
19:17 02.03.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> пруф про это будет или так просто ляля ? >
Но главной проблемой средств связи танков Т-34 в 1941–1942 гг. было не столько их количество, сколько качество самих станций 71-ТК-3. Танкисты оценивали ее возможности как весьма умеренные. «На ходу она брала около 6 километров» (П.И. Кириченко). Такое же мнение высказывают другие танкисты. «Радиостанция 71-ТК-3, как сейчас помню, это сложная, неустойчивая радиостанция. Она очень часто выходила из строя, и ее очень тяжело было приводить в порядок», – вспоминает А.В. Боднарь. Вместе с тем радиостанция в какой-то мере компенсировала информационный вакуум, поскольку позволяла слушать сводки, передаваемые из Москвы, знаменитые «От советского Информбюро…» голосом Левитана. Серьезное ухудшение ситуации наблюдалось в период эвакуации заводов радиооборудования, когда с августа 1941 года выпуск танковых радиостанций был практически прекращен до середины 1942 года. Артём Владимирович Драбкин
19:26 02.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Танкисты оценивали ее возможности как весьма умеренные. «На ходу она брала около 6 километров» (П.И. Кириченко).
И ?
Напомню, МАКСИМУМ для немецких FuG 5 - дальность действия телеграфным ключом - 4 км, радиотелефон - 2 км.
МАКСИМУМ для советских 71-ТК-1 - дальность действия телеграфным ключом - 50км, радиотелефон на ходу 10-30км, радиотелефон на стоянке 40км.
19:26 02.03.2020
Про молотком по танку - и нэма рации, пруф где ?
19:28 02.03.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Радиостанция 71-ТК-3, как сейчас помню,
Не хватает "зубдаю" )))
19:28 02.03.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> 19:26 02.03.2020 > Про молотком по танку - и нэма рации, пруф где ?
ну ты
19:39 02.03.2020
Уху
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> радиостанция разбивается от удара ломом иль кувалдой по танку,
07:02 03.03.2020
kostas_amara (55404) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не передёргивай. Отсюда следует, что в одиночку СССР проиграл бы войну.
>Каким это образом?
Вышеописанным. Там у меня всё было по пунктам - когда и почему.
> Поставки по ленд-лизу ,разве, составляют больший процент от советского производства? По Вознесенскому, например, они вовсе 4 процента, а по более современным исследователям где-то 7 или 10 процентов..
Поставки по ленд-лизу в процентах от советского производства в период войны: Алюминий - 106 Олово - 223 Кобальт - 138 Ж/д вагоны - 1020(!) Мясные консервы - 480(!) Животные жиры - 107
Как из этого может получиться 4 или 7-10%?
> ...но нельзя говорить что без Ленд- Лиза мы проиграли войну.
Не только можно, но и нужно.
11:25 03.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Поставки по ленд-лизу в процентах от советского производства в период войны:
Но - лишь после наступления 1944 года. Лишь после того, как достоверно убедились - СССР способен победить Германию своими силами. До этого - в долг и в аренду США поставляли ~ 1% от производимого Советским Союзом. "Ничего личного - только бизнес!" (с)
12:16 03.03.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поставки по ленд-лизу в процентах от советского производства в период войны:
>Но - лишь после наступления 1944 года.
График поставок можно посмотреть в Википедии. Всего Советский Союз получил (из США) помощи на 9,4 миллиардов долларов. С 1941 по 1943 годы - на 4.3 миллиарда. Почти половину. А ещё были поставки из Великобритании и стран Содружества. Первый конвой из Великобритании в СССР ("Дервиш") вышел 21 августа 1941 г. 31 августа 1941 г. конвой без потерь прибыл в Архангельск и стал реальным воплощением англо-советского военного сотрудничества. Дело в том, что на причалы Архангельского порта, наряду с грузовиками, минами, бомбами, каучуком, шерстью выгрузили 15 разобранных английских истребителей «Харрикейн».
> Лишь после того, как достоверно убедились - СССР способен победить Германию своими силами.
Неправда - смотри выше.
> "Ничего личного - только бизнес!" (с)
Поставки по ленд-лизу были бесплатными.
13:59 03.03.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Первый конвой из Великобритании в СССР ("Дервиш") вышел 21 августа 1941 г. 31 августа 1941 г. конвой без потерь прибыл в Архангельск и стал реальным воплощением англо-советского военного сотрудничества.
Поставки из Англии - оплачивались золотом АВАНСОМ. В "ленд-лиз" английские поставки - не включались.
> Поставки по ленд-лизу были бесплатными.
В словосочетании "аренда-рассрочка" слова "бесплатно" нет.
