> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что это за зверь такой- «бывшие коммунисты»? >> Разве это не антикоммунисты уже?
>Фактически это оппортунисты, а юридически-коммунисты.
Юридически, значит в каких-то положениях записано? Назвался «коммунистом», по гроб им будешь, ибо нефиг «бумаге» противоречить? Это в чистом виде антикоммунисты. Даже скажу более- социал-дарвинисты. Вот что делает неудовлетворённость потребления!
>> А факт такой- при «красных» страна сохранилась, экономика стала второй в мире, в начале 50-х полмира было за нас. > Опять пошли бла-бла-бла и не в ту степь. Речь, мой дорогой друг, не про экономику, не про «умелое руководство красных», а про то, что красный террор был масштабнее белого (факт, с которым невозможно спорить. Его нужно просто признать)
То есть достижения «красных» вы не отвергаете? А теперь вас пошлём на машине времени в 1929 год и попробуйте решить крестьянский вопрос лучше большевиков.
> и сталинские тройки были совершенно абсурдные судилища.
У вас эмоции, а не знания. «Тройки» это не изобретение большевиков. Если память не изменяет, то «тройки» впервые появились во Франции в 1850 году и это были внесудебные методы террора. В царской России «тройки» и «особые совещания» тысячами людей приговаривали к ссылке и смерти. Почитай Степняка-Кравчинского там хорошо изложено, как работали «особые совещания». В сентябре 1914 года во Франции «тройками» были расстреляны сотни не повинных перед законом людей. Ни разу не апологет «троек», ибо это лёгкое, но в конечном итоге неэффективное решение проблем, но и приписывать их возникновение «сталину», это показать себя человеком … необразованным.
>> Это неоспоримый факт. Через что пришлось пройти нашей стране за 30 лет мы все хорошо знаем. А вот и после 91 года- страну не только разделили, но и натравили друг на друга. > Натравили? Кто натравил? Может, это республики сами захотели отделиться?
«Республики», в своей массе, высказались за сохранение СССР. Местным князькам, гетманам и баям, то есть «белым» это было не надо.
>> Настоящих союзников нет, ибо наша «элита» может предать в любой момент. Экономика второго десятка, с кудриными и грефами будет в третьем десятке. > Речь абсолютно не про это.
Про это, про это. Это результат власти «белых», иначе и быть не могло. Просто в 1918 знали, что будет при «белых», а к 1991 посчитали, что завоевания социализма нерушимы.
> А у вас. какая масса мозга???? > > Мы все привыкли к образу Сталина с советских плакатов (где он изображался почти что Аполлоном) или с советских отретушированных фото (да, в СССР была ретушь, и еще какая!). На самом же деле Сталин выглядел как низколобый шимпанзе, каковым низколобым шимпанзе на самом деле и являлся (в условиях игры на понижение культуры выигрывают всегда самые примитивные. В соревновании с обитателями Кремниевой долины шимпанзе не имеет шансов, а вот в соревновании по пробиванию черепов обитателям Кремниевой долины шимпанзе обставит цукербергов так, что те и ахнуть не успеют). > > >
> > > Для дела важно, чтобы мозг был. Важен объем, структура и функционирование систем головного мозга. Масса мозга Сталина известна (источник- профессор С.В. Савельев) — около 1 300 г, — что есть среднее значение
> А у вас. какая масса мозга???? > > Мы все привыкли к образу Сталина с советских плакатов (где он изображался почти что Аполлоном) или с советских отретушированных фото (да, в СССР была ретушь, и еще какая!). На самом же деле Сталин выглядел как низколобый шимпанзе, каковым низколобым шимпанзе на самом деле и являлся (в условиях игры на понижение культуры выигрывают всегда самые примитивные. В соревновании с обитателями Кремниевой долины шимпанзе не имеет шансов, а вот в соревновании по пробиванию черепов обитателям Кремниевой долины шимпанзе обставит цукербергов так, что те и ахнуть не успеют). > > >
> > > Для дела важно, чтобы мозг был. Важен объем, структура и функционирование систем головного мозга. Масса мозга Сталина известна (источник- профессор С.В. Савельев) — около 1 300 г, — что есть среднее значение
«Вы, кстати, никогда не видели тот циркуль, которым наши идиоты промеряют черепа у неполноценных народов? «- Юлиан Семенов «Майор «Вихрь».
Я все ждал, тут когда нацисты начнут черепами мерятся. недолго пришлось ждать. Вы кстати свои измерили черепушки то?
20:37 20.06.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Юридически, значит в каких-то положениях записано?
Значит, что они состояли в КПСС.
> Назвался «коммунистом», по гроб им будешь, ибо нефиг «бумаге» противоречить?
Вы вообще к чему это написали? Читали, что я написал или вам легче отсебячину придумывать и обвинять меня в том, что я не делал?
> То есть достижения «красных» вы не отвергаете?
А причём тут вообще достижения красных? Вы опять пытаетесь увести не в ту степь.
> А теперь вас пошлём на машине времени в 1929 год и попробуйте решить крестьянский вопрос лучше большевиков.
Причём тут крестьянски вопрос и красный террор? Что у вас за куча мала в голове?
>> и сталинские тройки были совершенно абсурдные судилища. > У вас эмоции, а не знания.
Я абсолютно спокоен и неэмоционален. Вы, для начала, укажите мне на мои якобы эмоции. Где вы их вообще нашли? Это сухие факты и ничего более.
> "Тройки" это не изобретение большевиков.
Я вам про Ивана, а вы мне про болвана. Может, будете по теме говорить?
P.S Ну вот причём тут изобретение большевиков? Я вообще не говорил, что тройку изобрели красные. Это к чему вы пишете?
> "Республики", в своей массе, высказались за сохранение СССР
….как обновлённой федерации равноправных суверенных республик.
> Местным князькам, гетманам и баям, то есть «белым» это было не надо.
Белых в то время не было. Что вы чушь всякую пишите? Все белоэмигранты давным давно кони нарезали. А в 90-х были коммунисты, которые захотели независимости.
> Про это, про это. Это результат власти «белых», иначе и быть не могло. Просто в 1918 знали, что будет при «белых», а к 1991 посчитали, что завоевания социализма нерушимы.
Опять вы со своими белыми воюете. Как не можете понять- их давным давно нету. Очнитесь! Воевать, дорогой друг, не с кем. Они уже все в могилах.
>> А у вас. какая масса мозга???? >> >> Мы все привыкли к образу Сталина с советских плакатов (где он изображался почти что Аполлоном) или с советских отретушированных фото (да, в СССР была ретушь, и еще какая!). На самом же деле Сталин выглядел как низколобый шимпанзе, каковым низколобым шимпанзе на самом деле и являлся (в условиях игры на понижение культуры выигрывают всегда самые примитивные. В соревновании с обитателями Кремниевой долины шимпанзе не имеет шансов, а вот в соревновании по пробиванию черепов обитателям Кремниевой долины шимпанзе обставит цукербергов так, что те и ахнуть не успеют).
>> >> >>
>
>> >> >> Для дела важно, чтобы мозг был. Важен объем, структура и функционирование систем головного мозга. Масса мозга Сталина известна (источник- профессор С.В. Савельев) — около 1 300 г, — что есть среднее значение
> > "Вы, кстати, никогда не видели тот циркуль, которым наши идиоты промеряют черепа у неполноценных народов? «- Юлиан Семенов «Майор «Вихрь».
> > Я все ждал, тут когда нацисты начнут черепами мерятся. недолго пришлось ждать. > Вы кстати свои измерили черепушки то?
Да и чем измерять, если эти професора липовые у которых они черпают информацию не знают, что у неандертальца мозг был более 2 кг, а за последние 20 тыс лет мозг человека уменьшился на 10 процентов.
20:46 20.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юридически, значит в каких-то положениях записано?
>Значит, что они состояли в КПСС.
>> Назвался «коммунистом», по гроб им будешь, ибо нефиг «бумаге» противоречить?
>Вы вообще к чему это написали? Читали, что я написал или вам легче отсебячину придумывать и обвинять меня в том, что я не делал?
>> То есть достижения «красных» вы не отвергаете?
>А причём тут вообще достижения красных? Вы опять пытаетесь увести не в ту степь.
>> А теперь вас пошлём на машине времени в 1929 год и попробуйте решить крестьянский вопрос лучше большевиков.
>Причём тут крестьянски вопрос и красный террор? Что у вас за куча мала в голове?
>>> и сталинские тройки были совершенно абсурдные судилища. >> У вас эмоции, а не знания.
>Я абсолютно спокоен и неэмоционален. Вы, для начала, укажите мне на мои якобы эмоции. Где вы их вообще нашли? Это сухие факты и ничего более.
>> «Тройки» это не изобретение большевиков.
>Я вам про Ивана, а вы мне про болвана. Может, будете по теме говорить? > P. S Ну вот причём тут изобретение большевиков? Я вообще не говорил, что тройку изобрели красные. Это к чему вы пишете?
>> «Республики», в своей массе, высказались за сохранение СССР
>….как обновлённой федерации равноправных суверенных республик.
>> Местным князькам, гетманам и баям, то есть «белым» это было не надо.
>Белых в то время не было. Что вы чушь всякую пишите? Все белоэмигранты давным давно кони нарезали. А в 90-х были коммунисты, которые захотели независимости.
>> Про это, про это. Это результат власти «белых», иначе и быть не могло. Просто в 1918 знали, что будет при «белых», а к 1991 посчитали, что завоевания социализма нерушимы.
>Опять вы со своими белыми воюете. Как не можете понять- их давным давно нету. Очнитесь! Воевать, дорогой друг, не с кем. Они уже все в могилах.
Прикинулись «шлангой»? Чудненько.
20:49 20.06.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Прикинулись «шлангой»? Чудненько.
Это вы не хотите говорить по теме, а несёте какую-то непонятную чушь. Вот скажите,адекватно ли это? Я говорю, что советские тройки были абсурдным явлением, а вы говорите, что тройки придумали не большевики? Ну это же абсолютно не к месту. Вот я и удивляюсь- к чему вы это несёте?
20:51 20.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикинулись «шлангой»? Чудненько.
>Это вы не хотите говорить по теме, а несёте какую-то непонятную чушь. Вот скажите, адекватно ли это? > Я говорю, что советские тройки были абсурдным явлением, а вы говорите, что тройки придумали не большевики? Ну это же абсолютно не к месту. Вот я и удивляюсь- к чему вы это несёте?
А почему абсурдным?
20:53 20.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: > Опять вы со своими белыми воюете. Как не можете понять- их давным давно нету. Очнитесь! Воевать, дорогой друг, не с кем. Они уже все в могилах.
А красные?
20:55 20.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >> Опять вы со своими белыми воюете. Как не можете понять- их давным давно нету. Очнитесь! Воевать, дорогой друг, не с кем. Они уже все в могилах.
>А красные?
а, красные живы! потому и кипешь такой! вот целую тему даже создали!
20:57 20.06.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Опять вы со своими белыми воюете. Как не можете понять- их давным давно нету. Очнитесь! Воевать, дорогой друг, не с кем. Они уже все в могилах.
>>А красные?
>а, красные живы! потому и кипешь такой! вот целую тему даже создали!
Красные что Энгельсовских форумов не проводят, а кто проводит Столыпиские форумы?
>>> magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Опять вы со своими белыми воюете. Как не можете понять- их давным давно нету. Очнитесь! Воевать, дорогой друг, не с кем. Они уже все в могилах. >>> А красные?
>>а, красные живы! потому и кипешь такой! вот целую тему даже создали!
>Красные что Энгельсовских форумов не проводят, а кто проводит Столыпиские форумы?
вообще зря они форум назвали Столыпинским, ведь ниодна реформа этого реформатора не достигла положительных результатов!
> Настоящая История, а не трусость сегодняшней власти. Бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Игорь Степанов вновь вышел в суд, доказывая, что массовые репрессии в СССР были политикой руководителей государства. Он требует от «Российской газеты» опровергнуть слова директора ФСБ России Александра Бортникова из его интервью о том, что массовые расстрелы во время Большого террора были «перегибами на местах».
> > >
Вобще, тема достаточно… неоднозначная. У нас есть четкие законодательные нпа, которые ясно определяют как преступления тоталитарного режима и т. д. Потому, любые манипуляции тут более чем бессмысленные. Однако, это же законодательство запрещает отрицать эти репрессии, т.к. это воспрепятствует реабилитации жертв. Собственно, очень странно, что для директора ФСБ подобные вещи неизвестны… я считаю, что его показательное наказание будет уместно.
>> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А у вас. какая масса мозга???? >>> >>> Мы все привыкли к образу Сталина с советских плакатов (где он изображался почти что Аполлоном) или с советских отретушированных фото (да, в СССР была ретушь, и еще какая!). На самом же деле Сталин выглядел как низколобый шимпанзе, каковым низколобым шимпанзе на самом деле и являлся (в условиях игры на понижение культуры выигрывают всегда самые примитивные. В соревновании с обитателями Кремниевой долины шимпанзе не имеет шансов, а вот в соревновании по пробиванию черепов обитателям Кремниевой долины шимпанзе обставит цукербергов так, что те и ахнуть не успеют).
>>> >>> Для дела важно, чтобы мозг был. Важен объем, структура и функционирование систем головного мозга. Масса мозга Сталина известна (источник- профессор С.В. Савельев) — около 1 300 г, — что есть среднее значение
>> >> «Вы, кстати, никогда не видели тот циркуль, которым наши идиоты промеряют черепа у неполноценных народов? «- Юлиан Семенов «Майор «Вихрь».
>
>>
>> Я все ждал, тут когда нацисты начнут черепами мерятся. недолго пришлось ждать. >> Вы кстати свои измерили черепушки то?
> > Да и чем измерять, если эти професора липовые у которых они черпают информацию не знают, что у неандертальца мозг был более 2 кг, а за последние 20 тыс лет мозг человека уменьшился на 10 процентов.
Вообще то не за 20 тыс, а за 5 тыс, как только появилось классовое общество пошел отрицательный естественный отбор.
