>>> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А у вас. какая масса мозга???? >>>> >>>> Мы все привыкли к образу Сталина с советских плакатов (где он изображался почти что Аполлоном) или с советских отретушированных фото (да, в СССР была ретушь, и еще какая!). На самом же деле Сталин выглядел как низколобый шимпанзе, каковым низколобым шимпанзе на самом деле и являлся (в условиях игры на понижение культуры выигрывают всегда самые примитивные. В соревновании с обитателями Кремниевой долины шимпанзе не имеет шансов, а вот в соревновании по пробиванию черепов обитателям Кремниевой долины шимпанзе обставит цукербергов так, что те и ахнуть не успеют).
>>>> Для дела важно, чтобы мозг был. Важен объем, структура и функционирование систем головного мозга. Масса мозга Сталина известна (источник- профессор С.В. Савельев) — около 1 300 г, — что есть среднее значение >>> >>> «Вы, кстати, никогда не видели тот циркуль, которым наши идиоты промеряют черепа у неполноценных народов? «- Юлиан Семенов «Майор «Вихрь».
>>
>>>
>>> Я все ждал, тут когда нацисты начнут черепами мерятся. недолго пришлось ждать.
>>> Вы кстати свои измерили черепушки то?
>> >> Да и чем измерять, если эти професора липовые у которых они черпают информацию не знают, что у неандертальца мозг был более 2 кг, а за последние 20 тыс лет мозг человека уменьшился на 10 процентов.
> > Вообще то не за 20 тыс, а за 5 тыс, как только появилось классовое общество пошел отрицательный естественный отбор.
21:06 20.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на : Нет. Вы это почитайте.
А вы не уточнили каких именно судов. Если народных, то да. Но вот что делать с «тройками», где у подсудимого не было адвоката? 5−10 минут слушание-а потом приговор (в основном смертный. ну, а если не ВМ, тогда добро пожаловать в лагерь.), которых за день выносили очень мого (где-то от 110 до 120 приговоров). И каких-либо документов, доказывающих вину-было мало (единый протокол обыска и ареста, протокол допроса арестованного (в зависимости от случая. либо 1 либо 2) и обвинительное заключение).
21:12 20.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: > Нет. Вы это почитайте. > А вы не уточнили каких именно судов. Если народных, то да. Но вот что делать с «тройками», где у подсудимого не было адвоката? 5−10 минут слушание-а потом приговор (в основном смертный. ну, а если не ВМ, тогда добро пожаловать в лагерь.), которых за день выносили очень мого (где-то от 110 до 120 приговоров). И каких-либо документов, доказывающих вину-было мало (единый протокол обыска и ареста, протокол допроса арестованного (в зависимости от случая. либо 1 либо 2) и обвинительное заключение).
сто двадцать умножить на десять минут получаем 1200, затем делим на 60 минут именно столько в часе минут и получаем двадцать часов работы в день без перекуров, обедов, всяких снов и туалетов! да эти тройки сами бы на рабочем месте дохли бы!
21:13 20.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: > Нет. Вы это почитайте. > А вы не уточнили каких именно судов. Если народных, то да. Но вот что делать с «тройками», где у подсудимого не было адвоката? 5−10 минут слушание-а потом приговор (в основном смертный. ну, а если не ВМ, тогда добро пожаловать в лагерь.), которых за день выносили очень мого (где-то от 110 до 120 приговоров). И каких-либо документов, доказывающих вину-было мало (единый протокол обыска и ареста, протокол допроса арестованного (в зависимости от случая. либо 1 либо 2) и обвинительное заключение).
> magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Вы это почитайте. >> А вы не уточнили каких именно судов. Если народных, то да. Но вот что делать с «тройками», где у подсудимого не было адвоката? 5−10 минут слушание-а потом приговор (в основном смертный. ну, а если не ВМ, тогда добро пожаловать в лагерь.), которых за день выносили очень мого (где-то от 110 до 120 приговоров). И каких-либо документов, доказывающих вину-было мало (единый протокол обыска и ареста, протокол допроса арестованного (в зависимости от случая. либо 1 либо 2) и обвинительное заключение).
> > Жестоко не, но не абсрудно. Время было жестокое.
скажем так, что времени до войны почти не оставалось!
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Настоящая История, а не трусость сегодняшней власти. Бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Игорь Степанов вновь вышел в суд, доказывая, что массовые репрессии в СССР были политикой руководителей государства. Он требует от «Российской газеты» опровергнуть слова директора ФСБ России Александра Бортникова из его интервью о том, что массовые расстрелы во время Большого террора были «перегибами на местах».
>
>>
>> >>
>Вобще, тема достаточно… неоднозначная. > У нас есть четкие законодательные нпа, которые ясно определяют как преступления тоталитарного режима и т. д.
Платить компенсации детям невинно пострадавших полицаев будете?
21:25 20.06.2019
Чего опять про барыг обсуждаете
22:16 20.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикинулись «шлангой»? Чудненько.
>Это вы не хотите говорить по теме, а несёте какую-то непонятную чушь. Вот скажите, адекватно ли это? > Я говорю, что советские тройки были абсурдным явлением, а вы говорите, что тройки придумали не большевики? Ну это же абсолютно не к месту. Вот я и удивляюсь- к чему вы это несёте?
Ну даёте! Во Франции и в царской России «тройки» не абсурдные юридические образования, а в СССР стали абсурдными. В США даже не «тройки», там вообще «однёрки». В 90% случаев судья без прокурора, без защиты и даже без подсудимого выносит приговор, только на основании бумаг ему поступивших. Вот где абсурд! Или не абсурд? Что у вас за привычка презрительно «вытанцовывать» на истории своей страны? Образовайтесь вначале.
22:40 20.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не так.
>К вашим словам ещё нужно добавить: > Красный и белый террор отличаются кол-вом жертв. А масштабы- это и есть самое главное. Красный террор нанёс в разы больше урона, чем белый. И кто-то с этим будет спорить?
И белый террор являлся ответной реакцией белых на развязанный большевиками террор.
"Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб. 4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин. Найдите людей потверже"
(.)
Точно также потом во время ВОВ нацисты расстреливали заложников, по-ленински.
22:42 20.06.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> я считаю, что его показательное наказание будет уместно.
Да, да и да.Но к сожалению у нас не западный капитализм,не китайский социализм,не христианский социализм(как кстати в Германии)а просто БЛАТНОЙ капитализм .Т.С. новое слово в истории человечества...
22:45 20.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Перегибы это наверно когда чекисты еще дружно сами себя мочили, за перегибы и за шпионаж, кому как повезет. Вот за что Ежова постреляли, явный перегиб.)
>>Вот, вот. Когда обычных людей подвальные судилища отправляли на смерть и в лагеря, это было нормально, а как пауки в банке принялись жрать друг друга — перегибы пошли, однако.
> > Плохо отправляли, вот сколько подонков выплыло в 90-е годы.
Этих подонков сформировал как класс обожествляемый коммуняками вождь.
22:51 20.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> Красный террор нанёс в разы больше урона, чем белый. И кто-то с этим будет спорить?
Сам считал? Или Сванидзе помогал считать?
22:53 20.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> кровавое воскресенье
А коммуняки-то здесь причем? Царское самодержавие свергли совсем не большевики.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. > (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками)
> magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не так.
>>К вашим словам ещё нужно добавить: >> Красный и белый террор отличаются кол-вом жертв. А масштабы- это и есть самое главное. Красный террор нанёс в разы больше урона, чем белый. И кто-то с этим будет спорить?
> > И белый террор являлся ответной реакцией белых на развязанный большевиками террор. > > "Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. > 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. > 2) Опубликовать их имена. > 3) Отнять у них весь хлеб. > 4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. > Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. > Телеграфируйте получение и исполнение. > Ваш Ленин. > Найдите людей потверже" >
> (РЦХИДНИ, 2/1/6/898.) > > Точно также потом во время ВОВ нацисты расстреливали заложников, по-ленински.
хотелось бы узнать, а как это атаман Краснов после бучи в Москве и оказавшийся в руках ЧК, после этого оказывается на Дону? ну ка объясните мне почему против него вдруг красный террор не сработал?
бы!
