> А у вас привычка лить воду по пусту и не отвечать на конкретные вопросы. Типичные ответы коммуниста, так сказать.
10:22 21.06.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно также потом во время ВОВ нацисты расстреливали заложников, по-ленински >> А расстрелы/повешения государственных преступников на месте преступления террором не является. >> Жестокость белых в Гражданской войне, строго говоря, под определение террора не подходят. Налицо коммунячье притягивание за уши совсем разных понятий.
>Ну если вы уж совсем особо одаренный то уж здесь никакие доводы уже не помогут! Видать шторы у вас затмили мозг в вашей ненависти к стране в которой вы родились!
Ненависть к захватившим и разрушившим страну большевикам вполне нормальное чувство нормального человека.
А вот обожествление террора, на чем и был основан большевизм, говорит о многом…
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
10:26 21.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Если вам не нравится диктатура пролетариата, так есть простой способ ее избежать — платить нормальные зарплаты и пенсии, не воровать у государства.
А что, в 30-е годы была диктатура пролетариата? Может быть диктатура вождя?
> Диктатура пролетариата есть способ спасения государства в условиях его разрушения буржуазией.
А вы знаете, что этот способ недолговечный? Ну то есть диктатура пролетариата- это определённый временной период (переход от кап общества к бесклассовому), когда власть принадлежит пролетариату, а форма власти- диктатура.
> То что вы называте недостатоками, есть вынужденые, исторически оправданные меры для спасение страны.
Спасение страны от чего, простите?
10:26 21.06.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ненависть к захватившим и разрушившим страну большевикам вполне нормальное чувство нормального человека.
Ненависть народа к буржуям празитам-кровопийцам и их прихвостням, разрушившим страну вполне нормальное чувство для народа.
10:27 21.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что вы называте недостатоками, есть вынужденые, исторически оправданные меры для спасение страны.
>Спасение страны от чего, простите?
вы Юлина помотрели, вам ссылку дали
10:28 21.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на : К чему данное видео?
10:30 21.06.2019
Все что вы знать про репрессии, но стеснялись спросить
10:31 21.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: > К чему данное видео?
Там как раз подробно рассказывает историк про тройки.Там ответы на ваши вопросы.
10:33 21.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> вы Юлина помотрели, вам ссылку дали
Посмотрел, но только немножечко. Вот этот момент.
30:35 Репрессировали ли «ни за что»?
Порадовал меня, знаете-ли. Вы хоть сами смотрите, прежде чем скидывать в аргумент? Юлин рассказывает, что дела рассматривали не всегда справедливо и не всегда правильно. Он сам же заявляет, что в этом есть определённый произвол. Удивляюсь с вас.
10:40 21.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Ненависть к захватившим и разрушившим страну большевикам вполне нормальное чувство нормального человека.
> > Ненависть народа к буржуям празитам-кровопийцам и их прихвостням, разрушившим страну вполне нормальное чувство для народа.
"Большевикам удалось сравнительно чрезвычайно легко решить задачу завоевания власти как в столице, так и в главных промышленных центрах России. Но в провинции, в отдаленных от центра местах советской власти пришлось выдержать сопротивление, принимавшее военные формы и только теперь, по истечении более чем четырех месяцев со времени октябрьской революции приходящие к концу. В настоящее время задача преодоления и подавления сопротивления в России окончена в своих главных чертах. РОССИЯ ЗАВОЕВАНА БОЛЬШЕВИКАМИ"
>Посмотрел, но только немножечко. Вот этот момент. > 30:35 Репрессировали ли «ни за что»?
> Порадовал меня, знаете-ли. Вы хоть сами смотрите, прежде чем скидывать в аргумент? Юлин рассказывает, что дела рассматривали не всегда справедливо и не всегда правильно. Он сам же заявляет, что в этом есть определённый произвол. > Удивляюсь с вас. >
>Посмотрел, но только немножечко. Вот этот момент. > 30:35 Репрессировали ли «ни за что»?
> Порадовал меня, знаете-ли. Вы хоть сами смотрите, прежде чем скидывать в аргумент? Юлин рассказывает, что дела рассматривали не всегда справедливо и не всегда правильно. Он сам же заявляет, что в этом есть определённый произвол. > Удивляюсь с вас. >
Вообще то 30−35 это уже конец обоих роликов (а вы говориет немножко), и там ничего в обоих ничего подобного нет Врете как дышите.
как вы успели за 5 минут увидеть что происходит на 30 минуте.
Вообще я понял ,с кем имею дело. А я с вами два дня как с порядочным человеком.
В ролике на 30-35 про тройки рассказывается про бабушку, в ролике про репресии рассказывается про США.
10:46 21.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Вообще то 30−35 это уже конец обоих рроликов, и там ничего в обоих ничего пдобюного нет > Врете как дышите.
Да я уже понял, что вы скинули этот ролик для пустой отмазы, не изучив интересные места. Вот смотрите, будем разбираться вместе. Вот вы мне скинули данное видео:
он про это начинает говорить с 33:27 минуты. Пожалуйста,разберите это поточнее, чтобы не возникало никаких проблем и в мою сторону не летели обвинения во лжи..
10:48 21.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну даёте! Во Франции и в царской России «тройки» не абсурдные юридические образования, а в СССР стали абсурдными. В США даже не «тройки», там вообще «однёрки». В 90% случаев судья без прокурора, без защиты и даже без подсудимого выносит приговор, только на основании бумаг ему поступивших.
>Да причём тут вообще США? Что вы скачите от одного к другому, как ужаленный? У нас чёткая тема разговора- тройки в СССР. Поэтому я и не пойму ваш аргумент- зачем доказывать не абсурдность троек в СССР, приводя абсурдность «однёрок» США?
>> Вот где абсурд! Или не абсурд?
>Абсурд в ваших аргументах, которые ни к месту.
>> Что у вас за привычка презрительно «вытанцовывать» на истории своей страны? Образовайтесь вначале.
>А у вас привычка лить воду по пусту и не отвечать на конкретные вопросы. Типичные ответы коммуниста, так сказать.
Что ты хочешь от меня? Чтобы я согласился с твоей глупостью насчёт абсурдности «троек»? Ведь это ты их назвал абсурдными. Вот и доказывай, что в них «абсурдного». Я тебе привёл примеры из практики прошлого и сегодняшнего дня, что ничего «абсурдного» в «тройках», «особых совещаниях», и «однёрках» в США ничего нет. В ответ от тебя безсвязное словоизвержение.
10:50 21.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> как вы успели за 5 минут увидеть что происходит на 30 минуте.
Дорогой мой друг. Вы не слышали о такой штуке, как таймкоды на видео? Поясню. Под каждым видео есть вот такие вот штучки:
0:55 О Конституции в структуре советского государства. 7:45 Приказ № 00447, изданный 31 июля 1937, о создании «троек». 14:40 Как формировались «тройки» и чем занимались. 22:02 О списках 1-ой и 2-ой категории подлежащих репрессии. 27:05 Как работали «тройки». 30:35 Репрессировали ли «ни за что»? 35:54 Последствия в органах НКВД после отмены действия приказа № 00447.
Это называется таймкоды (т.е чтобы я не тратил своё время и перешёл сразу на интересную секунду. Так вот. Я, собственно, так и сделал. Перешёл на 30:35 секунду и начал смотреть).
> Вообще я понял, с кем имею дело. > А я с вами два дня как с порядочным человеком.
Хах. Обидно. А я эти два дня думал, что коммунисты на этом форуме будут хоть сколечко адекватными. Разочаровался.
>> Вообще то 30−35 это уже конец обоих рроликов, и там ничего в обоих ничего пдобюного нет >> Врете как дышите.
>Да я уже понял, что вы скинули этот ролик для пустой отмазы, не изучив интересные места. Вот смотрите, будем разбираться вместе.
> Вот вы мне скинули данное видео: > > он про это начинает говорить с 33:27 минуты.
«Не всегда справленливо и не всеглда правильно» — вот что Юлин говорит. Кто ж спорит, чтол ошибки могут быть. Это только только путинские менты всегда справедливо подкидывают накркоту.
А на 30−35 говорит ведущий, что вот мол бабушка сказала ….
Короче клиповое сознание не модет переварить все 40 минут, поэтому выы куски выдергиваете. Напрягитесь, посмотрите полностью, можете порциями.
Вы хоть сами смотрите, прежде чем скидывать в аргумент? 
