> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во времена Сталина доля оправдательных приговоров в судах составляла 12%, сейчас 0,3%! вопрос какая система тоталитарная? quoted2
> > а вот пример из списка «„репрессированных“ мемориала > > "ИВИНСКАЯ АННА ПАВЛОВНА > Год рождения 1887 > Место проживания Рассказовский р-н, д. Грузиновка
> Источник УВД Тамбовской обл.» > > Все больше никаких данных, может она работала в ГПУ? Где когда и кем была арестована, загадка? И таких там половина quoted1
а еще мне нравится когда про Колыму вместе с дудём три часа лапшу на уши вешает какой то музейщик, по образованию психолог на фоне разрушенных предприятий! Психолог по образованию забивает нам о самом сложном периоде истории! это просто нонсенс какой то!
> Настоящая История, а не трусость сегодняшней власти. Бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Игорь Степанов вновь вышел в суд, доказывая, что массовые репрессии в СССР были политикой руководителей государства. Он требует от «Российской газеты» опровергнуть слова директора ФСБ России Александра Бортникова из его интервью о том, что массовые расстрелы во время Большого террора были «перегибами на местах».
> Ну… Вы же видите… Народу — нравятся. Это судя по комментам в этой теме. Вполне себе оправдывают и даже не считают «пеегибами»… quoted1
Перегибы это наверно когда чекисты еще дружно сами себя мочили, за перегибы и за шпионаж, кому как повезет. Вот за что Ежова постреляли, явный перегиб.)
Понятно. Потеря цвета российской науки, искусства, духовенства, домовитого крестьянства, технмческих и военных кадров прошла незамеченной. Завидую Вам! Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> во времена Сталина доля оправдательных приговоров в судах составляла 12%, сейчас 0,3%! вопрос какая система тоталитарная? quoted1
А вы не уточнили каких именно судов. Если народных, то да. Но вот что делать с «тройками», где у подсудимого не было адвоката? 5−10 минут слушание-а потом приговор (в основном смертный. ну, а если не ВМ, тогда добро пожаловать в лагерь.), которых за день выносили очень мого (где-то от 110 до 120 приговоров). И каких-либо документов, доказывающих вину-было мало (единый протокол обыска и ареста, протокол допроса арестованного (в зависимости от случая. либо 1 либо 2) и обвинительное заключение).
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во времена Сталина доля оправдательных приговоров в судах составляла 12%, сейчас 0,3%! вопрос какая система тоталитарная? quoted2
>А вы не уточнили каких именно судов. Если народных, то да. Но вот что делать с «тройками», где у подсудимого не было адвоката? 5−10 минут слушание-а потом приговор (в основном смертный. ну, а если не ВМ, тогда добро пожаловать в лагерь.), которых за день выносили очень мого (где-то от 110 до 120 приговоров). И каких-либо документов, доказывающих вину-было мало (единый протокол обыска и ареста, протокол допроса арестованного (в зависимости от случая. либо 1 либо 2) и обвинительное заключение). quoted1
Они действовали во всех республиках, краях и областях. Только какое от этого вам облегчение? Кол-во арестованных вас не смущает? И почему вы не хотите комментировать всю абсурдность этих процессов?
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> во времена Сталина доля оправдательных приговоров в судах составляла 12% quoted1
Ответ прост. Тогда приговоры выносили рабоче-крестьяне без ОБРАЗОВАНИЯ. Сейчас слава Богу у них есть,(у полицаев)хоть какое-то ОБРАЗОВАНИЕ.+ В советских судах же сидели люди с кой-каким ОБРАЗОВАНИЕМ (пусть еще и из царских времен) Ясно? Или дальше пояснять? ---------------------------------------- ---------------------------------------- - Но смысл не в этом.почему современная власть оправдывает сталинских палачей???