> Если вам нравиться спорить, ради спора-тогда пожалуйста. Только время своё теряете.
не я здесь отдыхаю, но ваши сказки забавно почитать
14:21 21.06.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Да, а вы все прочитали? Я же привел аргументы, что одна тройка не могла в день рассматривать 120 дел в день, просто физически не могла! Этот аргумент вы как-то совсем упустили! И скатились просто на демогогию!
Так на это я уже ответил. Это вы, почему то проигнорировали его.
А почему вы именно умножаете на 10 минут и берёте 120? Я же сказал, что они проходили 5−10 минут. т. е 5,6,7,8. Не обязательно 10. Да и кол-во приговоров я указал приблизительное (от 110 до 120). Они там могли просто ознакомиться с делом от следствия и огласить приговор
.
P.s Странные всё-таки люди-коммунисты. Постоянно обвиняют тебя в том, что ты никогда не делал.
14:22 21.06.2019
Королева эти ПЭТУШКИ пытали
14:22 21.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вляпались вы. когда заявили, что Юлин подтверждает вашу точку зрения, что тройки были абсурдны
>Скиньте комментарий, где я такое написал вообще. Вот моё сообщение: > Порадовал меня, знаете-ли. Вы хоть сами смотрите, прежде чем скидывать в аргумент? Юлин рассказывает, что дела рассматривали не всегда справедливо и не всегда правильно. Он сам же заявляет, что в этом есть определённый произвол.
А где дела рассматриваются стопроцентно правильно? Раз суды ошибаются, значит судебная система абсурдна.Вы даже не замечаете как скатываетесь к понятиям уголовного мира. Видимо уголовные правилки никогда не ошибаются
> И где я заявлял то, в чём вы меня обвиняете? >
Я вам дал ссылку на рассуждения человека, где он рассматривая вопрос всесторонне, доказывает, что тройки не были абсурдным явлением.
14:24 21.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Я вам дал ссылку на рассуждения человека, где он рассматривая вопрос всесторонне, доказывает, что тройки не были абсурдным явлением. >
Прежде всего они были незаконным явлением, так как противоречили Конституции — основному закону страны.
14:24 21.06.2019
Ухх. Как быстро то на кнопку жалобы нажали. Только и можете стукачить. Не изменились коммуняки. Как были стукачами, так и остались.
14:26 21.06.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вам дал ссылку на рассуждения человека, где он рассматривая вопрос всесторонне, доказывает, что тройки не были абсурдным явлением. >>
>Прежде всего они были незаконным явлением, так как противоречили Конституции — основному закону страны.
Посмотрите еще весь ролик Юлина.
14:26 21.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> Ухх. Как быстро то на кнопку жалобы нажали. Только и можете стукачить. Не изменились коммуняки. Как были стукачами, так и остались. >
Да, а либералы как были уголовной шушерой,жидкой на расправу, так и будут всегда.
14:27 21.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вляпались вы. когда заявили, что Юлин подтверждает вашу точку зрения, что тройки были абсурдны
>>Скиньте комментарий, где я такое написал вообще. Вот моё сообщение: >> Порадовал меня, знаете-ли. Вы хоть сами смотрите, прежде чем скидывать в аргумент? Юлин рассказывает, что дела рассматривали не всегда справедливо и не всегда правильно. Он сам же заявляет, что в этом есть определённый произвол.
>А где деал рассматриваются сто процентно правильно?
А это уже стоит учитывать как проходил сам процесс. И у меня и у вашего Юлина есть такие слова. К примеру, это:
"В ускоренном порядке было рассмотрено огромное количество накопившихся дел… Под такую гребёнку, когда нету внимательного рассмотрения, возможности человека привести какие-то док-ва своей невиновности, разумеется, есть определённый произвол. Т. е часть людей по решению этих троек, наверняка, пострадало не за что: по ошибке следственных органов, по наводке соседей. Это меньшая часть подвергся в это время, как раз таки, осуждению, но это, всё равно большое количество людей".
Он же по русски сказал, что дела рассматривались очень быстро (соответственно определённый произвол был). Вот на этом вы и вляпались.
> Я вам дал ссылку на рассуждения человека, где он рассматривая вопрос всесторонне, доказывает, что тройки не были абсурдным явлением.
Где эта ссылка? Предоставьте сейчас, как я вам предоставляю все мои цитаты.
14:28 21.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Да, а либералы как были уголовной шушерой, жидкой на расправу, так и будут всегда.
По крайне мере, либералы сейчас не нажали на кнопку «жалоба», а коммуняки повели себя как последние стукачи. Ну вот скажите- для чего вы это сделали? Что вам это даст? Я с вами общаюсь абсолютно адекватно, а вы несёте какую-то чепуху, а на мои рекомендации провериться- жмёте на кнопку нарушения.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вляпались вы. когда заявили, что Юлин подтверждает вашу точку зрения, что тройки были абсурдны
>>> Скиньте комментарий, где я такое написал вообще. Вот моё сообщение: >>> Порадовал меня, знаете-ли. Вы хоть сами смотрите, прежде чем скидывать в аргумент? Юлин рассказывает, что дела рассматривали не всегда справедливо и не всегда правильно. Он сам же заявляет, что в этом есть определённый произвол.
>>А где деал рассматриваются сто процентно правильно?
>А это уже стоит учитывать как проходил сам процесс. И у меня и у вашего Юлина есть такие слова. К примеру, это: > «В ускоренном порядке было рассмотрено огромное количество накопившихся дел… Под такую гребёнку, когда нету внимательного рассмотрения, возможности человека привести какие-то док-ва своей невиновности, разумеется, есть определённый произвол. Т. е часть людей по решению этих троек, наверняка, пострадало не за что: по ошибке следственных органов, по наводке соседей. Это меньшая часть подвергся в это время, как раз таки, осуждению, но это, всё равно большое количество людей».
Суды тоже ошибаются, и что? Прикажете жить по уголовным понятиям, так близким либеральному мировоззрению.
14:30 21.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> а на мои рекомендации провериться- жмёте на кнопку нарушения.
Не говорите мне что делать, и я не скажу куда вам надо идти
14:31 21.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Суды тоже ошибаются, и что? Прикажете жить по уголовным понятиям, так близким либеральному мировоззрению.
Не равняйте суды и тройки. В судах, хотя-бы, присутствуют адвокаты и дела не рассматриваются 5−10 минут.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вляпались вы. когда заявили, что Юлин подтверждает вашу точку зрения, что тройки были абсурдны >>> Скиньте комментарий, где я такое написал вообще. Вот моё сообщение:
>>> Порадовал меня, знаете-ли. Вы хоть сами смотрите, прежде чем скидывать в аргумент? Юлин рассказывает, что дела рассматривали не всегда справедливо и не всегда правильно. Он сам же заявляет, что в этом есть определённый произвол.
>>А где деал рассматриваются сто процентно правильно?
>А это уже стоит учитывать как проходил сам процесс. И у меня и у вашего Юлина есть такие слова. К примеру, это: > «В ускоренном порядке было рассмотрено огромное количество накопившихся дел… Под такую гребёнку, когда нету внимательного рассмотрения, возможности человека привести какие-то док-ва своей невиновности, разумеется, есть определённый произвол. Т. е часть людей по решению этих троек, наверняка, пострадало не за что: по ошибке следственных органов, по наводке соседей. Это меньшая часть подвергся в это время, как раз таки, осуждению, но это, всё равно большое количество людей». > Он же по русски сказал, что дела рассматривались очень быстро (соответственно определённый произвол был). Вот на этом вы и вляпались.
>> Я вам дал ссылку на рассуждения человека, где он рассматривая вопрос всесторонне, доказывает, что тройки не были абсурдным явлением.
>Где эта ссылка? Предоставьте сейчас, как я вам предоставляю все мои цитаты.
До конца досмотрите ролик.
14:32 21.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Не говорите мне что делать, и я не скажу куда вам надо идти
Просто вы себя очень некрасиво ведёте. Как маленькая плакса в дет.садике. «Ой, Марья Петровна. Петька сказал, что я дурочка. Пожалуйста, накажите его».
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
