А где извороты? Вы реально не знали, что членом тройки был не один человек, а целая группа из 5−6,а иногда и из 10 человек (как в Узбекской СССР и Бурято-Монгольской АССР)?Тогда это сугубо ваши проблемы..
23:13 25.06.2019
Стесл (Стесл) писал (а) в ответ на :
> не, его развалили инопланетяне, а ты не знал
Угу, расскажите это Игорю Прокопенко. Такую крутую задумочку он обязательно должен подхватить.
23:15 25.06.2019
Стесл (Стесл) писал (а) в ответ на :
Вы, даже, диалог весь не видели, но ещё смеете в чём-то обвинять меня. Ну не приколист?))
10:36 26.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> Стесл (Стесл) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эк, как ты изворачиваешься!
>А где извороты? Вы реально не знали, что членом тройки был не один человек, а целая группа из 5−6,а иногда и из 10 человек (как в Узбекской СССР и Бурято-Монгольской АССР)?Тогда это сугубо ваши проблемы.
Это как тройка из 10 человек? 10 человек это уже десятка, уважаемый — практически суд присяжных.
10:37 26.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> Стесл (Стесл) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не, его развалили инопланетяне, а ты не знал
>Угу, расскажите это Игорю Прокопенко. Такую крутую задумочку он обязательно должен подхватить.
> Настоящая История, а не трусость сегодняшней власти. Бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Игорь Степанов вновь вышел в суд, доказывая, что массовые репрессии в СССР были политикой руководителей государства. Он требует от «Российской газеты» опровергнуть слова директора ФСБ России Александра Бортникова из его интервью о том, что массовые расстрелы во время Большого террора были «перегибами на местах».
> > >
А в чем смелость? Лягнуть мертвого льва может и осел.
> > zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Настоящая История, а не трусость сегодняшней власти. Бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Игорь Степанов вновь вышел в суд, доказывая, что массовые репрессии в СССР были политикой руководителей государства. Он требует от «Российской газеты» опровергнуть слова директора ФСБ России Александра Бортникова из его интервью о том, что массовые расстрелы во время Большого террора были «перегибами на местах».
>
>>
>> >>
> > А в чем смелость? Лягнуть мертвого льва может и осел.
Возможно, смелость заключается в открытом выступлении против официальной политики власти, пытающейся если не оправдать, то хотя бы приукрасить идеологию большевизма, как военной победой народа над Германией, так и своеобразным оправданием официальной политики террора по отношению к инакомыслию якобы какими-то там перегибами на местах.
12:42 26.06.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> >> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Настоящая История, а не трусость сегодняшней власти. Бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Игорь Степанов вновь вышел в суд, доказывая, что массовые репрессии в СССР были политикой руководителей государства. Он требует от «Российской газеты» опровергнуть слова директора ФСБ России Александра Бортникова из его интервью о том, что массовые расстрелы во время Большого террора были «перегибами на местах».
>>
>>>
>>>
>>>
>> >> А в чем смелость? Лягнуть мертвого льва может и осел.
> > Возможно, смелость заключается в открытом выступлении против официальной политики власти, пытающейся если не оправдать, то хотя бы приукрасить идеологию большевизма, как военной победой народа над Германией, так и своеобразным оправданием официальной политики террора по отношению к инакомыслию якобы какими-то там перегибами на местах.
А что победы не было?
Кого вы называете инакомыслящими? Те кто школу в Беслане захватили, были инакомыслящими?
>>> >>> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Настоящая История, а не трусость сегодняшней власти. Бывший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Игорь Степанов вновь вышел в суд, доказывая, что массовые репрессии в СССР были политикой руководителей государства. Он требует от «Российской газеты» опровергнуть слова директора ФСБ России Александра Бортникова из его интервью о том, что массовые расстрелы во время Большого террора были «перегибами на местах». >>> >>>> >>>>
>>>>
>>> >>> А в чем смелость? Лягнуть мертвого льва может и осел.
>> >> Возможно, смелость заключается в открытом выступлении против официальной политики власти, пытающейся если не оправдать, то хотя бы приукрасить идеологию большевизма, как военной победой народа над Германией, так и своеобразным оправданием официальной политики террора по отношению к инакомыслию якобы какими-то там перегибами на местах.
>
> А что победы не было? > > Кого вы называете инакомыслящими? Те кто школу в Беслане захватили, были инакомыслящими?
Бесполезно объяснять людям паркующимся на тротуарах и газонах что закон нужно соблюдать.
12:48 26.06.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Возможно, смелость заключается в открытом выступлении против официальной политики власти, пытающейся если не оправдать, то хотя бы приукрасить идеологию большевизма, как военной победой народа над Германией, так и своеобразным оправданием официальной политики террора по отношению к инакомыслию якобы какими-то там перегибами на местах.
О чём ты говоришь…? О власти, красочно «наряжающей» Мавзолей В.И. Ленина в дни парада Победы и «Бессмертного полка»…? Ты почитай, что говорит о славном советском прошлом и пресс-хлыщ Вовы с вогнутым лицом, и «не наша» пресс-Маша с несуразно крупным лошадиным носом… Где главные их тусовки — это в редакциях «вашингтонских эхов» и в театрах вороватых, но безумно талантливых режиссёров, спятивших на преклонении перед гигантским пенисом танцора Нуриева…
12:52 26.06.2019
Мария Захарова раскрыла свой антисталинизм по полной
«ПП» Иногда создается впечатление, что растрепанная прическа Захаровой олицетворяет (или точнее «оволосяняет») собой позицию МИДа по целому ряду вопросов. И не надо рассказывать, что дама просто не умеет следить за собой. Умеет, когда захочет. Как и заимствовать красивые позы из соцреализма.
«Несколько вопросов» к Марии Захаровой, которая решила «осудить» Генералиссимуса Победы 04 марта 2015 года Источник
В блогосфере широко обсуждаются высказывания официального представителя МИДа Марии Захаровой, сделанные в комментариях к одному из постов в фейсбуке. («ПП» Прямая ссылка на мордокнигу здесь).
Спикер внешнеполитического ведомства «прошлась» по Генералиссимусу Победы Иосифу Сталину, и как считают эксперты, со свойственной «правнукам Троцкого, внукам Хрущева, детям Горбачева» огульностью.
Историк, автор «народного учебника» по истории России Евгений Спицын удивлен подобными заявлениями спикера МИДа.
«Честно сказать, я не особо удивился тому обстоятельству, что вчера под вечер совершенно неожиданно обнаружил на ФБ комментарий госпожи М. Захаровой — официального представителя МИД РФ (сиречь говорящей головы нашего внешнеполитического ведомства) — под своим постом от 29 февраля с.г., где она предстала в истинном лице давней подруги хорошо известных русофобов и лжецов — Венедиктова и Кашина.
У меня к мадам Захаровой только ряд малюсеньких вопросов:
1) Не могли бы Вы, как кандидат исторических наук, дать конкретные ссылки на документальные источники и серьезные научные исследования, где доподлинно доказано, что Иосиф Виссарионович Сталин уничтожил миллионы своих сограждан, причем, заметьте, безвинных.
2) Не могли бы Вы, как историк-коллега, поведать также и о том, с какой научной литературой, посвященной истории „сталинских репрессий“ Вам удалось ознакомиться в последнее время и как Вы относитесь к научным изысканиям ряда крупных российских историков, в частности докторов исторических наук Ю.Н.Жукова и В.Н.Земскова.
3) Помнится, когда фашиствующие подонки Яценюк и Схетына под восторженные вопли всей русофобской западной и доморощенной #####ни накануне 70-тилетия Великой Победы вновь поставили Гитлера и Сталина на одну доску, обвинив в равновеликой ответственности руководство СССР и Третьего Рейха в развязывании Второй мировой войны, Вы метали гром и молнии по адресу этих подлецов. Но теперь же превзошли уже и их, заявив, что Адольф Алоизович в два раза лучше Иосифа Виссарионовича… Пардон, а каким прибором Вы определили степень яркости горения в аду и каким образом Вам удалось побывать там и вернуться обратно?
4) Не могли бы Вы в таком случае поведать нам и о том, насколько Владимир Мономах горит ярче хана Итларя, Александр Невский — хана Берке, Иван Грозный — Стефана Батория, а Петр I — Карла XII», — отмечает эксперт.
Справка («ПП» Видать с «Википедии»)
Мария Владимировна Захарова родилась 24 декабря 1975 г. в семье дипломатов. В детстве жила с родителями в Пекине (КНР). («ПП» Вот тут придется встрять. Смотрим. На скриншоте ниже, надо понимать, папа Маши — Захаров Владимир Юрьевич. Аж целый преподаватель Высшей школы экономики.
12:53 26.06.2019
stasvelesov (stasvelesov) писал (а) в ответ на :
> Это как тройка из 10 человек? 10 человек это уже десятка, уважаемый — практически суд присяжных.
Извиняюсь, за вышесказанное. Был неправ:
Вы реально не знали, что членом тройки был не один человек, а целая группа из 5−6,а иногда и из 10 человек
P.S Я перепутал с тем, кто туда входил за определённый промежуток времени. А так, членов тройки было действительно 3 (секретарь обкома партии, прокурор и начальник управл обл НКВД). Но это не отменяет факта того, что дела рассматривались быстро.
> Любите байки Прокопенко?
Ну вы же любите плести всякую чушь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:55 26.06.2019
Наша «красотка" с лошадиным носом и лошадиными зубами и её мальчики-фанаты гигантского пениса танцора Нуриева…
12:57 26.06.2019
Ещё два дружбана — «ценители» советского прошлого…
13:00 26.06.2019
Это два высших правительственных официальных пресс-деятеля, «приукрашивающих» идеологию большевизма…?
