> Где он за 40 минут сказал что тройки были абсурдны? Он 40 минут аргументировано доказывает обратное.
Да ёмаё. С вами спорить абсолютно бесполезно. Как баран упрётесь и с места не сдвинуть. P.s Где это он якобы доказывает, что тройки были не абсурдны? По его словам видно совершенно другое.
"В ускоренном порядке было рассмотрено огромное количество накопившихся дел… Под такую гребёнку, когда нету внимательного рассмотрения, возможности человека привести какие-то док-ва своей невиновности, разумеется, есть определённый произвол. Т. е часть людей по решению этих троек, наверняка, пострадало не за что: по ошибке следственных органов, по наводке соседей. Это меньшая часть подвергся в это время, как раз таки, осуждению, но это, всё равно большое количество людей". … Тут он, даже, сказал, что вскрылись серьёзные перегибы.
"Эта метра предпринималась как чрезвычайная, и из-за того, что вскрылись серьёзные перегибы во время этой меры, и она поэтому была прекращена".
> Впрочем что я тут перед пригожиским троллем пытаюсь что-то доказать.
Как раз таки ваш бред очень смахивает на троллинг.
11:20 21.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Да брат пригожинец, методичка подвела!
Да причём тут методичка то? Почему вы внятно не можете объяснить где я не прав, по вашему? Я уже скинул цитаты, которые вы пока никак не откомментировали.
11:23 21.06.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Ты ляпнул, тебе и доказывать абсурдность" троек" в СССР. А после твоего доказательства и пообсуждаем.
У нас сейчас происходит примерно это.
P.s Ладно, специально для вас я скину сюда мой аргумент:
А вы не уточнили каких именно судов. Если народных, то да. Но вот что делать с «тройками», где у подсудимого не было адвоката? 5−10 минут слушание-а потом приговор (в основном смертный. ну, а если не ВМ, тогда добро пожаловать в лагерь.), которых за день выносили очень мого (где-то от 110 до 120 приговоров). И каких-либо документов, доказывающих вину-было мало (единый протокол обыска и ареста, протокол допроса арестованного (в зависимости от случая. либо 1 либо 2) и обвинительное заключение).
А вот добавочный аргумент от Юлина:
"В ускоренном порядке было рассмотрено огромное количество накопившихся дел… Под такую гребёнку, когда нету внимательного рассмотрения, возможности человека привести какие-то док-ва своей невиновности, разумеется, есть определённый произвол. Т. е часть людей по решению этих троек, наверняка, пострадало не за что: по ошибке следственных органов, по наводке соседей. Это меньшая часть подвергся в это время, как раз таки, осуждению, но это, всё равно большое количество людей".
И вот это главный вывод:
"Эта метра предпринималась как чрезвычайная, и из-за того, что вскрылись серьёзные перегибы во время этой меры, и она поэтому была прекращена".
Факт вскрытия серьёзных перегибов и факт прекращение меры свидетельствуют об абсурдности «троек».
11:31 21.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Вы, че 40 минут у либерала голова не выдержит просмостреть и переварить.
Дорогой друг, вы напрасно обвиняете меня в том, что я либерал, потому что я совершенно аполитичен. (к политике совершенно равнодушен)
11:32 21.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да брат пригожинец, методичка подвела!
>Да причём тут методичка то? Почему вы внятно не можете объяснить где я не прав, по вашему? Я уже скинул цитаты, которые вы пока никак не откомментировали.
Ты спалился, можешь дальше перед хозяевами блистать. Какой позор!
11:35 21.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Ты спалился, можешь дальше перед хозяевами блистать. > Какой позор!
Соглашусь. Вы очень круто опозорились.
11:36 21.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы, че 40 минут у либерала голова не выдержит просмостреть и переварить.
>Дорогой друг, вы напрасно обвиняете меня в том, что я либерал, потому что я совершенно аполитичен. (к политике совершенно равнодушен)
Возможно. Но методичку на дезавуирование ролика Юлина ты засветил.
«Я тут немножко посмотрел, и на 30−35 тут…. »
11:37 21.06.2019
magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты спалился, можешь дальше перед хозяевами блистать. >> Какой позор!
>Соглашусь. Вы очень круто опозорились.
Да, ты прямо Юлина опозорил.
Иди методичку переделывай. И посмотри хотя бы минуту до и минуту после о чем говорят. Вообще ни разу я так пригожинских не ловил явно.
> magadan63 (magadan63) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты спалился, можешь дальше перед хозяевами блистать. >>> Какой позор!
>>Соглашусь. Вы очень круто опозорились.
> > Да, ты прямо Юлина опозорил.
> > Иди методичку переделывай. И посмотри хотя бы минуту до и минуту после о чем говорят. > Вообще ни разу я так пригожинских не ловил явно.
Да им пофиг лишь бы деньги шли.
11:45 21.06.2019
Конечно если человек дать 40 минутный ролик, а он посмотрит из него 2 секунды, то ответы на свои вопросы он найдет.
11:58 21.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Конечно если человек дать 40 минутный ролик, а он посмотрит из него 2 секунды, то ответы на свои вопросы он найдет.
Да причем из 40 минут сразу попадет на ту секунду куда методичка указывает.
11:59 21.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на
> Возможно. Но методичку на дезавуирование ролика Юлина ты засветил.
Да какую методичку? Что вы как дети малые? Этого историка я знать не знаю и ещё мне нужно специально под него какую-то некую методичку делать?
> "Я тут немножко посмотрел, и на 30−35 тут…. "
Товарищ, я уже сверху объяснял, что я смотрел только нужные моменты для нашей темы (а именно перешёл на этот таймкод- 30:35 Репрессировали ли «ни за что»?). И, перейдя туда, я не пожалел. Он там сказал всё то, что было характерно для троек.
> Конечно если человек дать 40 минутный ролик, а он посмотрит из него 2 секунды, то ответы на свои вопросы он найдет.
Так в этом 40 минутном ролике он говорит про это: 1) О Конституции в структуре советского государства. 2)7:45 Приказ № 00447, изданный 31 июля 1937, о создании «троек». 3) Как формировались «тройки» и чем занимались. 4) О списках 1-ой и 2-ой категории подлежащих репрессии. 5) Как работали «тройки» 6) Репрессировали ли «ни за что»? 7) Последствия в органах НКВД после отмены действия приказа № 00447. И из всего этого нам нужен только пункт 6. Как раз таки там он и говорит то, что я написал выше.
12:00 21.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Да причем из 40 минут сразу попадет на ту секунду куда методичка указывает.
Не надоело всякий бред загонять?
12:01 21.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Да им пофиг лишь бы деньги шли.
Несколько минут назад я думал, что вы шутите про «тролей», но сейчас я понял, что это тяжёлый случай.
