> По социалке — почему у одних были балконы, а у других не было?Какое же это равенство — налицо социальное расслоение.
1. Так ведь «Свобода. Равенство. Братство» - это либерализм… А в социализме речь не просто о равенстве как в утопии либерального равенства (Это в либерализме, где речь просто о равенстве — проблема: у кого-то балкон, а у другого нет)…
А в социализме речь о социальном равенстве, Суть которого нет ни эксплуататорских классов (сословий), ни эксплуатируемых. … И всё…
2. А источник социального неравенства — частная собственность на средства производства…. а потому в социализме СССР средства производства, земля и недра передаются в государственную собственность (синонимы — в общенародную, в общественную)… Сегодня в условиях втаскивания в страну капитализма, сразу же возникло и углубляется социальное неравенство..
3. Очень часто частную собственность неграмотные люди путают с личной, семейной, кооперативной, артельной и др. Надо понимать что, жильё, авто, дача, приусадебный участок, корова — это не частная собственность….
00:38 24.02.2019
1. Частная собственность — это такая собственность (средства производства — завод, банк и др., земля, недра), доход (прибыль) которой освобождает её владельца от необходимости быть наёмным работником….
2. Прибыль частного собственника позволяет ему самому быть работодателем, на частную собственность которого могут работать до нескольких тысяч наёмных работников…
3. Предприниматель, работающий на арендованной площади (здании, участке земли и др.) хотя и может иметь наёмных работников — но не является частным собственником. Он только предприниматель….
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По социалке — почему у одних были балконы, а у других не было? Какое же это равенство — налицо социальное расслоение.
> > 1. Так ведь «Свобода. Равенство. Братство» — это либерализм… > А в социализме речь не просто о равенстве как в утопии либерального равенства (Это в либерализме, где речь просто о равенстве — проблема: у кого-то балкон, а у другого нет)… > > А в социализме речь о социальном равенстве, > Суть которого нет ни эксплуататорских классов (сословий), ни эксплуатируемых. … > И всё… > > 2. А источник социального неравенства — частная собственность на средства производства…. > а потому в социализме СССР средства производства, земля и недра передаются в государственную собственность (синонимы — в общенародную, в общественную)… > Сегодня в условиях втаскивания в страну капитализма, сразу же возникло и углубляется социальное неравенство.
> > 3. Очень часто частную собственность неграмотные люди путают с личной, семейной, кооперативной, артельной и др. > Надо понимать что, жильё, авто, дача, приусадебный участок, корова — это не частная собственность….
1 «Свобода. Равенство. Братство» — точно такие лозунги используют коммунисты-социалисты. И вообще все, кому не лень. 2 Какая разница как называть «частная», «личная» — социальное неравенство налицо, начиная с тех же балконов. При наличии отсутствия частной собственности. Это игра словами. «Частная», «личная», можно ещё назвать — «индивидуальная». Три формулы, означающие — собственность, принадлежащая одному лицу. 3 А как вы её квалифицируете? Чья это собственность?
Я и так, сам давно уже определил, что между формулами «частный» и «личный» нет принципиальной разницы. Синонимы к слову «частный»
Балконы — всем поголовно! Вот это настоящее равенство — во всех смыслах.
> 1. Частная собственность — это такая собственность (средства производства — завод, банк и др., земля, недра), доход (прибыль) которой освобождает её владельца от необходимости быть наёмным работником…. > > 2. Прибыль частного собственника позволяет ему самому быть работодателем, на частную собственность которого могут работать до нескольких тысяч наёмных работников…
> > 3. Предприниматель, работающий на арендованной площади (здании, участке земли и др.) хотя и может иметь наёмных работников — но не является частным собственником. > Он только предприниматель….
Он избавлен от необходимости быть наёмным работником и он является работодателем. Значит не просто предприниматель, но и частник.
По большому счёту, наёмному рабочему что государственное предприятие, что частное — платят не слишком-то уж много. До лампы, как эти предприятия квалифицируют теоретики. Наёмный рабочий работает по тому же принципу, что и дрессированная собачка — за лакомство выполняя работу, которую зачастую не очень-то и желает выполнять, но выполняет, чтоб продолжать своё жалкое существование.
16:03 25.02.2019
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> А в чём «перевирание»? > ты не похож на дурака, но твои выводы грубы в логическом > аспекте и заведомо ложны, что говорит о сознательном коверканье. при таком подходе не вижу смысла что-либо обьяснять. захочешь разобраться почитай? а кормить троля я не планирую. и пишу я в твои цитаты, чтобы другие задумались.
А ты очень похож. И на тролля в том числе. У тебя за два года всего 484 сообщения и ни одной темы на момент 2019, 25 февраля. А ты WHO такой? WHO ты такой, чтобы кормить кого бы то ни было?
16:20 25.02.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> потому после всплеска сепаратизма национального и регионального посеянного по итогам Февраля. > новое объединение территорий бывшей РИ стало возможным собрать воедино именно — федерацией….
Если говорить о «единстве» — даже Российская Империя была единой условно, для СССР формула «единый» стала ещё более эфемерной — сыграла роль ленинская пропаганда самоопределения наций. Даже родственные три братских народа всё-таки отличаются кое-чем — скажем, у русских один язык родной, а у малороссов и белороссов — уже два, как и у остальных народов России. Вам не кажется, что они находятся в более выгодной позиции? Мы даже мову «братских народов» не всегда можем понять. Есть тут какая-то двойственность.
> ⍟ Навигатор (knife), > если Вы лично в этом вопросе не разобрались, то это не означает, что не разобрались и другие… > > Нация — это ВСЁ население одной страны, > а не отдельные народности живущие в регионах страны.
> > Формула «Самоопределение наций» означает «Не вмешательство во внутренние дела страны других стран». > То есть, Нация (ВСЁ население страны) сама определится по какому пути развиваться.
И как вы это себе представляете? Как «Нация» будет сама определяться? Опишите процесс. Будете доказывать, что Ульянов рассматривал население Российской Империи как единую «Нацию»? Откуда тогда наплодили национальные республики области и автономии? Ярлыки клеить у всех языки длинные.
00:48 26.02.2019
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Навигатор (knife), > если Вы лично в этом вопросе не разобрались, то это не означает, что не разобрались и другие… >
И кстати, если ВЫ лично в этом вопросе не разобрались, то это не означает, что Я в этом вопросе не разобрался.
01:05 26.02.2019
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> Нация — это ВСЁ население одной страны, > а не отдельные народности живущие в регионах страны.
Цитирую источник: Как свидетельствует мировая история многим нациям удалось реализовать свое право на самоопределение, хотя очень малой части из них путем мирного разрешения конфликта (СССР), а очень большому количеству еще не удалось это сделать (ирландцы в составе Большой Британии, многочисленным нациям в составе Российской Федерации и тому подобное). Право нации на самоопределение и сепаратизм:
У тебя — «Нация — это ВСЁ население одной страны, а не отдельные народности живущие в регионах страны». Источник утверждает, что в составе РФ есть «многочисленные нации». ТАК ВЫ МЕЖДУ СОБОЙ ОПРЕДЕЛИТЕСЬ СНАЧАЛА. Ульянов — «О праве наций на самоопределение», Конституция РФ — «О праве народов на самоопределение».
02:30 26.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И как вы это себе представляете? Как «Нация» будет сама определяться? Опишите процесс.
Пожалуйста, примеры.
1. Принятие конституции СССР 1936-го года. Огласили текст проекта, всенародно обсудили содержание, поправили текст, всенародно приняли к исполнению.
2. Референдум 17 марта 1991-го года о «сохранении Союза». Все вместе собрались и проголосовали — «Да, сохранить!» 76% голосов при 86% участия.
3. Выдвигаем инициативу обновления Конституции РФ — собираем голоса. Обсуждаем всенародно. Изменяем текст. Голосуем всенародно.
Таким образом, нация самоопределяется явно, открыто, громогласно.
> Как свидетельствует мировая история многим нациям удалось реализовать свое право на самоопределение, хотя очень малой части из них путем мирного разрешения конфликта (СССР), а очень большому количеству еще не удалось это сделать (ирландцы в составе Большой Британии, многочисленным нациям в составе Российской Федерации и тому подобное). > Право нации на самоопределение и сепаратизм: >
Это заказные статьи для запудривания мозгов гоям. Не читайте их.
02:44 26.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> У тебя — «Нация — это ВСЁ население одной страны, а не отдельные народности живущие в регионах страны». > Источник утверждает, что в составе РФ есть «многочисленные нации». ТАК ВЫ МЕЖДУ СОБОЙ ОПРЕДЕЛИТЕСЬ СНАЧАЛА.
Я не автор тех строк. Я меня всё на месте. Да, и я один, а не несколько.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ульянов — «О праве наций на самоопределение»
«О праве наций на самоопределение» — статья В. И. Ленина. Написана в 1914 году.
Отношение Ленина к догмам: "1. Марксизм не догма, а руководство к действию". Заключительное слово по докладу 3 ноября | Том 8 | 2. Некоторые замечания Ленина о диктатуре пролетариата
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Конституция РФ — «О праве народов на самоопределение».
Конституция РФ, на текущий момент, колониальная. Там любая пакость может быть написана.
> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в чём «перевирание»? >> ты не похож на дурака, но твои выводы грубы в логическом >> аспекте и заведомо ложны, что говорит о сознательном коверканье. при таком подходе не вижу смысла что-либо обьяснять. захочешь разобраться почитай? а кормить троля я не планирую. и пишу я в твои цитаты, чтобы другие задумались.
>
> А ты очень похож. И на тролля в том числе. У тебя за два года всего 484 сообщения и ни одной темы на момент 2019, 25 февраля. > А ты WHO такой? > WHO ты такой, чтобы кормить кого бы то ни было?
странная логика. а зачем мне создавать темы? их и так много. фабрики стоят, работать некому, одни блин писатели кругом)))
14:33 26.02.2019
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конституция РФ — «О праве народов на самоопределение».
> > Конституция РФ, на текущий момент, колониальная. Там любая пакость может быть написана.
Конституция 1977 года: Национально-государственное устройство СССР. Глава 8. СССР — союзное государство Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик — единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма. Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
Всё то же самое. И опять эта мешанина — «нации», «народ», «народности», сплачивает. Ну и кого вы будете считать «нацией», а кого «народностью»? Это я про СССР. Так можно 1000 лет гадать.
16:51 26.02.2019
" — на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира"
Из: Александр Михайлович, Великий Князь «Книга воспоминаний» Глава XIX. После бури (п.3) Источник:
И вообще все, кому не лень.
