СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Поскольку нельзя не признать, что нации существуют, то необходимо искать некоторую юридическую, правовую основу для равновесного, стабильного, мирного сосуществования всех наций — больших и малых.
Вот это кстати забавный вопрос.
Конституция Российской Федерации, Статья 69 : «Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации».
Конституция Российской Федерации, Статья 5, пункт 3 : Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.
А права коренных многочисленных народов в Конституции РФ почему-то нигде не оговорены. Это равноправие такое?
> я считаю, что надо вернуться к административно-территориальному устройству, как это было в Российской Империи. >
> > >
Может и надо, да поздно. В Сербии захотели — получили Косово
19:04 22.02.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я считаю, что надо вернуться к административно-территориальному устройству, как это было в Российской Империи. >>
>Может и надо, да поздно. В Сербии захотели — получили Косово
Да, сейчас, если об этом заявить, сразу «коренные малочисленные народы» обозначат свои страхи:
«Напомним, что против появления закона о единой российской нации, который по поручению президента в 2016 году начала готовить рабочая группа под руководством академика Валерия Тишкова, выступили представители национальных республик, посчитавшие, что его принятие приведет к исчезновению этносов». Русскому народу нашли место в российском — Mail Новости
19:08 22.02.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Таким решением может быть следующее. Высшим приоритетом, венцом этой правовой основы должны стать права личности, гражданина без привязки её к какой-либо национальности.
Очень просто — федерация состоит из множества субъектов. В РФ полно национальных субъектов Республики - все национальные. Края и области - сплошняком носят административно-территориальные названия. Автономные области и автономные округа - национальные.
То есть — в РФ масса субъектов именно с привязкой к национальности.
19:14 22.02.2019
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> а национализм ты приравниваешь к нацизму потому что слова внешне похожи?
Это, кстати, однокоренные слова, деятель. От национализма к нацизму вполне возможен плавный переход. Есть даже примеры в новейшей истории. И не надо своё примитивное понимание распространять на меня.
19:20 22.02.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Итак, государство не отрицает существования многообразия национальностей в своем составе. Но оно обязывает себя доносить через каждого гражданина, личность как высшего носителя конституционных прав в обществе, без привязки к национальности следующее: признание национальности в добром хорошем понимании, но без нацизма, сионизма, шовинизма и им подобному.
Дело в следующем — на националистов уже давно смотрят недобро — нормальные они или ультра, без разницы.
00:50 23.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Нет, я не за то, чтобы появилась ещё одна республика — русская, я считаю, что надо вернуться к административно-территориальному устройству, как это было в Российской Империи.
Вот так и развалил Ельцин территорию бывшей РИ под названием СССР… Вывел республику под названием РСФСР из состава СССР и назвал её РФ….
И суть Ленинградского дела в основном-то в этом и состояла, Они предлагали выделить русскую республику (РСФСР) и сделать её столицей Ленинград… А то, мол, у всех республик есть свои столицы, а у русских как бы нет, а Москва — это столица всего СССР ….но якобы не русских… На примере Ельцина,мы видим, что это привело бы к развалу единой территории бывшей РИ (СССР)..
Но тогда был Сталин, и люди понимавшие, что на деле, вот это якобы выделение русских - есть не возвышение русских, а как раз наоборот, понижение статуса русских из государствообразующей нации до уровня всех других наций национальных республик…
Россия и есть государство прежде всего русских (государствообразующая нация) и всех остальных наций и народов, входящих в состав Российского государства. Государственный язык РИ, СССР и РФ - язык государствообразующей нации - русский...... Вот он и статус... Просто на этом не делался акцент ни в РИ, ни в СССР, ни в РФ из политических соображений, и правильно делали...
И до революции государство не зря называлось Российская империя, но не русская империя…
01:10 23.02.2019
А вернуться назад — не получится… Это путь к созданию конфликтной ситуации внутри страны и дальнейшему развалу…
01:20 23.02.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А вернуться назад — не получится… > Это путь к созданию конфликтной ситуации внутри страны и дальнейшему развалу…
Естественно, а кто всё это организовал?
01:39 23.02.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> И до революции государство не зря называлось Российская империя, но не русская империя…
Это однокоренные слова, Ардов. Россия носит название системообразующего народа. Говорить, что «российский» означает «нерусский», значит не знать происхождение слов. «Русский» — это произношение характерное для народов латиноязычных стран, «российский» — произношение характерное для арабских стран Ближнего Востока. При любом произношении там знают, что речь идет об одной и той же стране. Немцы говорят — Русланд (Rußland) — дословно это означает русская земля,имея в виду, естественно Россию. Резюме — «русский» и «российский» — синонимы.
Немецкое государство мы называем Германией, однако по-немецки надо называть его Deutschland, однако никто не сомневается, что речь идёт об одной стране. А вас смущает всего одна буква — «рус», «рос» и вы будете доказывать, что это разные вещи?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, я не за то, чтобы появилась ещё одна республика — русская, я считаю, что надо вернуться к административно-территориальному устройству, как это было в Российской Империи.
> > Вот так и развалил Ельцин территорию бывшей РИ под названием СССР… > Вывел республику под названием РСФСР из состава СССР и назвал её РФ…. > > И суть Ленинградского дела в основном-то в этом и состояла, Они предлагали выделить русскую республику (РСФСР) и сделать её столицей Ленинград… > А то, мол, у всех республик есть свои столицы, а у русских как бы нет, а Москва — это столица всего СССР ….но якобы не русских…
> На примере Ельцина, мы видим, что это привело бы к развалу единой территории бывшей РИ (СССР). > > Но тогда был Сталин, и люди понимавшие, что на деле, вот это якобы выделение русских — есть не возвышение русских, а как раз наоборот, понижение статуса русских из государствообразующей нации до уровня всех других наций национальных республик…
>
Ну раз Джугашвили не хотел унизить русских до статуса республики, значит по факту он унизил малые народы, затолкав их в национальные республики и автономные национальные области и округа. У системообразующего народа нет субъекта. Смешно да? Забавное равноправие — у всех есть квартиры, а русские вроде как бомжи. Где равноправие??? У всех национальных субъектов есть штамп — это моя квартира. Если вы уж распилили Российскую Империю на части, тогда ради равноправия у всех без исключения народов должен быть национальный штамп. Или, как и предлагает Жириновский — верните административно-территориальное устройство. А Края и областигде и проживают в основном русские — сплошняком носят административно-территориальные названия — как в Российской Империи.
Конституция Российской Федерации, Статья 69 : «Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации».
А права коренных многочисленных народов в Конституции РФ почему-то нигде не оговорены. Это равноправие такое? Где равноправие вы здесь видите??? Вы этот момент хорошо усвоили?
02:17 23.02.2019
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> если не понимать суть терминов, и потом их перевирать, только тогда у тебя все превращается вот так волшебным образом в фашизм. причем не важно с чего начали, хоть с кефира или теории относительности энштейна.
У тебя проблемки. Надо уметь прослеживать эволюцию — каким образом можно плавно проэвлюционировать от нормального национализма до расизма. Как можно начать с воплей о самоопределении, а закончится всё реальным развалом государства. Как из-за большевистских медвежьих услуг самоопределившиеся сейчас выдавливают русских из своих самоопределённых территорий, что не мешает самоопределившимся делать свой бизнес, где им вздумается.
02:28 23.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Это путь к созданию конфликтной ситуации внутри страны и дальнейшему развалу… > > Естественно, а кто всё это организовал?
Как кто? Вот они:
02:29 23.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Говорить, что «российский» означает «нерусский», значит не знать происхождение слов.
А где я говорил, что русский — это «нерусский»….
02:33 23.02.2019
Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Делить людей по национальному признаку — это вообще-то расизм
>ну как бы расизм от слова раса. а те кто отделяет народы это этнографы. ты совсем запутался.
На себя погляди, деятель. Что мешает националистам начать делить людей на расы, и тем самым обозначить себя расистами? Что мешает этнографам заниматься расизмом?
