Близкий родственник монарха, как видим, гораздо умнее и честнее либеральных прозападных пропагандистов… Который писал эти строки: " — на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира"
Из: Александр Михайлович, Великий Князь «Книга воспоминаний» Глава XIX. После бури (п.3) Источник:
17:03 26.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> 2 Какая разница как называть «частная», «личная» — социальное неравенство налицо, начиная с тех же балконов.
Социальное равенство определяется не наличием-отсутствием балконов, количеством мышц или жира у граждан, а отношением к средствам производства….
17:12 26.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Балконы — всем поголовно! Вот это настоящее равенство — во всех смыслах. >
По либеральной трактовке, это уравниловка, в которой либералоголовые обвиняли социализм, разрушая Советскую Россию,….
С одной стороны либеральная антисоветская пропаганда лгала, что в СССР была якобы уравниловка, а в другом месте — что уравниловки не было, так как не было равенства по балконам, сараям, гаражам, количеству окон, дверей и форточек, по росту, весу и жиру людей …
Вот и спорь с такими ловкачами-манипуляторами сознанием людей…
17:19 26.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> По большому счёту, наёмному рабочему что государственное предприятие, что частное — платят не слишком-то уж много. До лампы, как эти предприятия квалифицируют теоретики.
В СССР кроме зарплаты каждый человек имел право на бесплатную качественную медицину, образование, обучение профессии, на жильё, на отпуск, на отдых (санатории, дома и базы отдыха и др.), на пенсию и многое другое, что исчезает с втягиванием в страну капитализма.
21:01 26.02.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так можно 1000 лет гадать.
Слово — инструмент мышления. Остро отточенное слово — инструмент выдающегося мышления. Поэтому, та осебятина, что исходила от недоучек прошлых времён, должна уйти в прошлое. А терминологию нужно оттачивать с учётом уровня сегодняшнего понимания.
Сегодня правильно будет так, как сказано у меня: Нация — это всё население страны.
> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Делить людей по национальному признаку — это вообще-то расизм
>>ну как бы расизм от слова раса. а те кто отделяет народы это этнографы. ты совсем запутался.
>
> На себя погляди, деятель. > Что мешает националистам начать делить людей на расы, и тем самым обозначить себя расистами? > Что мешает этнографам заниматься расизмом?
ты какой то бред пишешь. ты то ли сути терминов не понимаешь, то ли просто не дружишь с логикой.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Делить людей по национальному признаку — это вообще-то расизм
>>> ну как бы расизм от слова раса. а те кто отделяет народы это этнографы. ты совсем запутался.
>>
>
>> На себя погляди, деятель. >> Что мешает националистам начать делить людей на расы, и тем самым обозначить себя расистами? >> Что мешает этнографам заниматься расизмом?
>ты какой то бред пишешь. ты то ли сути терминов не понимаешь, то ли просто не дружишь с логикой.
Ты кроме своей собственной «логики» больше ничего не понимаешь. Что мешает националистам начать делить людей на расы, и тем самым обозначить себя расистами? Что мешает этнографам заниматься расизмом? На вопросы отвечай. Нет аргументов — гуляй.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в чём «перевирание»? >>> ты не похож на дурака, но твои выводы грубы в логическом
>>> аспекте и заведомо ложны, что говорит о сознательном коверканье. при таком подходе не вижу смысла что-либо обьяснять. захочешь разобраться почитай? а кормить троля я не планирую. и пишу я в твои цитаты, чтобы другие задумались.
>>
>
>> А ты очень похож. И на тролля в том числе. У тебя за два года всего 484 сообщения и ни одной темы на момент 2019, 25 февраля. >> А ты WHO такой? >> WHO ты такой, чтобы кормить кого бы то ни было?
>странная логика. а зачем мне создавать темы? их и так много. фабрики стоят, работать некому, одни блин писатели кругом)))
Ещё раз: Ты кроме своей собственной «логики» больше ничего не понимаешь. Нет аргументов - гуляй.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как вы это себе представляете? Как «Нация» будет сама определяться? Опишите процесс.
> > Пожалуйста, примеры. > > 1. Принятие конституции СССР 1936-го года. > Огласили текст проекта, всенародно обсудили содержание, поправили текст, всенародно приняли к исполнению. > > 2. Референдум 17 марта 1991-го года о «сохранении Союза». > Все вместе собрались и проголосовали — «Да, сохранить!» 76% голосов при 86% участия. >
> 3. Выдвигаем инициативу обновления Конституции РФ — собираем голоса. > Обсуждаем всенародно. Изменяем текст. Голосуем всенародно. > Таким образом, нация самоопределяется явно, открыто, громогласно.
Нет такого понятия «нация» в Конституции РФ. Есть нации, народы, народности — Конституция СССР 1977 года. Есть многонациональный народ — Конституция РФ 2016 год.
Так что, если уж ты за термины цепляешься, самоопределялся многонациональный народ. Только кто Конституцию 1936 года соблюдал? И кто учитывал итоги референдума 1991 года? Судить надо по делам, а не по декларациям.
Синонимы к слову «нация»: 1 народ 2 язык 3 национальность 4 племя 5 этнос Синонимы к слову «нация»
И если уж о «нации» говорить, то как минимум нужна духовная общность, которая определяется общей идеологией. Есть множество людей, которым не нужна коммунистическая идеология, а стало быть ни о какой духовной общности не может быть речи.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цитирую источник:
>
>> Как свидетельствует мировая история многим нациям удалось реализовать свое право на самоопределение, хотя очень малой части из них путем мирного разрешения конфликта (СССР), а очень большому количеству еще не удалось это сделать (ирландцы в составе Большой Британии, многочисленным нациям в составе Российской Федерации и тому подобное). >> Право нации на самоопределение и сепаратизм:
>>
> > Это заказные статьи для запудривания мозгов гоям. > Не читайте их.
Ничто не мешает мне считать заказными «творения» МарксаЭнгельса Ульянова и тех, кто им кланяется. Кстати, хорошо бы тебе вспомнить, кто такой Маркс по происхождению, раз ты такой националист.
И ещё раз: 1 Народы — Конституция 1924 года 2 Конституция 1936 года — слово «народ» в чистом виде вообще не встречается, только его производные — «народное хозяйство», например. 3 Нации, народы, народности — Конституция СССР 1977 года. 4 Многонациональный народ — Конституция РФ 2016 год. ЭТО ТЕБЕ НЕ ЗАКАЗНЫЕ СТАТЬИ.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ульянов — «О праве наций на самоопределение»
> > "О праве наций на самоопределение" — статья В. И. Ленина. Написана в 1914 году. >
> Отношение Ленина к догмам: > "1. Марксизм не догма, а руководство к действию «. > Заключительное слово по докладу 3 ноября | Том 8 | 2. Некоторые замечания Ленина о диктатуре пролетариата
>
Начал-то он как минимум в 1902-ом году. Вот они и не зацикливаются на формальностях.
Конституция 1936 года: Глава II ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО Статья 15. Суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных в статье 14 Конституции СССР. Вне этих пределов каждая союзная республика осуществляет государственную власть самостоятельно. СССР охраняет суверенные права союзных республик. Статья 16. Каждая союзная республика имеет свою Конституцию, учитывающую особенности республики и построенную в полном соответствии с Конституцией СССР. Статья 17. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так можно 1000 лет гадать.
> > Слово — инструмент мышления. > Остро отточенное слово — инструмент выдающегося мышления. > Поэтому, та осебятина, что исходила от недоучек прошлых времён, должна уйти в прошлое. > А терминологию нужно оттачивать с учётом уровня сегодняшнего понимания.
> > Сегодня правильно будет так, как сказано у меня: > Нация — это всё население страны.
Так и я об этом — «отсебятина» должна уйти в прошлое. Нет такого понятия «нация» в Конституции РФ, есть «многонациональный народ» — согласно этой же Конституции. «Всё население страны» состоит из разных народов. Доказательства? Деление территорий по национальному признаку. Это уровень сегодняшнего понимания.
И, кстати, разные народы не очень-то соглашаются с попытками ввести понятие "российской нации":
ЦИТИРУЮ: "По сведениям «Ъ», президентский Совет по межнациональным отношениям должен в четверг утвердить проект новой редакции Стратегии госнацполитики, разработанный Федеральным агентством по делам национальностей (ФАДН). В проекте учтены требования членов президиума совета вернуть в документ исчезнувшие из предыдущего варианта положения о «государствообразующей роли русского народа» и «цивилизационном культурном коде» («Ъ» писал об этом 23 марта). «Российское государство складывалось как единение народов, системообразующим ядром которого исторически выступал русский народ, — говорится в новом документе.— Объединяет современное российское общество единый культурный (цивилизационный) код, основанный на сохранении и развитии русской культуры и языка, историко-культурного наследия всех народов России». Результатом реализации стратегии должны стать "укрепление российской нации", снижение количества конфликтов, укрепление статуса русского языка как государственного, обеспечение поддержки коренных малочисленных народов и повышение межрегионального сотрудничества в этой сфере. Напомним, что против появления закона о единой российской нации , который по поручению президента в 2016 году начала готовить рабочая группа под руководством академика Валерия Тишкова, выступили представители национальных республик, посчитавшие, что его принятие приведет к исчезновению этносов . В августе 2017 года концепция закона была представлена в АП, но документ так и не появился. В декабре на конференции в честь пятилетия стратегии было решено подготовку закона отложить, а стратегию ФАДН было поручено обновить". Русскому народу нашли место в российском - Mail Новости
16:11 27.02.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2 Какая разница как называть «частная», «личная» — социальное неравенство налицо, начиная с тех же балконов.
>Социальное равенство определяется не наличием-отсутствием балконов, количеством мышц или жира у граждан, а отношением к средствам производства….
Да ну? А в остальном все равны? Это «равенство» такое — у одних есть балконы, у других нет? У одного есть средства производства у другого нет — тоже равенство — по вашей логике. Опять по учебнику шпарите? Выкиньте.
Вы полагаете, что те, у кого нет балконов, бесконечно радуются и рассматривают это как «равенство»? Бес_конечно далеки вы от народа.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Балконы — всем поголовно! Вот это настоящее равенство — во всех смыслах. >>
> По либеральной трактовке, это уравниловка, в которой либералоголовые обвиняли социализм, разрушая Советскую Россию,…. > > С одной стороны либеральная антисоветская пропаганда лгала, что в СССР была якобы уравниловка,
> а в другом месте — что уравниловки не было, так как не было равенства по балконам, сараям, гаражам, количеству окон, дверей и форточек, по росту, весу и жиру людей … > > Вот и спорь с такими ловкачами-манипуляторами сознанием людей…
Я вам уже докладывал, что формулой «Свобода. Равенство. Братство». пользуются все кому не лень, а не только либералы. И ваши возлюбленные коммунисты пользовались. А вы против такой «уравниловки» — чтобы у всех были балконы, а не только у пролетариев приближенных к столу?
Социальное неравенство — форма дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей. В самом общем виде неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным ресурсам материального и духовного потребления.
Социализм это справедливость не так ли? Кто скажет, что это справедливо — одним балконы, другим — сказки о «светлом будущем»?
Вы сами и манипулируете. Частный, личный, индивидуальный — это синонимы.
16:31 27.02.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По большому счёту, наёмному рабочему что государственное предприятие, что частное — платят не слишком-то уж много. До лампы, как эти предприятия квалифицируют теоретики.
> > В СССР кроме зарплаты каждый человек имел право на бесплатную качественную медицину, образование, обучение профессии, на жильё, на отпуск, на отдых (санатории, дома и базы отдыха и др.), на пенсию и многое другое, что исчезает с втягиванием в страну капитализма.
Зарплаты получали минимальные остальное — в общак. Вот и вся «бесплатность» Про жильё — не смешите, до сих пор в коммуналках ошиваются, а панельные многоквартирные гадюшники, которые понастроили в СССР, мало чем от коммуналок отличаются — о звукоизоляции совдеповские строители даже не слыхали. Я уж не говорю о скотском, хамском поведении обнаглевших потомков пролетариев — их даже советская милиция не в состоянии была поставить на место.
