>У эукариот (в том числе у человека) в ядре несколько цепочек ДНК (+ ДНК митохондрий, которая бактериальная по своей природе) , которые сегрегируются в хромосомы при делении клеток. Длина ДНК одной хромосомы у человека достигает 5 см. > > Так вот ты со своими 155 см роста и не определенно сильным мозгом кодируешься 5 сантиметрами.Понимаешь ? quoted1
"денудизация" - ....... нудность которого превышает 3,14157 вертодокса. Однако, следует учитывать, что перманентная денудизация, хотя и стимулирует метод меторфизации биогеоценоза, однако цитрум не диффундирует.
Я прямо сражен масштабом ваших познаний об истории СССР,а можно узнать источники,которые позволяют делать столь смелые и прогрессивные выводы,ну например о том что вся индустрия в СССР была построена американцами,или у вас сноски только на статьи таких же "корифеев " как и вы сами??
> Чем было мотивировано решение Запада? Это неизвестно. Зато известно, что никакой блокады СССР со стороны Запада никогда НЕ БЫЛО. СССР имел возможность покупать (за счет американского государства, которое КРЕДИТОВАЛО советские закупки в США, а также в Великобритании, допустим) современное оборудование, технологии, покупать под «ключ» сотни предприятий и даже ОТРАСЛЕЙ. С самого начала 20-х годо создал в США сеть компаний, которые занимались закупками техники (в том числе и военной) и привлечением кредитов. СССР массово выпускал на Западе облигационные займы под залог имущества и доходов ряда своих отраслей и предприятий. > . А можно источники ваши,о том что международной экономической блокады Ссср не было,есть какие то документы о том что вам так точно известно,в противном случае вы просто трепач,скорее всего школяр пытающийся самоутвердится опрокидывая как ему кажется устоявшиеся истиныquoted1
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> всего за 10 лет (1930-1940) янки создали в СССР quoted1
Точно! Теперь понятно, почему в США в 30-е с голоду дохли! Они себя до великой депрессии довели, помогая СССР! Ты хоть думай, что пишешь, или у тебя голова между булками застряла?
> > zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
>> всего за 10 лет (1930-1940) янки создали в СССР quoted2
>
> Точно! Теперь понятно, почему в США в 30-е с голоду дохли! > Они себя до великой депрессии довели, помогая СССР! > Ты хоть думай, что пишешь, или у тебя голова между булками застряла? quoted1
> > Однажды,решив помочь,сталинскому СССР ,всего за 10 лет (1930-1940) янки создали в СССР химическую, авиационную, электротехническую, нефтяную, горнодобывающую, угольную, металлургическую и другую промышленность, крупнейшие в Европе заводы для производства автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой продукции. Строили и в СССР, и в США. Например, знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, размонтирован, на 100 судах перевезён – и собран в СССР. "Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens). Горьковский автозавод был построен американской компанией Austin. Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда. Знаменитая Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана. Фирма Albert Kahn Inc спроектировала и построила 500 советских предприятий! Именно она создала в СССР школу передового индустриального зодчества. Короче, за 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик! В СССР приехало около 200 тысяч американских инженеров и техников, которые руководили почти миллионной армией заключенных ГУЛАГа – плюс немногие оставшиеся в России дореволюционные кадры. За эти 10 лет американские профессора подготовили на рабфаках триста тысяч квалифицированных специалистов – то есть все кадры для Советской промышленности на долгие годы вперед! Таким образом, материальную базу Победы в ВОВ построили капиталисты США плюс дешёвый труд зеков. И – не забудьте, что капиталисты строили СССР на свои деньги – в долг!». Смешно читать, конечно, пафос какой – Сталин обманул капиталистов, те на свои деньги провели в индустриализацию в СССР. А зачем они ее провели? Затем, чтобы СССР был не с голым задом, и ему было, чем воевать. Если бы американцы не провели индустриализацию в СССР на свои деньги, то Сталин потерпел бы политический крах ,а нацистская Германия победила бы в ВОВ. > Тут есть еще один очень важный момент: доля военной продукции в валовой продукции германской промышленности составляла в 1940 году, то есть в начале войны, менее 15%, в 1941 году — 19, в 1942 году — 26, в 1943 году — 38 и в 1944 году — 50%. > Для сравнения: в СССР в 1941 – 1945 гг. по приблизительным подсчетам, в среднем предметы военного потребления составляли около 65-68% всей произведенной в СССР промышленной продукции в годы войны. Поэтому не удивительно, что к 1944 году когда Рейх производил военной продукции больше, чем когда бы то ни было, один Урал выпускал танков все равно больше, чем Германия со всей подконтрольной ей промышленностью Европы! И это несмотря на то, что подвластная Германии Европа вместе с германскими сателлитами имела огромное превосходство по всем основным промышленным показателям над СССР. По некоторым из них она превосходила Советскую Россию в несколько раз. Наша же страна производила больше Германии только один стратегический материал – нефть. > В 1943 году СССР выплавлял всего 8,5 миллиона тонн стали (сравните с 35 миллионами тонн, которые производили Германия и страны-сателлиты), а танков мы выпустили в четыре раза больше, чем немцы, основная причина такое "безобразия" для Германии в том,что танковые заводы немцам США не помогали строить и потому наладить такое массовое производство танков они не могли -негде было,ведь даже знаменитый советский танк Т-34 имел своим прародителем.американский танк Кристи. > 30 декабря 1929 года в Северо-Американские Соединённые Штаты прибыла советская делегация во главе с начальником Управления механизации и моторизации (УММ) РККА И. Халепским. Задачей комиссии было знакомство с передовыми образцами бронетанковой техники и их закупка. Комиссию заинтересовали танки конструктора Дж. У. Кристи, специализировавшегося на проектировании быстроходных колёсно-гусеничных танков. Танки Кристи демонстрировали рекордные показатели скорости (например, танк M1928 наделал много шума незадолго до приезда комиссии), но не вызывали особого интереса в американской армии, традиционно находившейся (по сравнению с флотом) на вторых ролях и имеющей в то время очень незначительное количество танков. > > Советской комиссии Кристи предложил усовершенствованный танк M1940. Поначалу перспектива закупки танка вызывала большие сомнения, поскольку танк подобной концепции не входил в советскую систему вооружений. Однако Кристи (в отличие от ряда других фирм) охотно шёл на сотрудничество, выражая готовность передать любую техническую документацию и даже работать в СССР; танк показался достаточно простым для серийного производства; и, наконец, появилась информация, что танк Кристи собираются производить поляки (а Польша считалась в те годы наиболее вероятным потенциальным противником). В итоге 28 апреля 1930 года был подписан договор, предусматривающий продажу СССР двух танков M1940 с технической документацией и лицензией на производство, за $60 тыс. 21 ноября 1930 года РВС СССР принимает решение о производстве танков Кристи в СССР. Примерно в то же время танк получил своё имя — БТ,после серии усовершенствований ,которого и появился Т-34. > > Если бы США построили в Германии типовой завод вроде «Сталинградского-тракторного», то у бесноватого фюрера было бы столько танков, что он пер даже не до Урала, а до Дальнего Востока, а так его промышленность давала мизер, всю войну у него основным танком был Т-IV, плохонький средний танк. Великолепных «Тигров» немцы с 1942 года по 1945 включая, смогли сделать ВСЕГО 1300 с чем-то штук. А ведь 135 «Тигров», которые участвовали в Курской битве, чуть не решили ее исход! > Говорят,что якобы американцы помогали и немцам,но то,чем они с ними торговали МИЗЕР,по сравнению с их помощью для СССР.На самом деле после начала 2 МВ,основным помощником для агрессора -Германии стал только Советский Союз,кстати эта помощь СССР в реинкарнации немецкого милитаризма,привела к международной изоляции СССР и экономическим трудностям,что ослабило РККА и привела к превышению потерь своих же солдат над потерями солдат противника . Давайте вспомним сначала вот о чём. В период с осени 1939 года по весну 1941 года Германия успешно вела боевые действия в Европе. За 1940 год через территорию СССР прошло 59 % всего германского импорта и 49 % экспорта, а до 22 июня 1941 – соответственно 72 % и 64 %. Тем самым на первой стадии войны в Европе рейх успешно преодолевал экономическую блокаду при помощи Советского Союза. Такая позиция СССР способствовала нацистской агрессии в Европе или препятствовала ей? > В 1940 году на Германию приходилось 52 % всего советского экспорта, в т.ч. 50 % экспорта фосфатов, 77 % – асбеста, 62 % – хрома, 40 % – марганца, 75 % – нефти, 77 % – зерна. После разгрома Франции Великобритания практически в одиночку целый год мужественно сопротивлялась нацистам. В этот тяжёлый год, когда Люфтваффе бомбили британские города, кому объективно помогал Советский Союз? > Вот говорят ,мол и фашисты взамен,что-то Союзу давали и это правильно. > Все это бред,во-первых присоединившись к международному эмбарго все это можно было-бы получить и от США ,что они и ранее делали до преступного и ничем не мотивированного нападения СССР на Финляндию.Во-вторых также "много" отдает обратно,скажем сегодняшняя Япония своим "сырьевым придаткам" ,совсем не имея на своей территории природных ископаемых.Ясно,что на каждые поставленные в обмен СССР 10 винтовок,Германия изготовила из советского сырья 100! Что бы мог получить Советский Союз,от англо-саксов,если бы И .Джугашвили не начал рушить построенную наркомом иностранных дел Литвиновым ,в Европе систему коллективной безопасности,можно судить по следующему: За годы войны с Германией по знаменитому ленд-лизу СССР получил поставок от союзников на общую сумму в 11 млрд. долларов (по их стоимости 1945 года). Союзники поставили СССР 22 150 самолётов, 12,7 тыс. танков, 8 тыс. зенитных орудий, 132 тыс. пулемётов, 427 тыс. автомобилей, 8 тыс. тягачей, 472 млн. снарядов, 11 тыс. вагонов, 1,9 тыс. паровозов и 66 дизель-электровозов, 540 тыс. тонн рельсов, 4,5 млн. тонн продовольствия и т. д. Всю номенклатуру поставок здесь невозможно назвать. Основные поставки танков и самолётов от союзников приходятся на период с конца 1941 года по 1943 год – то есть на самый тяжёлый период войны. Западные поставки по стратегическим материалам составляли от советского производства за весь военный период: по порохам и взрывчатке – 53 %, по авиабензину – более 55 %, по меди и алюминию – более 70 %, по броневому листу – 46 %. За годы войны в СССР произвели 115,4 тыс. металлорежущих станков. Союзники поставили ещё 44,6 тыс. – причём более качественных и дорогих. Союзники отвлекли на себя почти весь флот противника, почти две трети Люфтваффе, а после высадки в Европе – около 40 % сухопутных сил врага.Ясно ,что без помощи союзников .СССР бы проиграл войну.
zaperenos (zaperenos), в очередной раз все понятно. США победило во второй мировой войне. Самолеты, танки, оружие все у них куплено. Сегодня ваша фамилия Поздравлямс.
Садык Низамов (фрндлмтаигннп) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, ум нормальный. Факты, говоришь? На тебе факт. На западном фронте было ТРИ МИЛЛИОНА англосаксов против ДВУХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ гитлеровцев. И вся эта бравая армада буксовала, и исходила соплями, штурмуя один-единственный мост в каком-то заштатном немецком городишке... И эта порнография продолжалась до тех пор, пока Монтгомери слёзно не упросил Жукова начать ДОСРОЧНО Берлинскую операцию, что стоило русским многих и многих тысяч жизней... > > Назвать таких "союзников" гaндoнaми - язык не поворачивается, это для них - ещё комплимент. quoted1
Видимо,автору надоело слушать заявления о"ничтожности"поставок союзников,и в полемическом пылу он несколько проскочил границу истины.США были важным,но не единственным партнером СССР в деле индустриализации,сотрудничество с Германией было по многим областям не менее интенсивным. Ленд-лиз не был неким жестом доброй воли,но пониманием-победа Германии над СССР сделает ее хозяином почти беспредельных ресурсов(а именно их не хватало Германии для мирового господства).И лучше поставлять материалы и технику,чем допустить итог с непредсказуемым развитием(я лично убежден,что успех "Барбароссы"привел бы мир к разделу на японскую и германскую империи,прочее так,по мелочи).И отрицать крайнюю важность такой помощи и ее своевременность-глупо.Но все это дела давно минувших дней,и никоим образом проблемы наших взаимоотношений нынешних не касаются.Что до германской экономики-да,по размаху она уступала союзной в разы(и удивительно,как немцы при том долго продержались).Но уровень военного мастерства,уровень технического развития в некоторых областях не может не впечатлять.К счастью,именно этот "перфекционизм"подвел немцев-они тратили массу средств и сил на то,что было интересно,ново,смело-но не могло повлиять решительно на исход войны.Тот же "Тигр"-их мало сделали не потому,что"не американцы строили заводы немцам",а потому,что он мыслился,как лучший танк,соответственно-безумно дорогой,сложный в изготовлении и эксплуатации.А "Фау" и вовсе были дорогой игрушкой(хотя именно этот задел нашел развитие в американской и советской ракетных программах.В общем,надо честно признать,что ни США,ни СССР в одиночку столь мощного врага не одолели бы.Ведь как наше сопротивление ,особенно в 42 во многом опиралось на транспорт,продовольствие,материалы и изделия союзников,так и возможность самой высадки в Нормандии была обеспечена только беспрецедентными потерями в живой силе,танках,авиации,ресурсах на Восточном фронте.Без этого любой десант был бы сметен .Как и наличие немаленькой опоры в лице Маньчжурии тоже могло позволить Японии еще какое-то время вести войну,и наш мгновенный захват этой территории внес свою лепту и в это сражение .Глупо делить общую победу.Но и весьма обидно,когда с той стороны слышишь подленькие бормотания об"варварской орде насильников",о "Иванах в лаптях",о заградотрядах,как единственной опоре в стойкости солдат....это еще подлее и лживее,чем мелькающие у нас заявления о полной никчемности(даже вредности)поставок,о ненужности 2 фронта и т.п. Все-вранье.Сражались и победили вместе,и каждый внес для этого,что мог.
ищи щнщт 39462 (39462) писал(а) в ответ на сообщение:
> Видимо,автору надоело слушать заявления о"ничтожности"поставок союзников,и в полемическом пылу он несколько проскочил границу истины.США были важным,но не единственным партнером СССР в деле индустриализации,сотрудничество с Германией было по многим областям не менее интенсивным. quoted1
Я был бы очень рад ,если бы сообщили ЦИФРЫ подтверждающие БОЛЬШУЮ помощь и именно Германии,в деле индустриализации в СССР в 30-х годах 20 века