Благодаря США ,Советский Союз победил в Великой Отечественной войне!!
13:41 19.04.2015
Криф крин. Пруза! zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на [post=/historypages
>
>помощь СССР в реинкарнации немецкого милитаризма
Помощь Великобритании и Франции, Вы хотели сказать? Мюнхен и "Странная война" - что же удивительного в том, что они получили то, что получили?
Тем самым на первой стадии войны в Европе рейх успешно преодолевал экономическую блокаду при помощи Советского Союза. Такая позиция СССР способствовала нацистской агрессии в Европе или препятствовала ей?
Так там шла внутриевропейская война, еще не ставшая мировой. С какого боку тут СССР?
Теперь по выше (и ниже) написанному. Как-то подходит разве что Ливонская война. Прочее же - БББ. Прибалтика была присоединена в ходе Северной войны и не может рассматриваться отдельно. По тому, что писал (а может, не писал) Энгельс - России можно приписать разве что участие в разделах Польши. Россия стала посредником при заключении Тешенского мира - и что, это было злом? Русско-турецкие войны начинала обычно сама Турция. Крымское ханство, о коором Вы тут тоже плакали, было вассалом Порты; крымские татары были обычно авангардом турецких армий, а их набеги приносили немало бед как России, так и Польше. Где здесь зло для Европы? По "завещанию" - что, где-то есть ссылка на оригинал сего документа? Есть у меня подозрение, что это Вы на досуге сочинительством занимаетесь. Наверное, доллары стимулируют творчество, мм?
13:46 19.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А кто отстаивает? Я - не отстаиваю. Империализм - единственная форма существавания в современном мире. Чей бы он ни был - европейский, американский, китайский, российский. Собственно, противопоставление себя любому империализму - уже империализм.
Спорно. Строго говоря те же самые Англия и Франция империями не были. Это были колониальные державы. В отличие от России к примеру.
13:49 19.04.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Строго говоря те же самые Англия и Франция империями не были. Это были колониальные державы.
Можно подумать, колониальная держава не может быть империей.
13:52 19.04.2015
речь вообще не об этом, а о том, что совок за первые два года войны потерял территорий больше, чем вся вместе взятая европа за всю войну EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сударь, вы вообще знаете про то, что король дании, когда от евреев потребовали нашить желтые звезды нашил эту звезду на свою одежду?
>Я вообще не знаю, зачем в Дании король. Вы потери обсуждали. Холокост + 2 млн французов, + 1 млн поляков - уже больше потерь СССР за 1941-1943.
>
13:53 19.04.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Мюнхен и "Странная война" - что же удивительного в том, что они получили то, что получили?
Вы здесь читали ?
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> Русско-турецкие войны начинала обычно сама Турция.
ЛОЖЬ
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> а может, не писал) Энгельс
Может -не может.ВЫ на скамеечке сплетни пересказываете?? Докажите или молчите. В общем ,вот доказательства
Только изучите ВСЕ.
13:53 19.04.2015
И мне любопытно - когда считают проценты германского импорта, то считают в чем? В денежном выражении (рублях, фунтах, марках...) или в натуральном ( штуки, тонны. Километры...)
13:54 19.04.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> речь вообще не об этом, а о том, что совок за первые два года войны потерял территорий больше, чем вся вместе взятая европа за всю войну
Больше всего потеряла территорий америкашка за полгода войны с япошкой.
13:57 19.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> территорий америкашка за полгода войны с япошкой.
Я уже тебе писал ,что в океане человеки не живут --амфибии тока у фантастов.если ты лягушка это не говорит о всех.
14:03 19.04.2015
это вранье EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> речь вообще не об этом, а о том, что совок за первые два года войны потерял территорий больше, чем вся вместе взятая европа за всю войну
>Больше всего потеряла территорий америкашка за полгода войны с япошкой.
>
14:04 19.04.2015
А ведь дождались таки! Сначала эльф проклиная лишь Сталина. Потом начал весь "совок". И вот наконец-то : Россия виновата всегда! Она причиняет цивилизованным странам неисчислимые страдания самим фактом существования! Поэтому русские должны платить и каяццо, платить и каяццо!
14:09 19.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Строго говоря те же самые Англия и Франция империями не были. Это были колониальные державы.
>Можно подумать, колониальная держава не может быть империей.
Есть разница между положением колонии и провинции. Скажем так.
14:10 19.04.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Сначала эльф проклиная лишь Сталина.
Вроде,как только цитаты приводил...ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.Радио психдом.т.с.
14:12 19.04.2015
Прови́нция — территориальная, часто административная, единица в пределах страны (государства)
Содержание [убрать] 1 Происхождение слова 2 В современных странах 2.1 Список стран, имеющих провинцию в качестве единицы 3 Ссылки Происхождение слова[править | править вики-текст] Слово происходит от латинского «provincia». В Древнем Риме так назывались подвластные Риму территории, находящиеся вне Апеннинского полуострова и управлявшиеся римскими наместниками, то есть иностранные территории
Слово «provincia», возможно, происходит от латинских слов pro- («от имени») и vincere («брать управление над»). Таким образом, провинция являлась территорией, которой Римский магистрат управлял от имени Рима. Римская империя была подразделена на провинции.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> н� �ивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Строго говоря те же самые Англия и Франция империями не были. Это были колониальные державы.
>>Можно подумать, колониальная держава не может быть империей.
> > Есть разница между положением колонии и провинции. Скажем так.
>
14:25 19.04.2015
Новоявленные "историки" полагают, что если вместо одной, дурно пахнущей "портянки", свалить в кучу портянок побольше, может получиться нечто иное, чем куча портянок разной степени длины и "вонючести". Самое интересное, что по странному совпадению они занялись этим перед 9-го мая. Но ведь это простое совпадение, не так ли, господа "историки"?
14:29 19.04.2015
нет, это вызвано истерией вокруг 9 мая, раздутой в россии Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Новоявленные "историки" полагают, что если вместо одной, дурно пахнущей "портянки", свалить в кучу портянок побольше, может получиться нечто иное, чем куча портянок разной степени длины и "вонючести". > Самое интересное, что по странному совпадению они занялись этим перед 9-го мая. > Но ведь это простое совпадение, не так ли, господа "историки"?
