Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Благодаря США ,Советский Союз победил в Великой Отечественной войне!!

  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
07:19 21.04.2015
Курбатов (20021967) писал
> Доставленные в конце войны промышленные изделия включали 23,5 тыс. станков
quoted1
Мда, очевидно воевать мы начали только в конце войны?
> Поставленного в СССР продовольствия хватило бы для того, чтобы прокормить десятимиллионную армию в течение 1600 суток. Для сведения - Великая Отечественная война продолжалась - 1418 дней!
>
> 8) Продовольствия - 4 478 000 тонн. По ленд-лизу СССР получил 250 тыс. т. тушёнки, 700 тыс. т. сахара, более 50% потребности СССР в жирах и растительных маслах. При том, что сами американцы отказывали себе в этих самых продуктах, ради того, чтобы советские солдаты могли получить их больше.
quoted1
Что-то я не припомню ни одного факта отказа себе родимым со стороны американцам в пользу СССР. Наверное Курбатов опять порет чушь?
> а) В самый напряженный для СССР период войны, а именно с сентября по декабрь 1941 г. именно английские и американские танки и самолеты помогли СССР выстоять. Пятая часть всех танков участвовавших в битве за Москву была ленд-лизовская, иностранная.
quoted1
Очевидно Курбатов имеет ввиду немецкие танки.
> .Анализ официальной статистики показывает, что 70 из каждых ста автомобилей Красной армии, каждый десятый танк, каждый четвертый истребитель, девять из десяти паровозов были поставлены по ленд-лизу.Каждый третий выстрел в нациста,производился ленд-лизовской взрывчаткой.
quoted1
Я бы не поскупился и оплатил все затраты, только бы увидеть, с безопасного расстояния, как Курбатов взрывчаткой выстрелит по консервной банке. Глядишь, успокоилось бы создание...
> е) Жизнь и здоровье миллионов раненных спас медицинский ленд-лиз — еще одна тщательно забытая страница в истории войны.
quoted1
Ещё бы, мы забыли о том, что нашей стране отказались поставлять тот же пенициллин и только из-за этого умерло в разы больше людей...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Торульф
Торульф


Сообщений: 19426
08:46 21.04.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
> По зубам немцам дали в 1941 под Москвой. Ни какой подмоги тогда нам со стороны не было. Амерская помощь облегчила нам жизнь, но не стала решающей. Победили немцев мы. Если бы не союзники, то была бы Французская Советская Социалистическая республика.
>
quoted1
Именно, и под Ростовым Клейсту насовали тоже в 1941 и тоже без чей-то помощи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:51 22.04.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Твердая хамская позиция у тех, кто начинает диалог с наезда, постоянно срывается на ругань и обзывательства и не умеет вести цивилизованный диалог:)
quoted1
Стоп-стоп, уважаемый. Давай-ка прежде разберёмся. Дабы у сторонних наблюдателей нашего побоища не возникло ложного впечатления. (как в случае с "союзнической помощью США").

1. Что мы имеем в ходе дискуссии?
а) одна сторона (2004fly2004) твёрдо и последовательно заявляет, что мнения оппонента для неё ничего не значат. При этом - систематически унижает и оскорбляет сторону, которую этот оппонент представляет. При этом - не стесняется использовать ложь. При этом - выдаёт указания, как должна вести себя противоположная сторона.
б) другая сторона (Ваш покорный слуга и некоторые другие) - пытается убедить сторону (а), что такие методы ведения диалога в цивилизованом обществе неприемлемы.
в) сторона (а) не идёт на компромиссы, неоднократно в резкой форме даёт понять, что мнение противоположной стороны её не интересуют. При этом - никогда не называет вещи своими именами, что приводит к размыванию цели дискуссии и придаёт её направление, выгодное стороне (а) (как пример - зах#####ческие и грабительские войны, дипломатическое интриганство и имперскую политику, проводимые США, называет "защитой демократии", "поддержкой европейских союзников", "противодействием империализму России").
2. Цель таких аморальных действий стороны "а"?
Очевидно - достижение результата, выгодного бандитам из Белого Дома и Лэнгли.

Следует отметить, что главное оружие оппонента (а) - это как раз подмена понятий, указанных в п.п. "в" параграфа 1. На что и пытается указать сторона (б). В данном случае речь не идёт о намеренном оскорблении оппонента или простой ругани. (как раз к этому старается свести дискуссию сторона (а)).

Обращаюсь к той части аудитории, которая может анализировать написаное. Прошу Вас вникнуть в суть диалога, господа. И прежде чем согласиться с мнением стороны (а), задать себе вопрос: "Чего же он от нас хочет? И почему добивается своего такими грязными методами?" Ведь очевидно, что хорошие дела не требуют подлости для своего свершения...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
09:29 22.04.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно, и под Ростовым Клейсту насовали тоже в 1941 и тоже без чей-то помощи.
quoted1

Когда,летом 1942 года немцы вышли к Волге,захватили Ростов-на Дону(битва за Ростов-на-Дону летом 1942 года,еще одно табу советской военной истории,хотя там были разгромлены две советские армии,Тимошенко и Буденного.потери исчислялись миллионом советских бойцов ),то Северный Кавказ был отрезан в транспортном отношении, при этом надо понимать, что если мы посмотрим на современную карту железных дорог, она не будет соответствовать той карте, которая была в 1941. И когда немцы перерезали железную дорогу, которая связывала Сталинград с Кубанью (она была тогда одна), то никакой возможности доставить по железной дороге на Кавказ уже не было. Можно было доставлять только через Каспий. Но в Баку приходила техника через Иран. И летом 1942 года, скажем, ленд-лизовские танки составляли очень высокий процент танков Северо-Кавказского фронта. Там чуть ли не до 40% доходила численность.
Итак,всего союзники поставили в СССР (будем считать округлённо)около 10 000 танков... Из этих 10 000 распределялось по странам- Великобритания и США. Да, Канада ещё делала. 1400, примерно, «Валентайнов» было получено из Канады. Но в основном американские танки. То есть большая часть… Примерно 50/50, но чуть больше всё-таки американцев. Самый большой по массовости из поставленных 10 000 (почти 4 000) — это «Шерманы», что, в общем-то, неудивительно.ведь за 20 лет межвоенных между Первой и Второй мировой войной в США было изготовлено около 300 танков всего-навсего. То в 1939 году, когда началась Вторая мировая война, бронетанковых войск в США, как таковых, вообще не существовало, что они успели так быстро сделать вполне боеспособный танк, вообще чудо.
Это к тому,кто готовился к МИРОВОЙ войне все 30-е годы,а кто нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:28 22.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Без Курбатова скучно - с Курбатовым грустно.
quoted1
Без Курбатова нормально - с Курбатовым тошно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:48 22.04.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Итак,всего союзники поставили в СССР (будем считать округлённо)около 10 000 танков...
quoted1
Прошу прощения - но в СССР только бронеавтомобилей было построено больше, чем "союзники" нам танков поставили...
А ещё самоходок Су-76 было сделано во время войны больше 14000 штук... и Т-34-75 - 34000 штук, а Т-34-86 - .порядка 20000 единиц.. а ведь были ещё и "мелкосерийные" (по советским меркам, разумеется!) советские танки и самоходки!

Короче: "вклад союзников СССР в разгром Германии" - вполне реально укладывается в цифру 5%.
Если же из этой цифры ВЫЧЕСТЬ вклад тех же Англии, Франции и США в укрепление Германии (из наиболее известного: английские моторы для Люфтваффе и американское топливо для Панцерваффе) - то величина "помощи СССР" явно станет ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ!

Между прочим: именно США, Англия и Франция ОБЯЗАЛИСЬ следить, чтобы Германия не обзавелась армией, флотом, авиацией и военной промышленностью!
Так что (если реально посмотреть на последовавшие за этим небрежением добровольно взятыми на себя обязанностями события) - СССР имел полное право предъявить счёт вышеупомянутой тройке стран "за понесённые по их вине убытки"!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
19:46 22.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> о в СССР только бронеавтомобилей было построено больше, чем "союзники" нам танков поставили...
quoted1
ЛОЖЬ
Намного хуже в СССР дело обстояло с бронетранспортёрами. Именно с ними американцы помогли советской армии больше всего - в СССР было поставлено: БТР М3А1 "Scout" — 3340 единиц, БТР М5 — 421 единица, БТР М9 — 419 единицы, БТР М2 — 342 единицы, БТР Т16 — 96 единиц, БТР LVT — 5 единиц, и, наконец, БТР М3 — 2 единицы. Собственно, бронетранспортёры как класс техники, в СССР вообще не производились, поэтому помощь пришлась как нельзя кстати.


http://www.4tanks.ru/publications/view_public.p...

souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> и же из этой цифры ВЫЧЕСТЬ вклад тех же Англии, Франции и США в укрепление Германии (из наиболее известного: английские моторы для Люфтваффе и американское топливо для Панцерваффе) - то величина "помощи СССР" явно станет ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ!
quoted1


Убедительно и в ДВАДЦАТЫЙ раз.прошу сообщить ЦИФРЫ этих поставок,с ссылками (как у меня и (главное) после 1 сентября 1939 года


В период с осени 1939 года по весну 1941 года Германия успешно вела боевые действия в Европе. За 1940 год через территорию СССР прошло 59 % всего германского импорта и 49 % экспорта, а до 22 июня 1941 – соответственно 72 % и 64 %. Тем самым на первой стадии войны в Европе рейх успешно преодолевал экономическую блокаду при помощи Советского Союза. Такая позиция СССР способствовала нацистской агрессии в Европе или препятствовала ей? В 1940 году на Германию приходилось 52 % всего советского экспорта, в т.ч. 50 % экспорта фосфатов, 77 % – асбеста, 62 % – хрома, 40 % – марганца, 75 % – нефти, 77 % – зерна. После разгрома Франции Великобритания практически в одиночку целый год мужественно сопротивлялась нацистам.
В этот тяжёлый год, когда Люфтваффе бомбили британские города, кому объективно помогал Советский Союз?
Вот говорят ,мол и фашисты взамен,что-то Союзу давали и это правильно.Все это бред,во-первых присоединившись к международному эмбарго все это можно было-бы получить и от США ,что они и ранее делали до преступного и ничем не мотивированного нападения СССР на Финляндию.Во-вторых также "много" отдает обратно,скажем сегодняшняя Япония своим "сырьевым придаткам" ,совсем не имея на своей территории природных ископаемых.Ясно,что на каждые поставленные в обмен СССР 10 винтовок,Германия изготовила из советского сырья 100!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
05:33 23.04.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЛОЖЬ Намного хуже в СССР дело обстояло с бронетранспортёрами.
quoted1
Заперенос БТРы от бронеавтомобилей не отличает? Пичалька...

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> В этот тяжёлый год, когда Люфтваффе бомбили британские города, кому объективно помогал Советский Союз?
quoted1
А чо Швеции не предъявляешь? Вполне себе снабжала Гитлера вплоть до 1945 года.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> во-первых присоединившись к международному эмбарго все это можно было-бы получить и от США
quoted1
Утром деньги - вечером стулья. Памятуя о сроках открытия второго фронта, США надо было слать лесом без разговоров.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> до преступного и ничем не мотивированного нападения СССР на Финляндию
quoted1
Ничем, кроме того, что эта война была третьей по счёту. В первых двух, ЧСХ, немотивированным было нападение именно Финляндии, нагло урвавшей больше, чем смогла проглотить.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ясно,что на каждые поставленные в обмен СССР 10 винтовок,Германия изготовила из советского сырья 100!
quoted1
С той же логикой: на каждом поставленном из Германии станке СССР сделал 100000.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
09:50 23.04.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Примерно 50/50, но чуть больше всё-таки американцев. Самый большой по массовости из поставленных 10 000 (почти 4 000) — это «Шерманы», что, в общем-то, неудивительно.ведь за 20 лет межвоенных между Первой и Второй мировой войной в США было изготовлено около 300 танков всего-навсего. То в 1939 году, когда началась Вторая мировая война, бронетанковых войск в США, как таковых, вообще не существовало, что они успели так быстро сделать вполне боеспособный танк, вообще чудо.
> Это к тому,кто готовился к МИРОВОЙ войне все 30-е годы,а кто нет.
quoted1
Готовить войну и готовиться к войне, суть, два разных процесса. СССР был вынужден готовиться к неизбежной войне, а США, Великобритания и Франция готовили войну.

Касательно танков. У меня вызывает просто удивление тот факт, что до сих пор находятся подобные тебе. Против кого армия США могла использовать танки типа "Шерман"? Единственный сухопутный противник на тот момент были банды из Мексики, а для них тех 300 танков было слишком много и использовались они поштучно в составе кавалерии. Да и "Шерманы" были хорошими только в Африке, пока воевали с итальянскими танками, а первая встреча с немецкими танками показала их довольно низкую эффективность.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> После разгрома Франции Великобритания практически в одиночку целый год мужественно сопротивлялась нацистам.
quoted1
До этого СССР неоднократно предлагал создать антигитлеровскую коалицию, но Франция и Англия сознательно приложили все усилия, чтобы она не была создана.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> В этот тяжёлый год, когда Люфтваффе бомбили британские города, кому объективно помогал Советский Союз?
quoted1
У СССР были какие-то обязательства перед Францией, Великобританией или США? Никаких? Тогда на каком основании СССР мог отказаться от выполнения контрактов заключённых с Германией?

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот говорят ,мол и фашисты взамен,что-то Союзу давали и это правильно.Все это бред,во-первых присоединившись к международному эмбарго все это можно было-бы получить и от США ,что они и ранее делали до преступного и ничем не мотивированного нападения СССР на Финляндию.
quoted1
Например танки БТ были приобретены через обходные пути, потому как США не вводя санкции торговать отказывалось. Впрочем и всё остальное приобреталось и после войны с Финляндией, которая была юридически частью России, так же по серым схемам через третьи руки. Так что ни о каких поставках подобных тем, что шли из Германии и речи не могло идти.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых также "много" отдает обратно,скажем сегодняшняя Япония своим "сырьевым придаткам" ,совсем не имея на своей территории природных ископаемых.Ясно,что на каждые поставленные в обмен СССР 10 винтовок,Германия изготовила из советского сырья 100!
quoted1
А СССР на станках полученных из Германии изготовил десятки тысяч танков, самолётов, машин, тракторов и тысячи кораблей, подводных лодок и катеров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
11:34 23.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заперенос БТРы от бронеавтомобилей не отличает? Пичалька
quoted1
для фашистов делали
В первые дни военных действий 1941 года немцами было захвачено значительное количество БА-11, которые использовались против партизан в СССР и на Балканах. Те бронеавтомобили БА-11, которые сохранились в РККА после 1942 года использовались, как бронированный транспорт для л/с и были заменены другими бронеавтомобилями.

т.е. импортными в основном

http://pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/broneavtom...

EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> чо Швеции не предъявляешь?
quoted1

Не могу,они боялись быть оккупированными.как Норвегия.под дулом пистолета,ты Ееолег и штаны последние снимешь

EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> . Памятуя о сроках открытия второго фронта, США надо было слать лесом без разговоров.
quoted1

СССР три раза десант в Крым высаживал.все без толку ,только людей теряли ,дураки сталинские. На четвертый раз и то по суху(по Перекопу) Крым только взяли.ГОТОВИТЬСЯ НАДО. Подготовились,достаточное количество десантных кораблей наделали.господство в воздухе получили ,Японию отразили --второй фронт и открыли.Это для вас сталинистов,все так просто...


EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> В первых двух, ЧСХ, немотивированным было нападение именно Финляндии, нагло урвавшей больше, чем смогла проглотить.
quoted1

А они говорили,что возвращают свои территории ,отнятые у них еще царскими войсками.СССР это Российская империя??


EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> С той же логикой: на каждом поставленном из Германии станке СССР сделал 100000.
quoted1
Логика глупая и ущербная, в России из японских станков ихние автомобили мало делают и только под надзором японских инженеров. http://auto.newsru.com/article/20apr2015/mits_f... -- практика развенчивает твои глупости!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
11:39 23.04.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Против кого армия США могла использовать танки типа "Шерман"?
quoted1

Против миролюбивого Советского Союза,уничтожить который они мечтали. каждый день по сталинским догмам,наделали бы десантных кораблей и как сейчас в Ираке,эти танки высаживали бы,где-нибудь на Дальнем Востоке и Крыму.Что бы наступать на Москву,согласно своей империалистической природе.


Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> До этого СССР неоднократно предлагал создать антигитлеровскую коалицию, но Франция и Англия сознательно приложили все усилия, чтобы она не была создана.
quoted1

Я уже много раз разоблачал эту ложь Читай ВСЕ http://www.politforums.net/historypages/1368703...


Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Например танки БТ были приобретены через обходные пути, потому как США не вводя санкции торговать отказывалось.
quoted1
Читать с начала.Зачем чужие танки.если есть СВОИ и еще лучше ???

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А СССР на станках полученных из Германии изготовил десятки тысяч танков, самолётов, машин, тракторов и тысячи кораблей, подводных лодок и катеров.
quoted1

Во -первых из США станки.читай с начала,Вот еще пример :
29 мая 1929 года Совет Народных Комиссаров принял постановление о строительстве тракторного завода на Урале. Производственная мощность завода была запланирована на уровне 40 тыс. тракторов в год. В качестве прототипа первого трактора был выбран американский трактор Caterpillar 60. Строительство завода осуществлялось с привлечением специалистов из США и других стран. Проектирование завода осуществлялось архитектурной фирмой «Альберт Кан Инкорпорейтед» из Детройта (США)[1], спроектировавшей до этого Сталинградский тракторный завод (а перед этим, до Великой депрессии 1929—1933 годов — заводы Форда и другие автомобильные заводы США) знаменитого американского архитектора Альберта Кана (1869—1942)[2].


во -вторых см. предыдущее сообщение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:50 23.04.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> для фашистов делали
quoted1
Разве тебя спрашивали, для кого делали? Нет. Говорили, что ты передёргиваешь. А теперь скажем, что вообще дурочку включил.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> В первые дни военных действий 1941 года немцами было захвачено значительное количество БА-11
quoted1
Неоднократно приводил данные, что в 1945 ок. 10% грузовиков Красной армии составляли трофейные АМЕРИКАНСКИЕ Опели, захваченные, естественно, у фашистов.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не могу,они боялись быть оккупированными
quoted1
Кем, американцами?

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> под дулом пистолета,ты Ееолег и штаны последние снимешь
quoted1
Увы, Заперенос, я не либерал.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР три раза десант в Крым высаживал.все без толку ,только людей теряли ,дураки сталинские.
quoted1
Фрицы вообще детей и жён поубивали, и сами поубивались. Дураки европейские.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> .ГОТОВИТЬСЯ НАДО.
quoted1
Увы, поубивались твои европейцы, некому тебе нотации читать. И не готовиться - вообще в СССР нефиг лезть было идиотам.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> А они говорили,что возвращают свои территории ,отнятые у них еще царскими войсками
quoted1
Так чем мы хуже? Возвращали свои территории, отнятые финскими. Царская Россия тут вообще никаким боком, нападали финны именно на Советскую, а ты опять включаешь дурочку.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Логика глупая и ущербная
quoted1
Твоя.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> в России из японских станков ихние автомобили мало делают
quoted1
А почему СССР на полученных станках должен был делать ИХНИЕ винтовки?
Что-то вообще логика тебя покинула.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
12:01 23.04.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Против миролюбивого Советского Союза,уничтожить который они мечтали. каждый день по сталинским догмам,наделали бы десантных кораблей и как сейчас в Ираке,эти танки высаживали бы,где-нибудь на Дальнем Востоке и Крыму.
quoted1
По твоим и тебе подобных мозговым вывертам, а не сталинским догмам. США бы не смогли бы долго воевать в России.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я уже много раз разоблачал эту ложь
quoted1
В своих фантазиях ты можешь делать это постоянно, потому как в реальности сей факт опровергнуть ты так и не смог.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Читать с начала.Зачем чужие танки.если есть СВОИ и еще лучше ???
quoted1
Какие свои лучше были?

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во -первых из США станки.читай с начала,во -вторых см. предыдущее сообщение.
quoted1
Во-первых, станки, да и вообще всё, США старательно зажимало, начиная с 1917 года.

Во-вторых, прочитал я твою идиотскую выдумку про то, что производят на станках. Станки, за редким исключением, довольно универсальны и на немецком токарном станке можно вытачивать детали не только для автомобилей БМВ, но и для ГАЗ. Так что было не принципиально у кого покупать, с технической точки зрения, а вот исходя из политических реалий, договариваться с США было проблематично, в отличии от Германии.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не могу,они боялись быть оккупированными.как Норвегия.под дулом пистолета,ты Ееолег и штаны последние снимешь
quoted1
То-есть, они сознательно пошли на сотрудничество с Германией купив себе спокойствие за счёт жизней миллионов граждан других стран?

Кстати, ты так и не ответил на этот вопрос:


У СССР были какие-то обязательства перед Францией, Великобританией или США? Никаких? Тогда на каком основании СССР мог отказаться от выполнения контрактов заключённых с Германией?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
12:42 23.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> . Царская Россия тут вообще никаким боком, нападали финны именно на Советскую, а ты опять включаешь дурочку.
quoted1
Сам ты дурак. То был момент распада(как при СССР Нагорный Карабах),безвременья.
и т.п. все не логично.


Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> США бы не смогли бы долго воевать в России.
quoted1

Почему это? Да в Союзе с прочими гадкими империалистами.воевал бы долго и успешно.+ 5 колона.которых и сейчас много --помогли бы.


Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> в реальности сей факт опровергнуть ты так и не смог.
quoted1

проблемы твоей понималки --не мои проблемы.Извилин мало --омега-3 кислот в детстве мало ел ты.


Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие свои лучше были?
quoted1

Какой же ты не понятливый. СОВЕТСКИЕ ТАНКИ были лучше американских и английских.так понятно ?? Блин.все разжевывать приходится.


Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> договариваться с США было проблематично, в отличии от Германии.
quoted1

Я устал с тобой.ЧИТАЙ С НАЧАЛА.


Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никаких? Тогда на каком основании СССР мог отказаться от выполнения контрактов заключённых с Германией?
quoted1
Вроде ваши все слюни потеряли.обвиняя в этом же и США.После 1 сентября 1939 года ТОЛЬКО СССР из крупных держав торговал с немцами и обязательств у него не было,
Да никаких .кроме простой логики и миллионов жизней советских людей.погибших из-за отсутствия этой логики,ведь разгромив Западную Европу,благодаря помощи из СССР,набрав трофеев и опасного куража,немцы преспокойненько развернулись и ударили по глупым сталинистам.

https://www.politforums.net/redir/historypages/1...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:44 23.04.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сам ты дурак.
quoted1
Этим мог бы ограничиться в ответе на все вопросы. А лучше вообще тему такую открой... Впрочем, что-то подобное я тебе уже, кажется, рекомендовал.

zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> То был момент распада(как при СССР Нагорный Карабах),безвременья.
quoted1
А тут момент мировой войны, время платить по счетам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 68
    Пользователи:
    Другие форумы
    Благодаря США ,Советский Союз победил в Великой Отечественной войне!!. Курбатов (20021967) писалМда, очевидно воевать мы начали только в конце войны? Что-то я не ...
    Thanks to the United States, the Soviet Union defeated in World War II !!. Kurbatov (20021967) wrote Yeah, obviously we started to fight until the end of the war? 89: ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия