Благодаря США ,Советский Союз победил в Великой Отечественной войне!!
20:07 18.04.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Есть в мире такое понятие - вежливость:)
У Вас есть ДРУГИЕ цифры? В студию!
ЕЩЕ раз: 6-7 % германский вооруженных сил в 1943 году были заняты на африканском и на итальянском фронтах! Военный вклад "союзников" в победу в ВОВ - малозначителен, что подтверждается фактами.
20:09 18.04.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Косили от войны ДАВАЯ ВЗАЙМЫ некоторое количество ресурсов.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть в мире такое понятие - вежливость:)
> > У Вас есть ДРУГИЕ цифры? В студию!
> > ЕЩЕ раз: 6-7 % германский вооруженных сил в 1943 году были заняты на африканском и на итальянском фронтах! > Военный вклад "союзников" в победу в ВОВ - малозначителен, что подтверждается фактами.
>
20:19 18.04.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> И грузовики давайте:)
Давали сто раз. В Германию наши приехали на 60% своих грузовиков, 30% ленд-лизовских и 10% тоже американских, но отбитых у Гитлера, трофейных. Так что тут США больше помогали немцам, чем нашим.
20:21 18.04.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Про Перл-Харбар в курсах??
Слышал. Потери американской авиации составили 188 самолётов уничтоженными, ещё 159 были тяжело повреждены. Американцы потеряли 2403 человека убитыми (из них больше 1000 на борту взорвавшегося линкора «Аризона») и 1178 ранеными. И это ВКЛАД!? Пока США игрались с японцами в бирюльки на море, даже не приблизившись, собственно, к самой Японии (туда они не полезли бы, кишка тонковата), СССР практически в одиночку вел войну в одиночку с главной военной державой мира.
20:22 18.04.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Алюминий.Основным материалом для постройки самолета служит алюминий. К ноябрю 1942 года Советский Союз потерял 60% мощностей алюминиевого производства.
Основным материалом самолётов на начало войны был фанерий, а порой и перкалий. К ноябрю 1942 ленд-лиз тоже ещё не шибко-то раскачался. А в 1943 СССР мог и восстановить те 60% мощностей.
20:23 18.04.2015
Номенклатура поставокПравить Номенклатура поставок по ленд-лизу определялась советским правительством и была призвана заткнуть «узкие места» в снабжении промышленности и армии СССР.
Летательных аппаратов 22 150 Танков 12 700 Легковых внедорожников и вездеходов 51 503 Грузовых машин 375 883 Мотоциклов 35 170 Тракторов 8 071 Винтовок 8 218 Автоматического оружия 131 633 Пистолетов 12 997 Взрывчатые вещества 345 735 тонн Динамита 70 400 000 фунтов (31 933 тонн) Пороха 127 000 тонн Тротила 271 500 000 фунтов (123 150 тонн) Толуола 237 400 000 фунтов (107 683 тонн) Детонаторов 903 000 Оборудования зданий $10 910 000 Товарных вагонов 11 155 Локомотивов 1 981 Грузовых судов 90 Противолодочных кораблей 105 Торпед 197 Радиолокаторов 445 Двигателей для кораблей 7784 Запасов продовольствия 4 478 000 тонн Машин и оборудования $1 078 965 000 Цветных металлов 802 000 тонн Нефтепродуктов 2 670 000 тонн Химикалий 842 000 тонн Хлопка 106 893 тонн Кожи 49 860 тонн Шин 3 786 000 Армейских ботинок 15 417 000 пар Одеял 1 541 590 Спирта 331 066 л
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну. Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии[23].
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И грузовики давайте:)
>Давали сто раз. В Германию наши приехали на 60% своих грузовиков, 30% ленд-лизовских и 10% тоже американских, но отбитых у Гитлера, трофейных. Так что тут США больше помогали немцам, чем нашим.
>
20:24 18.04.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
>
Спасибо! Из Вашей ссылки: Как видно из данных Фленсбургского архива, к 30 ноября 1944 года более 70 % потерь немецко-фашистских войск пришлись на восточный фронт. И это только германских войск. Если учесть еще потери союзников Германии, практически все которые (кроме Италии) воевали только на Восточном фронте, это соотношение достигнет 75 % (не совсем понятно, куда в том документе отнесены потери вермахта в польской кампании, но их учет изменяет общий баланс всего на четверть процента).
Оттуда же:
20:25 18.04.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> И все равно, как вы меня воспринимаете > Важно, как я воспринимаю вас
Всё верно. Твёрдая хамская позиция. Так что на будущее: Мне безразлично твоё мнение. Можешь разевать свой паяльник, можешь не разевать. Если нравится хамство - изволь, могу удовлетворить эту твою потребность.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:25 18.04.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Потери американской авиации составили 188 самолётов уничтоженными, ещё 159 были тяжело повреждены. Американцы потеряли 2403 человека убитыми (из них больше 1000 на борту взорвавшегося линкора «Аризона») и 1178 ранеными. И это ВКЛАД!?
И то надо называть не американские, а японские потери, а они были смехотворными. Хотя и Япония - каким, собственно, боком? У японцев был выбор: нападать на СССР или на англо-американо-голландские колонии в Тихоокеанском регионе. Они предпочли второй вариант, т.е. СССР показался им или слишком сильным, или слишком невкусным. Какое нам после этого дело до японо-американских разборок?
20:27 18.04.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну
Не надо тут курбатовских портянок, над ними уже даже не смеются. Сколько-то серьёзный ленд-лиз пошёл только во второй половине войны - когда конец был немного предсказуем. Под формулировку "победили благодаря США" это не подходит никаким боком.
20:29 18.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Они предпочли второй вариант, т.е. СССР показался им или слишком сильным, или слишком невкусным. Какое нам после этого дело до японо-американских разборок?
Все верно! Согласен. Халхин-Гол и Хасан дали им прочувствовать, с кем они могут столкнуться на северо-востоке. И это при том, что армия СССР в 1939 и в 1944 - это две принципиально разные армии. Все, что происходило за пределами Восточного фронта в период ВОВ - мелкие разборки школьников на пустыре. И теперь СГА и Англия пытаются своей "мышиной возне" в период ВМВ придать всемирно-историческое значение.
20:30 18.04.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Как видно из данных Фленсбургского архива, к 30 ноября 1944 года более 70 % потерь немецко-фашистских войск пришлись на восточный фронт.
После чего цифры начали... правильно, сокращаться. Что ещё раз говорит о немецком "орднунге" (вообще-то немецкОЙ, потому как женского рода), и о том, как в Европе "кто этих баранов вообще считает".
20:32 18.04.2015
Мы говорим не про потери Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > Спасибо! > Из Вашей ссылки: > Как видно из данных Фленсбургского архива, к 30 ноября 1944 года более 70 % потерь немецко-фашистских войск пришлись на восточный фронт. И это только германских войск. Если учесть еще потери союзников Германии, практически все которые (кроме Италии) воевали только на Восточном фронте, это соотношение достигнет 75 % (не совсем понятно, куда в том документе отнесены потери вермахта в польской кампании, но их учет изменяет общий баланс всего на четверть процента).
> > Оттуда же: >
>
20:34 18.04.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Мы говорим не про потери
Ну, давайте про "великие победы" США в период ВМВ поговорим. Как 1000 американцев гоняли по какому-то богом забытому островку 1000 японцев. Еще были "победы"?!
