Каких? Книг Солонина? Суворова? Исаева? Курбатова? Каких именно книг и о чем? Вот же ж ягодка. Слушай, а ты не женщина под псевдонимом? больно у тебя истерики женские.
> А Я ГДЕ ТО ЭТО СТАВИЛ ПОД СОМНЕНИЕ? - однако зоопчастей со сломанной техники было МСОРЕ МОРЕЙ > > И РАЦИЙ ХВАТАЛО (было больше гитлеровских по функционалу) >
> А ВОТ БЕЗГРАМОТНОСТЬ - ЭТО БИЧЬ БЕЗГРАМОТНОГО СТАЛИНА > > - я в этом сомневался?
Напоминаю.
Запчастей - нуль. Ремонтного снаряжения - 20% Раций - 10% (только каждый десятый танк радифицирован) личный состав - безграмотен и танк только на картинке видел. Так же как и ты с Солониным.
Как будем воевать товарищ командир Курбатов ?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> почему на два? - в РККА 20% танков были на зоопчасти + новые ломались по супер минимуму
Интересный метод организации армии. но не буду придератся. Давайте-ка лучше отними 20% от тех танков что ты насчитал, так как эти 20% по твоим словам только как запчасти использовались.
По поводу "ломались по минимуму" - расскажи это кому-то другому. Те ссылки что я приводил показуют точ ломались очень хорошо.В т.ч.из-за незнания личным составом матчасти.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> без умения читать (из за сталина) - и методичку танка не прочитаешь и кругозора не хватит > > с чем ты не согласен?
С тем что "методичкой и кругозоров" танком управлять не научишься.
> почему же 10? - у нас миллионы спортсменов! - а побеждают лучшие (как и в гермаении) > > кто может в малом , тот может и в большом = ипропритируя Иисуса
> > > РУССКИЕ СПОСОБНЕЕ МАРИОНЕТОЧНЫХ НЕМЦЕВ! - дело в кормчих
Комплимент в адрес русских засчитан. Нормы ГТО тогда каждый школьник сдавал, а вот изучение новейших танков в школьную программу не входило.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты что подвергаешь сомнению?
1). Уровень организации РККА. Особенно в области логистики. 2). Уровень проффесионализма офицеров и солдат. 3). Способность РККА вести эффективные боевые действия.
Насчёт "колосса" ты прав, только причины несколько иные.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЧЁ ТЫ ВРЁШЬ ТО? - я её не опроверг? - ты мои ответы читаешь?
Вот ссылка -
Басурманская со ссылками на басурманские источники. Не вижу твоих опровержений.
До нападения на СССР произведено 3500 + 370 + 1900 + 1800 = 7570.
50 тыс - 7,5 тыс = 42,5 тыс.
Все равно не получается.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> про начинку не читал... - подтверди
Это сказано в твоей же ссылке про Зейбольда. Ты даже свои ссылки не читаешь.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я с танком знаком по отзывам спецов...и уж точно не только солонина (его даже мне помню)
Ну-ну...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТЫ ПОНИМАЕШЬ КАК ТЫ ГЛУПИШЬ?
Я тебе спросиль сможешь ли ты лично (учитывая твой уровень знакомства с танками) на современном танке 5-го поколения сражаться с немецкими танками 41-го года ? Сильно сомневаюсь - из чего делаю вывод что одного только "технического превосходства" недостаточно. Ещё нужно уметь им пользоваться.
01:33 09.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Нормально открывается. А где были на вооружении исправные Т-18? А были ли они вообще? Был ли в РККА хоть один Т-18 на ходу? > Дерзай, дрочер.
НУ ананюга ты души - С КАКОГО РАЗА ДОХОДИТ БЕСТОЛОЧИ? - я те это на 4-й странице не приводил?
К началу Великой Отечественной войны в войсках ещё имелось около 450 бронекорпусов и 160 танков[48] . Превращённые в ДОТы Т-18 были в основном сосредоточены на западных границах СССР
на вопрос "А где были на вооружении исправные Т-18" ? - ответ : "в войсках"
"А были ли они вообще?" - ответ : "160 танков"
Был ли в РККА хоть один Т-18 на ходу ! - ОТВЕТ НИЖЕ :
Кстати в 1938 году Т-18 были перевооружены. На них была установлена 45-мм танковая пушка обр. 1932г (20К).
Около 700 танков были переданы гарнизонам укрепрайонов. Для вооружения новоявленных ДОТов рекомендовались пулеметная спарка ДА-2, два пулемета ДТ(7,62 мм) или 45-мм танковое орудие обр. 1932 г(20К). Танки которие могли двигаться были использованы гарнизонами УРов для использования в качестве своеобразных САУ(не менее 70 танков в УРах западного направления).
по использованию: Укрепрайон (УР) N 66 - Осовецкий, занимавший по фронту около 35 км (10 армия), в 1941 году имел 36 бронебашенных установок (в том числе от МС-1), вооруженных 45-мм танковой пушкой, а также 2 танковые роты (1-я, состоявшая из 25 танков МС-1 в районе Кольно и 2-я из 18 танков МС-1 в районе Беляшево).
или
Крайне устаревшие и изношенные танки Т-18 дожили до начала Великой Отечественной войны. Большинство из них были приданы укрепрайонам, но некоторые машины поступили на вооружение танковых частей РККА, которые понесли большие потери в приграничных сражениях с панцерваффе. Практически все танки Т-18 были потеряны в первые месяцы войны. Последнее упоминание о боевом применении легких танков Т-18 (МС-1) датировано ноябрем-декабрем 1941 года в период обороны Москвы. В тот период в составе 150-й танковой бригады пребывало 9 машин Т-18.
Т-18 (МС-1) —В незначительном количестве эти танки ещё оставались в войсках в боеспособном состоянии к началу ВоВ и использовались на начальном её этапе.
2 марта 1938 года их участь была решена. По распоряжению наркома вооружений 700 шт. Т-18 и 22 танка Т-24 должны были быть переданы в распоряжение УРов округов. Там предписывалось использовать машины, не подлежащие ремонту, для создания неподвижных огневых точек. Для вооружения новоявленных ДОТов рекомендовались пулеметная спарка ДА-2, два пулемета ДТ или 45-мм танковое орудие обр. 1932 г. Ходовую же часть машин, а также двигатели и трансмиссию предписывалось сдать на металлолом для переплавки. Танки, которые еще могли двигаться, были частично перевооружены 45-мм танковой пушкой обр. 1932 г. и переданы гарнизонам УР для использования в качестве своеобразных САУ — подвижных огневых точек. К сожалению авторы не располагают материалами о дате такого перевооружения, но в переписке по ГАУ от февраля 1939 года «О модернизации артиллерийского вооружения устаревших боевых машин» на тот момент в распоряжении УР округов имелось не менее 70 таких сохранивших способность двигаться танков (отмечается 68, либо 75 полностью исправных машин ), которые хранились на НЗ в УР западного направления.
22 июня 1941 года большинство Т-18 встретить так и не смогли, поскольку уже превратились в какие-то иные изделия. Но около 450 танковых корпусов и около 160 танков, сохранивших возможность перемещения, еше как-то могли послужить обороне советской страны.
Несколько больше известно о МС-1 в 9 мехкорпусе. 23-29 июня 1941 года мехкорпус принял участие в крупнейшем танковом сражении в районе Ровно—Броды—Радехов—Луцк, наступая на танковую группу Э.Клейста со стороны Луцка на Дубно. К 29 июня корпус понес большие потери в матчасти, для восполнения которых в из района г. Сарны вышел батальон танков в составе: рота танков Т-26 (12 танков), рота смешанная из Т-26 и БТ (15 танков) и рота танков МС-1 (командирский — Т-26 и 14 танков МС-1) . В боях были понесены потери, но в отчете о составе мехкорпуса на 2 июля в нем присутствуют «... танков МС-1 — 2 шт. (один — неисправен)».
Последний из известных фактов о боевой судьбе Т-18 относится к битве за Москву.В составе 150 танковой бригады в ходе боев зимой 1941-42 гг. принимали участие 9 танков МС-1, которые числились здесь по документам аж до февраля 1942 г.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ток ща приехал из франции и бельгии = нет там такого как белоруссии и дальн востоке
>Так ты поурежь дозу, а то в следующий раз с Марса придётся возвращаться. >
> > Как думаешь, очень удобно тут высаживаться? А если с боем? А если ещё и с танками? >
много менее образованный гитлер , чем черчиль легко преодолел большие приграды до москвы
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> лез для захвата побольше
>Тогда чего ж без танков? По кругу ходишь, в очередной раз. >
какого круга?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чё ты жёш-с викторину с ровней играй
>Ну, тогда засчитаем тебе дежурный слив, делов-то. В следующий раз выбирай источники, которые можешь понять.
я свои понимаю
а те свою голоу не пришъю
ты ууже столько насливал глупостей
02:01 09.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> много менее образованный гитлер , чем черчиль легко преодолел большие приграды до москвы
Где опять ответ на вопрос?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> какого круга?
Ты мечешься в квадрате "Черчилль изображал войну" - "Черчилль хотел хапнуть побольше" и "Черчилль минимизировал потери" - "Черчилль не жалел солдат". Определись однозначно по обоим пунктам и не спрыгивай каждый раз с одного на другое.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я свои понимаю
Да ну? Только что писал, что собственные слова для тебя "викторина".
02:02 09.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НУ ВООБЩЕМ ТЫ ПОЛНЫЙ ВОР КНИГ
>Каких? Книг Солонина? Суворова? Исаева? Курбатова? Каких именно книг и о чем? > Вот же ж ягодка. Слушай, а ты не женщина под псевдонимом? больно у тебя истерики женские.
я не женщина , а настоящий мужчина! (в отличии от тебя голослова)
ты не автор той книги - т.к. твоя ТАТАЛЬНАЯ НЕКОМПИТЕНТНОСТЬ не соответствует писателю
и разберись на досуге с определением истерик = И ТО ЧТО ТЫ НЕ ПРИВЕДЁШЬ ПРИЗНАКОВ ИСТЕРИК У МЕНЯ = ОЧЕРЕДНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТВОЕГО ПОЛНОГО ГЛУМПЛЕНИЯ! - хотя мож приведёшь подтверждения?
++++++++++++++++++++++++++++++ мож опровергнешь , что ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ 1)О РАЦИЯХ ТАНКОВ СССР 2) О ЛУЧШЕЙ ЧЕМ У ГИТЛЕРОВСКИХ ОДНОВЕСКОВ БРОНЕ ТАНКОВ СССР 3) О ТОМ ЧТО ФРАНЦУЗОВ ТАНКОВ НЕ ЧИСЛИЛОСЬ НА ВОСТОКЕ (в сколь значимом количестве) 4) о многоразовом превосходстве наших БА , БТ, Т-26 на одновесками 5) о некчёмности пушки 25мм в сравнении с нашей 45мм 6) о полной осведамлённости ГШ РККА нападения за недели 7) о соотношении сторон 8) о "мосинках" 9) о превосходстве брони Т-28Э и Т-26Э 10) о том , что Т-20 "Комсомолец" бронетехника 11) про 160 исправных танков Т-18 в РККА на начало ВОВ (окромя зарытых под укрепления корпусов от них)
>> А Я ГДЕ ТО ЭТО СТАВИЛ ПОД СОМНЕНИЕ? - однако зоопчастей со сломанной техники было МСОРЕ МОРЕЙ >> >> И РАЦИЙ ХВАТАЛО (было больше гитлеровских по функционалу) >>
>> А ВОТ БЕЗГРАМОТНОСТЬ - ЭТО БИЧЬ БЕЗГРАМОТНОГО СТАЛИНА >> >> - я в этом сомневался?
>
> Напоминаю. > > Запчастей - нуль.
ТЫ В АДЕКВАТЕ? - ИЛИ В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛ? = ЕСЛИ НУЖНЫ ЗООПЧАСТИ ДЛЯ 20 танков , ТО РАЗБИРАЕТСЯ ОДИН и т.п.
ДОСТАЛ ГЛУПИТЬ
> Ремонтного снаряжения - 20%
РЕМОНТОПРИГОДНОСТЬ ПОЗВОЛЯЛА НА КОЛЕНКАХ
> Раций - 10% (только каждый десятый танк радифицирован)
ТЫ ДОСТАЛ ВРАТЬ - ПОДЛЕЦ
НА 22.06.1941г
У СССР 6826 танков с радиостанциями на 1 апреля 1941г + произведённые за 80 дней до ВОВ радийные танки + радийные бронеавтомобили + бронированные радийные транспортёры
В ТО ВРЕМЯ КАК ГИТЛЕР НАПАЛ НА СССР ТОЛЬКО 3.8 тыс танками.
И ПРИ ТОМ ,ЧТО под 39% НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ ИМЕЛИ ТОЛЬКО ПРИЁМНЫЕ УСТРОЙСТВА (без возможности передачи сигнала) А НА СОВЕТСКИХ ТАНКАХ БЫЛИ ПРИЁМО- ПЕРЕДАЮЩИЕ
И ТОГО : В СССР 7 тыс ТАНКОВ С ПРИЁМОПЕРЕДАЮЩИМИ УСТРОЙСТВАМИ ПРОТИВ ПРИМЕРНО 1501 танка ГИТЛЕРА С ПРИЁМО-ПЕРЕДАЮЩИМИ СТАНЦИЯМИ И 2306 танками ТОЛЬКО ПРИНИМАЮЩИМИ РАЦИЯМИ (их можно считать как ПОЛОВИНУ радиостанции - это эквивалент 1153 радийных наших танков
ПОЛУЧАЕТСЯ ПРОТИВ 2654шт (1153шт эквивалент приёмников + 1501 шт. приёмо-передатчиков ) полноценных радийных танков гитлера , у сталина 7 тыс приёмо-передающих танков!!!!!!!!!!
соотношение 1 к 2.6 раз
!!!
КРАСНЫЙ МИФ О ПРЕВОСХОДСТВЕ ГИТЛЕРА РАДИЙНЫМИ ТАНКАМИ НАД СССР РАЗРУШЕН
= T-II 746 (толькол 60% с приёмо-передающие , ЭТО 458шт)
T-III 1440 (только 29% с приёмо- передающими рациями. ЭТО 518шт)
T-IV 439 (только 36% с приёмо- передающими рациями, это 158шт )
НЕМЕЦКИХ 1154 (38%) ТАНКА С ПРИЁМО -ПЕРЕДАЮЩИМИ РАДИОСТАНЦИЯМИ из 3035шт всего
Чехословацкие: 35(t) 149 .
38(t) 623
ЧЕШСКИХ НЕ НАШОЛ СООТНОШЕНИЕ но например пусть будет 45% или 347шт приёмо передающих
ИЗ ЧЕГО ПОЛУЧАЕТСЯ 1501шт (39%) с приёмопередающими радиостанциями из Всего: 3807 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В танковых войсках Красной армии, например, на 1 апреля 1941 года на 100 % были укомплектованы радиостанциями только танки Т-35, Т-28 и КВ. Все остальные делились на "радийные" и "линейные". На "радийных" танках устанавливались приемопередающие радиостанции, а на "линейных" вообще ничего не устанавливалось. Место под радиостанцию в нише башни БТ-7 или Т-26 занималось стеллажом для 45-мм выстрелов или дисков к пулемету ДТ. Кроме того, в нишах именно части "линейных" танков были установлены кормовые "ворошиловские" пулемёты. На 1 апреля 1941 года в войсках имелось 311 танков Т-34 "линейных", то есть без радиостанции, и 130 "радийных", 2452 БТ-7 "линейных" и 1883 "радийных", 510 БТ-7М "линейных" и 181 "радийный", 1270 БТ-5 "линейных" и 402 "радийных", наконец, 3950 Т-26 "линейных" и 3345 "радийных" (в отношении Т-26 речь идет только об однобашенных танках). Таким образом, из 15 317 танков упомянутых типов были оснащены радиостанциями только 6824 машины , то есть 44 %.
++++++++++++++++++++++++++
Одной из попыток объяснить эффективность панцерваффе является, например, пропаганда мифа о радиофикации боевых машин. Якобы немецкие танки были поголовно радиофицированы и поэтому могли эффективнее вести танковый бой. Реально радиостанции в том понимании, которое вкладывают в этот термин сторонники данной версии, то есть приемопередатчики, были у командиров подразделений от взвода и выше. По штату февраля 1941 г. в легкой танковой роте танкового батальона немецкой танковой дивизии приемопередатчики "Fu.5" устанавливались на трех "Pz.II" и пяти "Pz.III", а на двух "Pz.II" и двенадцати "Pz.III" ставились только приемники "Fu.2" .
т.е. В легкой танковой роте было 17 танков Pz Kpfw III и взвод (5 танков) легких танков.= всего 22 шт = в т.ч. 14шт (64%) только с приёмниками + 8 шт (36%) приёмо-передающих
В роте средних танков приемопередатчики имели пять "Pz.IV" и три "Pz.II", а два "Pz.II" и девять "Pz.IV" - только приемники.
На "Pz.I" (ЭТО ПОД 400шт на СССР) приемопередатчики "Fu.5" вообще не ставились , за исключением специальных командирских "kIPz.Bef.Wg.I".
т.е. 8шт (43%) с приёмниками и 11шт (57%) с приёмо-передатчиками
Радиофикация танковых войск РККА в 1941 г. была не такой уж плохой. Например, в 19-й танковой дивизии 22-го механизированного корпуса, столкнувшейся с немецкими танками 24 июня 1941 г. под Войницей, было 47 танков "Т-26" однобашенных радийных, 75 "Т-26" однобашенных линейных, 6 танков "БТ-7" линейных, 6 "БТ-7" радийных, 14 танков "БТ-5" линейных, 3 "БТ-5" радийных, 5 "БТ-2" пулеметных (без радиостанций). [ЦАМО. Ф.3018. Оп.1. Д.11. Л.189. Данные на 10 июня 1941 г]
Если мы возьмем брутто-цифры по всем западным округам, то на 22 июня в них числилось 1993 танка "Т-26" однобашенных линейных, 1528 шт "Т-26" (76%) однобашенных радийных,
1499 танков "БТ-7" линейных, 1212 "БТ-7" радийных. Да, у немцев было больше радиостанций, но доля танков с приемопередатчиками была выше в механизированных корпусах РККА. Разницы в радиофикации, переходящей из количества в качество, не наблюдается.
с 1936 года заменили более совершенной 71-ТК-3, ставшей наиболее массовой танковой радиостанцией довоенных лет. 71-ТК-3 — приёмо-передающая, телефонно-телеграфная, симплексная радиостанция с амплитудной модуляцией, работающая в диапазоне частот 4—5,625 МГц и обеспечивающая дальность связи в телефонном режиме на ходу до 15 км и на стоянке до 30 км, а в телеграфном на стоянке — до 50 км.
Производство БТ-7М (дизельный) было прекращено весной 1940 г. Всего было выпущено 788 танков БТ-7М. На всех машинах устанавливались радиостанция и танковое переговорное устройство ТПУ-3.
Формально, наиболее активно связь использовали в танковых войсках. Так, в 5-й танковой дивизии уже в июле 1940 г., т.е. почти за год до начала войны числились (не считая 120 танковых радиостанций 71ТК ): одна радиостанция 11АК, 23 радиостанции 5АК, 87 батальонных и ротных радиостанций (6ПК, РРС, РРУ, РБ — 22). Теперь стоит пояснить, что обозначают все эти большие буквы. 11АК — это мощная (500 Вт) радиостанция, перевозимая на двух грузовиках. Она обеспечивала телефонно-телеграфную связь в радиусе 300-500 км. 5АК имела размер большого сундука, перевозилась в кузове автомобиля или на конной повозке. Эта радиостанция имела радиус действия 25 км при телефонной связи и 50 км — при телеграфной связи, т.е. полностью (и даже с заметным перекрытием) обеспечивала радиосвязь в полосе фронта наступления дивизии. Батальонные и ротные радиостанции работали ближе, но их было больше.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++
Для внешней связи все танки Т-35 оснащались радиостанциями, монтировавшимися в кормовой нише главной башни слева (по ходу машины). На танки ранних выпусков устанавливалась радиостанция 71-ТК, обеспечивавшая связь на дистанцию в 18—20 км. С 1935 года на танк стали устанавливать радиостанцию 71-ТК-2 с увеличенной до 40—60 км дальностью связи, но из-за ненадёжности (радиостанция постоянно перегревалась) её уже с 1936 года заменили более совершенной 71-ТК-3, ставшей наиболее массовой танковой радиостанцией довоенных лет. 71-ТК-3 — приёмо-передающая, телефонно-телеграфная, симплексная радиостанция с амплитудной модуляцией, работающая в диапазоне частот 4—5,625 МГц и обеспечивающая дальность связи в телефонном режиме на ходу до 15 км и на стоянке до 30 км, а в телеграфном на стоянке — до 50 км. Масса радиостанции без антенны — 80 кг.
Большинство Т-35 оборудовалось антенной поручневого типа, лишь на танках позднего выпуска с коническими башнями стали устанавливаться штыревые антенны.
Для внутренней связи Т-35 оснащались танковым переговорным устройством (танкофоном) ТПУ-6 на шестерых членов экипажа. На машинах первой серии устанавливался прибор типа «Сафар».
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++
ЗДЕСЬ ТАБЛИЦА С УКАЗАНИЕМ ЧИСЛА РАДИЙНЫХ ТАНКОВ РККА на 1июня 41г
> личный состав - безграмотен и танк только на картинке видел. Так же как и ты с Солониным.
А Я СОМНЕВАЛСЯ ? - НО ЭТО ТЫ УЖЕ ФЛУДИШЬ НЕ ПО ТЕМЕ
> > Как будем воевать товарищ командир Курбатов ? >
я то здесь причём? - = о этом загодя думают! - так ты поссал на памятник сталина допустившего это?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почему на два? - в РККА 20% танков были на зоопчасти + новые ломались по супер минимуму
> > Интересный метод организации армии. но не буду придератся. Давайте-ка лучше отними 20% от тех танков что ты насчитал, так как эти 20% по твоим словам только как запчасти использовались. >
я примерно"насчитал" - а в теме есть ссылки на конкретику
> По поводу "ломались по минимуму" - расскажи это кому-то другому. Те ссылки что я приводил показуют точ ломались очень хорошо.В т.ч.из-за незнания личным составом матчасти.
рабы всегда ломают орудия труда! - но зоопчастей море морей = снимай со сломанных и ...
>> почему же 10? - у нас миллионы спортсменов! - а побеждают лучшие (как и в гермаении) >> >> кто может в малом , тот может и в большом = ипропритируя Иисуса
>>
>> >> РУССКИЕ СПОСОБНЕЕ МАРИОНЕТОЧНЫХ НЕМЦЕВ! - дело в кормчих
> > Комплимент в адрес русских засчитан. Нормы ГТО тогда каждый школьник сдавал, а вот изучение новейших танков в школьную программу не входило.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты что подвергаешь сомнению?
> > 1). Уровень организации РККА. Особенно в области логистики. > 2). Уровень проффесионализма офицеров и солдат. > 3). Способность РККА вести эффективные боевые действия.
> > Насчёт "колосса" ты прав, только причины несколько иные. >
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧЁ ТЫ ВРЁШЬ ТО? - я её не опроверг? - ты мои ответы читаешь?
> > Вот ссылка - > > Басурманская со ссылками на басурманские источники. Не вижу твоих опровержений. > > До нападения на СССР произведено 3500 + 370 + 1900 + 1800 = 7570. > > 50 тыс - 7,5 тыс = 42,5 тыс.
> > Все равно не получается. >
Panzer 38(t) 6,627 = ТЫ ЭТО чешское ВЫЧЕЛ?
а за 41г = 3,623 половину (с 06.41г) отнял?
ОТНЯТИЕ на 8.2 тыс не увеличивается до 34 тыс всего ?
а разница этого в чём? Wartime? Total
ТЫ ДОСТАЛ ГЛУПИТЬ (ведь уже указывал два раза.. ты еврей? или
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> про начинку не читал... - подтверди
> > Это сказано в твоей же ссылке про Зейбольда. Ты даже свои ссылки не читаешь. >
ТЫ НЕ ПЕРЕЧИСЛИЛ о начинке ! - а дополнительный обзорный башенка - это не внутренности , а мелочи не существенны вообще (включая фильтр)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я с танком знаком по отзывам спецов...и уж точно не только солонина (его даже мне помню)
> > Ну-ну... >
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ ПОНИМАЕШЬ КАК ТЫ ГЛУПИШЬ?
> > Я тебе спросиль сможешь ли ты лично (учитывая твой уровень знакомства с танками) на современном танке 5-го поколения сражаться с немецкими танками 41-го года ? > Сильно сомневаюсь - из чего делаю вывод что одного только "технического превосходства" недостаточно. Ещё нужно уметь им пользоваться.
Я ХОТЬ РАЗ ЭТО СТАВИЛ ПОД СОМНЕНИЕ? - но чё ты гонишь это не в попад темы?
02:36 09.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> много менее образованный гитлер , чем черчиль легко преодолел большие приграды до москвы
>Где опять ответ на вопрос? >
не удобно высаживаться! - но вполне сносно в сравнении с приградами гитлеру до москвы
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какого круга?
>Ты мечешься в квадрате "Черчилль изображал войну" - "Черчилль хотел хапнуть побольше" и "Черчилль минимизировал потери" - "Черчилль не жалел солдат". Определись однозначно по обоим пунктам и не спрыгивай каждый раз с одного на другое. >
черчиль жалел солдат и выиград планы сталина немецкой кровью ! при том открыл второй фронт в самый выгодный себе момент
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я свои понимаю
>Да ну? Только что писал, что собственные слова для тебя "викторина".
твои вопросы мне викторина... свои возражения вырожай фактами а не вопросами
06:46 09.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> не удобно высаживаться! - но вполне сносно в сравнении с приградами гитлеру до москвы
Какой Гитлер? Какая Москва? Ты про Манчжурию писал, склеротик!
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> черчиль жалел солдат и выиград планы сталина немецкой кровью ! при том открыл второй фронт в самый выгодный себе момент
Какой же ж выгодный, если месяц с пляжа вылезти не мог? Опять же, выиграть зону оккупации для себя чужой кровью - проблематично. Так как, даже при двух вариантах ответа на выбор не можешь свою мысль сформулировать?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> твои вопросы мне викторина... свои возражения вырожай фактами а не вопросами
А тебе не факт привели? Украина одного только газа запасла в 50 раз больше, чем весь ЗОВО. С твоей логикой - однозначно хочет на кого-то напасть. Так?
07:11 09.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты не автор той книги - т.к. твоя ТАТАЛЬНАЯ НЕКОМПИТЕНТНОСТЬ не соответствует писателю
Я автор и мне хорошо. У меня на работе висит диплом в рамке от Государственной библиотеки "Лучшая книга года". Не парься, солонина тухлая.
11:35 09.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> > ТЫ В АДЕКВАТЕ? - ИЛИ В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛ? = ЕСЛИ НУЖНЫ ЗООПЧАСТИ ДЛЯ > 20 танков , ТО РАЗБИРАЕТСЯ ОДИН и т.п.
Я танкистом был, если ты не в курсе. Смотря какие запчасти. Для гарантии - чтобы получить запчасти для 20 танков - нужно разобрать 20 отнотипных танков.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТЫ ДОСТАЛ ВРАТЬ - ПОДЛЕЦ
Есть ссылка на басурманский источник, который ты не опроверг и не сможешь обвинить в "симпатия коммунистам".
Хотя даже ты признаешь что по нормам РККА только каждый третий танк должен был радифиицирован, но на деле мы видим что даже до этой нормы не дотягивали и только каждый десятый танк был радифицирован.
Так что вопрос всё ещё открыт товарищ команлир Курбатов.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А Я СОМНЕВАЛСЯ ? - НО ЭТО ТЫ УЖЕ ФЛУДИШЬ НЕ ПО ТЕМЕ
Отлично. Т.е. признаёшь что личный состав танковых войск не был подготовлен ?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я примерно"насчитал" - а в теме есть ссылки на конкретику
"Примерно" нужно считать один к одному.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> рабы всегда ломают орудия труда! - но зоопчастей море морей = снимай со сломанных и ...
Т.е. признаешь факт что танки ломались весьма часто ? Напоминаю что в начальных период войны 50% и более танков были потеряны именно потому что "сломались".
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> тебе еврею видней = а у нас в бауманском говорили , что с МЕТОДИЧКОЙ МОЖНО РАКЕТУ СОБРАТЬ
Собрать ракету можно. А вот управлять ей - нет. Тут придётся практические занятия проходить.
Космонавтов в СССР готовили 3 года если я правильно помню.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> КОММУНАРЫ УМНЫМИ НЕ БЫВАЮТ
Учитывая что за 2 года войны данные недостатки были исправлены и РККА начала побеждать - то таки умные.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Panzer 38(t) 6,627 = ТЫ ЭТО чешское ВЫЧЕЛ?
На каком основании я их должен вычитать ? Разве их немцы не производили ? А те танки (более 1 тыс) что немцы захватили в Чехословакии в данную таблицу и так не вошли.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТЫ НЕ ПЕРЕЧИСЛИЛ о начинке ! - а дополнительный обзорный башенка - это не внутренности , а мелочи не существенны вообще (включая фильтр)
Меняли оптику, радио, устанвливали допольнительные броневые щиты... Источник говорит "многочисленные переделки". Этим занимались целых два завода - завод в Mrienfelde и завод в Goerlitz.
Зачем ради "незначительных переделок" надо было ИСПРАВНЫЕ танки отправлять на заводы в Германию вместо того чтобы просто бери, сидись и воюй ?
11:37 09.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ...черчиль жалел солдат....
13:36 09.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты не автор той книги - т.к. твоя ТАТАЛЬНАЯ НЕКОМПИТЕНТНОСТЬ не соответствует писателю
>Я автор и мне хорошо. У меня на работе висит диплом в рамке от Государственной библиотеки "Лучшая книга года". Не парься, солонина тухлая.
ТЫ ТАК ТОЛЬКО ГОВОРИШЬ
А ЭТИ ФАКТЫ О ТЕБЕ ДОКАЗЫВАЕТ ОБРАТНОЕ
мож опровергнешь , что ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ 1)О РАЦИЯХ ТАНКОВ СССР 2) О ЛУЧШЕЙ ЧЕМ У ГИТЛЕРОВСКИХ ОДНОВЕСКОВ БРОНЕ ТАНКОВ СССР 3) О ТОМ ЧТО ФРАНЦУЗОВ ТАНКОВ НЕ ЧИСЛИЛОСЬ НА ВОСТОКЕ (в сколь значимом количестве) 4) о многоразовом превосходстве наших БА , БТ, Т-26 на одновесками 5) о некчёмности пушки 25мм в сравнении с нашей 45мм 6) о полной осведамлённости ГШ РККА нападения за недели 7) о соотношении сторон 8) о "мосинках" 9) о превосходстве брони Т-28Э и Т-26Э 10) о том , что Т-20 "Комсомолец" бронетехника 11) про 160 исправных танков Т-18 в РККА на начало ВОВ (окромя зарытых под укрепления корпусов от них)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не удобно высаживаться! - но вполне сносно в сравнении с приградами гитлеру до москвы
>Какой Гитлер? Какая Москва? Ты про Манчжурию писал, склеротик! >
ты фотку манчжурии прилепил?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> черчиль жалел солдат и выиград планы сталина немецкой кровью ! при том открыл второй фронт в самый выгодный себе момент
>Какой же ж выгодный, если месяц с пляжа вылезти не мог? Опять же, выиграть зону оккупации для себя чужой кровью - проблематично. > Так как, даже при двух вариантах ответа на выбор не можешь свою мысль сформулировать?
его сталин просил много раньше , а черчиль ударил когда сам захотел где противоречия?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> твои вопросы мне викторина... свои возражения вырожай фактами а не вопросами
>А тебе не факт привели? Украина одного только газа запасла в 50 раз больше, чем весь ЗОВО. С твоей логикой - однозначно хочет на кого-то напасть. Так?
эти склады сталина были только военными для техники в основе(топились угдлём и дровами) ! а ты сравниваешь с 40 млн населения складами газа для отопления в т.ч.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ТЫ В АДЕКВАТЕ? - ИЛИ В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛ? = ЕСЛИ НУЖНЫ ЗООПЧАСТИ ДЛЯ
>> 20 танков , ТО РАЗБИРАЕТСЯ ОДИН и т.п.
> > Я танкистом был, если ты не в курсе. Смотря какие запчасти. Для гарантии - чтобы получить запчасти для 20 танков - нужно разобрать 20 отнотипных танков. >
не гони... = одной машины на РАЗБОРКЕ ХВАТАЕТ НА 100машин
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ ДОСТАЛ ВРАТЬ - ПОДЛЕЦ
> > Есть ссылка на басурманский источник, который ты не опроверг и не сможешь обвинить в "симпатия коммунистам".
какой ещё? = я те привёл море наших источникеов о превосходстве танков РККА рациями
> > Хотя даже ты признаешь что по нормам РККА только каждый третий танк должен был радифиицирован, но на деле мы видим что даже до этой нормы не дотягивали и только каждый десятый танк был радифицирован.
не гони...
ПРИ ТОМ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ МНОГИЕ НЕ ИМЕЛИ РАЦИЙ = имели только приёмники (в отличии от наших с рациями)
> > Так что вопрос всё ещё открыт товарищ команлир Курбатов. >
НУ ДАВАЙ ЗАРУБИМСЯ В МОЕЙ ТЕМЕ О РАЦИЯХ ..и нашем ими превосходстве в разы
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Я СОМНЕВАЛСЯ ? - НО ЭТО ТЫ УЖЕ ФЛУДИШЬ НЕ ПО ТЕМЕ
> > Отлично. Т.е. признаёшь что личный состав танковых войск не был подготовлен ? >
КОНЕЧНО нет (в полной мере) - а где я говорил обратное?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я примерно"насчитал" - а в теме есть ссылки на конкретику
> > "Примерно" нужно считать один к одному. >
не надо ляля
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> рабы всегда ломают орудия труда! - но зоопчастей море морей = снимай со сломанных и ...
> > Т.е. признаешь факт что танки ломались весьма часто ? Напоминаю что в начальных период войны 50% и более танков были потеряны именно потому что "сломались". >
НЕ ЛОМАЛИСЬ САМИ , А ИХ ЛОМАЛИ РАБЫ! сломать можно всё ! - ПРИ ОООЧЕНЬ ДОСТОЙНОЙ НАДЁЖНОСТИ НАШИХ ТАНКОВ (особенно давнишних)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тебе еврею видней = а у нас в бауманском говорили , что с МЕТОДИЧКОЙ МОЖНО РАКЕТУ СОБРАТЬ
> > Собрать ракету можно. А вот управлять ей - нет. Тут придётся практические занятия проходить.
> > Космонавтов в СССР готовили 3 года если я правильно помню. >
спор про что конкретно?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КОММУНАРЫ УМНЫМИ НЕ БЫВАЮТ
> > Учитывая что за 2 года войны данные недостатки были исправлены и РККА начала побеждать - то таки умные. >
опытность и умность разные вещи! опыт доходит не через ум , а через ЖОПУ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Panzer 38(t) 6,627 = ТЫ ЭТО чешское ВЫЧЕЛ?
> > На каком основании я их должен вычитать ? Разве их немцы не производили ? А те танки (более 1 тыс) что немцы захватили в Чехословакии в данную таблицу и так не вошли.
- С КАКОГО РАЗА ДОХОДИТ БЕСТОЛОЧИ? - я те это на 4-й странице не приводил?
. Превращённые в ДОТы Т-18 были в основном сосредоточены на западных границах СССР
), которые хранились на НЗ в УР западного направления.
. В боях были понесены потери, но в отчете о составе мехкорпуса на 2 июля в нем присутствуют «... танков МС-1 — 2 шт. (один — неисправен)».
(их можно считать как ПОЛОВИНУ радиостанции - это эквивалент 1153 радийных наших танков 
= имели только приёмники (в отличии от наших с рациями)