Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА В ЦИФРАХ

  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
21:44 23.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> полугодие 1941 года их построили 1363 экземпляра.К рассвету 22 июня в пяти приграничных округах находилось 917 "мигов"
quoted1
Сколько из них было освоено хотя бы на "3" и имело закрепленых летчиков? Можно по 9-й САД ВВС 10-й армии ЗапОВО?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:52 24.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну ты сравнил лёгкий Т-26 8-10 тон с "тяжолым"Т-4 (22тонны)
quoted2
>ты сначала в классификации разберись
> т-4 - средний танк
quoted1

какая разница какой?
а Т-26 лёгкий

ты к чему ? например по калибру орудия Т-4 и к тяжолым относили тогда ..


ФАКТ , ЧТО ПО ВЕСУ Т-26 больше чем в ДВОЕ легче т-4


Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ТЫ ПРИЗНАЛ , ЧТО Т-26 пробивал любой танк Гитлера в начале ВОВ? аль не как?
quoted2
>Нет не признал, потому что начало ВОВ были не только Т-1 и Т-2, а еще и Т-3 и Т-4.
> Итого Т-26 не мог уже пробить Т-3 и Т-4!!
quoted1


ТЫ ВАЩЕ ЧТОЛЬ ТУПО И НЕ СТЕСНЯЕШСЯ?





45-ка пробивает 51мм ! а у Т-4 броня всего 50мм (ито только у 80шт) = ОН И ИХ ПРОБИВАЕТ , а Т-3 только у 300шт лобовая броня 60мм (при ПРОБИВАЕМОЙ боковой 30мм) , а остальные 550шт Т-3 с бронёй до 30мм (и лобовой и остальной)

PzKpfw III Ausf. E 1938—1939 96шт (бензин300л.с) лоб корп и башн 30мм;19.5т;пуш ..; прсё 18км/ч
PzKpfw III Ausf. F 1939—1940 435шт. 19.8т;пуш37-мм KwK.36(пробивала т-34 только со 100м)
PzKpfw III Ausf. G 1940—1941 600шт............высота 2.5м..............20.3т.;пуш. 50-мм KwK.38
PzKpfw III Ausf. H 1940—1941 308шт(300л.с.)лоб башн 30-37мм корп 30+30мм;22т.; пуш50-мм KwK.38(пробивала Т-34 только до 500м ;КВ вообще не пробивал , а Т-34 его пробивал с 1500-1000м);по просёлку 18км/ч

всего напало на СССР 22 июня 41г их 965шт
http://his.1september.ru/2002/32/1.htm
http://inf-sova.narod.ru/r2.html


ТАК ЧТО ТЕ К ОРЛОВУ С БАЛТИЙЦЕМ


Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Т-34 39г/в пробивал немецкий т-4 с 1500м , а Т-4 вообще не мог пробить своей короткоствольной пушкой наш Т-34
quoted2
>Ты понимаешь или нет? что в основном потери наших танков были в основном не боевые.
quoted1


ТЫ КУ КУ? - чё ты гонишь не в попад?

определись про что ты (Т-34 или про Т-26 ) - я привёл для понимания некчёмности пушки Т-4


Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> сравнивать, какие то там танки это бесполезное занятие!
> ========================
quoted1


тебе КОНЕЧНО = ВЕДЬ ТАНКИ СТАЛИНА ПРЕВОСХОДЯТ

а мне ещё таблици о этом составлять..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
00:54 24.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я с юнности КТО
quoted2
>Ты это слово не знаешь, как писать. Ты говно. и это слово ты знаешь. Вот его про себя и пиши.
quoted1

от тебя жителя помоек твоя злая зависть - только комплимент мне
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
01:10 24.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> полугодие 1941 года их построили 1363 экземпляра.К рассвету 22 июня в пяти приграничных округах находилось 917 "мигов"
quoted2
>Сколько из них было освоено хотя бы на "3" и имело закрепленых летчиков? Можно по 9-й САД ВВС 10-й армии ЗапОВО?
quoted1


ОПЯТЬ ТУПИЦА ЖЕЛЕЗО В ТЕМЕ С ЧЕЛОВЕЧСКИМ ФАКТОРОМ ПУТАЕТ = ДА ЛЁТЧИКИ НЕ НАВИДЕЛИ СТАЛИНА И ВОЕВАТЬ ЗА НЕГО НЕ ЖЕЛАВЛИ = но машина то при чём?

http://scilib.narod.ru/Avia/Work/index.html
БЕГСТВО СОВЕТСКИХ ЛЁТЧИКОВ

Во-первых, эта тактика долгое время отличалась пассивностью. В 1941 г. советские истребители вообще сплошь и рядом уклонялись от вступления в бой — даже если это не диктовалось характером выполняемой ими боевой задачи. Читателю, воспитанному на советской военно-исторической и мемуарной литературе, просто невозможно поверить в это — ведь лейтмотивом любой работы, посвященной советским летчикам Великой Отечественной, было всяческое подчеркивание их беззаветной отваги и стремления бить врага {82} везде и в любой обстановке! Однако по многочисленным свидетельствам немецких летчиков-фронтовиков, обобщенным В. Швабедиссеном, в 1941-м «характерными чертами среднего советского пилота выступали склонность к осторожности и пассивности вместо упорства и стойкости [...]». Так, «все сообщения командиров немецких бомбардировочных подразделений свидетельствуют, что в 1941 г. советские истребители не представляли угрозы соединениям немецких бомбардировщиков и часто избегали боя с последними»45. В частности, Й. Йодике, командовавший тогда отрядом Ju88 в 3-й бомбардировочной эскадре на центральном участке фронта, вспоминал, что «до осени 1941 г. его подразделение или не сталкивалось с советскими истребителями, или те просто не атаковали». X. фон Райзен, летавший на Ju88 в составе 30-й бомбардировочной эскадры в Заполярье, «несколько раз чуть ли не сталкивался с русскими истребителями, а они даже не открывали огня»46. О точно таком же случае сообщает и отечественный мемуарист, чьи воспоминания вышли уже в постсоветское, бесцензурное время, — О.Д. Казачковский, служивший в начале войны младшим лейтенантом в 641-м артиллерийском полку РГК. «Наши истребители устаревшей конструкции И-16 [...], как встревоженный рой, взвиваются вверх, — описывает он налет немецких бомбардировщиков на железнодорожную станцию Кишинев в конце июня 1941 г. — Однако вместо того, чтобы нападать, просто кружатся в воздухе, стараясь держаться подальше от немцев. [...] Отбомбившись, немецкие самолеты спокойно, без потерь улетают. И потом все в том же роде»47... Бывший командующий ВВС Северного (с 23 августа 1941 г. — Ленинградский) фронта А.А. Новиков в своих воспоминаниях не уставал прославлять «фантастическую стойкость духа советских летчиков», сражавшихся под его началом в 1941 г. Однако, по сообщениям пилотов оперировавшей на ленинградском направлении 54-й истребительной эскадры люфтваффе, советские «ястребки» довольно часто уклонялись тогда от схваток с немецкими истребителями48... {83}

В других случаях краснозвездные истребители «не проявляли необходимого упорства» в атаке — это отмечали, например, А. Блазиг, возглавлявший в 1941-м IV (пикировочную) группу 1-й учебной эскадры в Заполярье, барон Х.-Х. фон Бойст, командовавший тогда III группой 27-й бомбардировочной эскадры на юге Украины, в Молдавии и Крыму, и М. фон Коссарт, водивший в бой звено Ju88 в 1-й бомбардировочной эскадре в Прибалтике и под Ленинградом49 (кстати, по уверениям А.А. Новикова, «ленинградские летчики делали все, чтобы ослабить удары вражеской авиации»50...).

В 1942–1943 гг., отмечали немецкие авиаторы, «русские стали более агрессивными». Однако наряду с «агрессивностью, самоуверенностью, упорством в проведении воздушного боя, частым самопожертвованием и игнорированием опасности» многие советские летчики-истребители демонстрировали подчас не самые лучшие качества: «невысокую храбрость, откровенную трусость и отсутствие инициативы»51. Так, на Ленинградском фронте, по свидетельству бывшего офицера 1-й бомбардировочной эскадры люфтваффе фон Ризена, немецкие бомбардировщики еще в 1943 г. «практически безнаказанно выполняли свои задания, несмотря на присутствие советских истребителей»52. Некоторые немецкие летчики, пишет В. Швабедиссен, «на основе своего личного опыта утверждают, что многие русские пилоты [-истребители в 1942–1943 гг. — А.С.] [...] принимали бой только по принуждению, а при обнаружении немецких истребителей или малейшей угрозе быть атакованными бежали из района боя»53. По-прежнему не отличались упорством — хотя и стали несравненно более частыми, чем в 1941-м, — атаки на строй немецких бомбардировщиков, а еще весной–летом 1942-го — и на пикировщики Ju8754.

Эти свидетельства немецкой стороны подтверждает докладная записка заместителя Верховного Главнокомандующего генерала армии Г.К. Жукова, секретаря ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкова и командующего ВВС Красной Армии генерал-лейтенанта авиации А.А. Новикова, направленная ими И.В. Сталину в первых числах сентября 1942 г., после {84} возвращения со Сталинградского фронта. «В течение последних шести-семи дней, — писали Жуков, Маленков и Новиков, — наблюдали действие нашей истребительной авиации. На основании многочисленных фактов пришли к убеждению, что наша истребительная авиация работает очень плохо. Наши истребители даже в тех случаях, когда их в несколько раз больше, чем истребителей противника, в бой с последними не вступают. В тех случаях, когда наши истребители выполняют задачу прикрытия штурмовиков, они также в бой с истребителями противника не вступают и последние безнаказанно атакуют штурмовиков, сбивают их, а наши истребители летают в стороне, а часто и просто уходят на свои аэродромы.

То, что мы вам докладываем, к сожалению, является не отдельными фактами.

Такое позорное поведение истребителей наши войска наблюдают ежедневно. Мы лично видели не менее десяти таких фактов. Ни одного случая хорошего поведения истребителей не наблюдали»55.

А в приказе наркома обороны № 0685 от 9 сентября 1942 г. (проект которого был представлен авторами процитированной нами записки) указывалось, что подобные факты отмечены не только на Сталинградском, но и на Калининском, Западном, Юго-Восточном и других фронтах. «Истребители наши, — констатировалось в приказе, — не только не вступают в бой с истребителями противника, но избегают атаковывать бомбардировщиков. При выполнении задачи по прикрытию штурмовиков и бомбардировщиков наши истребители даже при количественном превосходстве над истребителями противника уклоняются от боя, ходят в стороне и допускают безнаказанно сбивать наших бомбардировщиков и штурмовиков»56.

Случаи, когда советские летчики-истребители проявляли «пассивность и безынициативность в атаке» и «вступали в бой только при численном превосходстве», немцами фиксировались даже в 1944–1945 гг.57. Немецкие отчеты, относящиеся к этому периоду, «снова и снова, — как указывает {85} В. Швабедиссен, — отмечают осторожность советских летчиков-истребителей при атаках на немецкие бомбардировщики»58. А знаменитый ас штурмовой авиации люфтваффе Х.-У. Рудель свидетельствует, что еще в начале 1944-го они вели себя пассивно при встречах с пикирующими бомбардировщиками Ju87. Как явствует из его воспоминаний, так было, например, в марте 1944 г., когда «ястребки» 5-й воздушной армии 2-го Украинского фронта не сумели помешать пикировщикам III группы 2-й штурмовой эскадры бомбить переправу через Днестр у Ямполя. «[...] Мы давно знали о недостаточно высоком боевом духе советских истребителей, — комментирует Рудель. — Лишь немногие отборные подразделения были исключением из этого правила»59. А повествуя о схватке с Ла-5 из 17-й воздушной армии 3-го Украинского фронта в районе Кишинев–Дубоссары в мае 1944-го, он особо отмечает: «Иваны готовы драться, что случается с ними весьма нечасто»60. То, что это не преувеличение мемуариста, подтверждает Ф. Зейффардт, летавший в 1944-м на штурмовике FW190F: «Мы также встречались с русскими истребителями, но они большей частью избегали нас, так что проблем с ними у нас не было»61...


И ЭТО ТЫ ПРИПРИПИСЫВАЕШЬ В ТЕМЕ О КАЧЕСТВЕ МАШИН?

============================


А О ТВОЁМ ГЛУмПЛЕНИИ о ОРУЖИИ МИГ - ТЕ И ПОПКУ ПОДТЕРЕТЬ НЕЧЕМ


http://www.airpages.ru/ru/mig3.shtml
известный советский ас А.И. Покрышкин сбил на МиГ-З десять вражеских самолетов, в том числе пять истребителей Мессершмитт Bf-109E
ПАРИ ТОМ ПОКРЫШКИН ТОГДА БЫЛ ВООБЩЕ ЗЕЛЁНЫМ (только после школы лётчиков)


к слову

В течение многих лет считалось, что МиГ-3 был неудачным самолетом , к тому же опасным в эксплуатации. Это мнение распространял главным образом А.С. Яковлев, который не любил конкурентов и не упускал случая раздуть скандал вокруг их ошибок, чтобы в выгодном свете выставить свои изделия, которые также были не без изъяна. Мнение Яковлева часто принимали некритически.

Статистика первых месяцев войны свидетельствует о превосходстве МиГов над Яками. Полки, оснащенные МиГами, несли заметно меньшие потери в технике, а в личном составе потери были еще меньше, по сравнению с полками, летавшими на Яках. При этом части на МиГах заявили больше воздушных побед. Известный советский ас А.И. Покрышкин, летая на МиГ-3, одержал более десятка побед, в том числе и над Bf-109.


ТЫ И ЕСТЬ ЖЕЛЕЗНЫЙ ДРОВОСЕК
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
07:11 24.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> зависть
quoted1
Чему? Меня знают миллионы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
07:12 24.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЛЁТЧИКИ НЕ НАВИДЕЛИ СТАЛИНА
quoted1
Солонин тварь. Его последыши не лучше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
07:39 24.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> С ЧЕЛОВЕЧСКИМ ФАКТОРОМ
quoted1
Я давно понял, что тебе только абстрактные железки нужны. Конкретика тебе как серпом по йайцам .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
10:08 24.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> какая разница какой?
quoted1
Ыыыы, для Курбатова разницы нет.
Есть и даже большая разница!
Итак если разницы нет, то тогда какая тебе разница получать в месяц 1000р или 100 000р. - для нашего товарища разницы нет!!!
=======
разница в том что легкий, средний и тяжелые танки предназначены выполнять разные задачи - но Курбатову это не понять
Это все равно что легковой автомобиль и грузовая машина(самосвал) - разница огромная!!!!!


Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ты к чему ? например по калибру орудия Т-4 и к тяжолым относили тогда ..
quoted1
http://panzervaffe.1939-45.ru/pz4.php
средний танк какой он нахрен тяжелый.
Тяжелые танки были тигр(королевский тигр) и пантера


Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> 45-ка пробивает 51мм ! а у Т-4 броня всего 50мм (ито только у 80шт) = ОН И ИХ ПРОБИВАЕТ , а Т-3 только у 300шт лобовая
quoted1
броня у т-4
Броня лоб.к. 50-80 мм
Броня лоб.б. 30-80 мм
так что не у всех т-4 было 50 мм
=====================================
А теперь т-2

На 1 января 1941 года танковые войска Красной Армии располагали 9665 танками Т-26 всех модификаций, включая специальные. Они составляли большинство боевых машин в механизированных корпусах приграничных военных округов. В Западном особом военном округе, например, на 22 июня 1941 года имелось 1136 танков Т-26 - 52% всех танков округа. В механизированных корпусах Юго-Западного фронта, сформированного после начала войны из войск Киевского особого военного округа, имелось 1316 Т-26 - 35% танков фронта.
По своим боевым качествам танки Т-26 поздних выпусков были в состоянии противостоять большинству немецких танков (за исключением Pz.lll и Pz.IV), участвовавших в нападении на СССР.

Небезынтересно привести выдержку из доклада командира 55-й танковой дивизии о действиях сводного батальона Т-26 (к началу боев имел 36 Т-26, из них 18 двухбашенных - 10 пулеметных и 8 пушечных):

Экипаж танка Т-26 перед боем.
Лето 1941 г. Смоленск

"Положение батальона Т-26 55 ТД, участвовавшего в бою за Жлобин. на 13.07.41 г. батальон состоял из 36 танков, в настоящее время находятся в лесу Убарки 9 машин. Остальные остались на территории противника. Из недостоверных источников известно, что 11 танков действуют в тылу у немцев, об остальных сведений нет. Задача батальону поставлена не была, а только сказано: "Идти на западную окраину Жлобин". Батальон дрался самоотверженно, поддерживая 117 СД. Батальоном уничтожено 17 танков противника. Когда наша пехота стала отходить, танки сдерживали наступление противника, но противник пустил тяжелые танки, и дальнейшая борьба для части наших танков стала невозможной, и они стали отходить. 9 танков успели переправиться за Днепр, остальные были заняты борьбой с противником и задержались. Когда они подошли, мост был взорван. Запрошенное мной командование 63 СК и 117 СД сведений о батальоне не дали, так как сами их не имеют".
> а мне ещё таблици о этом составлять..
quoted1
Удачи, а лучше не надо их создавать, а то у тебя какие то бредовые.
Да и не надо книгу писать о танках!!! Не хочу видеть нового автора.
Дам совет для того что бы писать книгу нужно для начало поговорить с танкистами самому все в живую опробовать и т д и т п,
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
10:10 24.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тяжелые танки были тигр(королевский тигр) и пантера
quoted1
Пантера - "полутяжёлый".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
10:15 24.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
Я понял он просто тупо сравнивает танчики, а он не учитывает, то что на войне не так бывает как он решил.
Он думает, что на войне как на дуэле и мало того он думает что на войне как по маслу должно идти.
Та ну не бывает же такого ведь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
10:21 24.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
Сколько на границе с СССР стояло т-26 с нашей стороны и Т-2 с немецкой стороны??
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:27 24.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сколько на границе с СССР стояло т-26 с нашей стороны и Т-2 с немецкой стороны??
quoted1
Особливо именно в месте, где именно стояли Т-2.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
11:40 24.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько на границе с СССР стояло т-26 с нашей стороны и Т-2 с немецкой стороны??
quoted2
>Особливо именно в месте, где именно стояли Т-2.
quoted1
угу
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
15:45 24.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зависть
quoted2
>Чему? Меня знают миллионы.
quoted1

зависть тому , что у меня нет таких как у тебя 22-х глобального НЕ знания предмета

хотя мож ты ОПРОВЕРГНЕШЬ конкретикой хоть одно из этого ПОЗОРНОГО списорчка ;

мож опровергнешь , что ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ
1)О РАЦИЯХ ТАНКОВ СССР
2) О ЛУЧШЕЙ ЧЕМ У ГИТЛЕРОВСКИХ ОДНОВЕСКОВ БРОНЕ ТАНКОВ СССР
3) О ТОМ ЧТО ФРАНЦУЗОВ ТАНКОВ НЕ ЧИСЛИЛОСЬ НА ВОСТОКЕ (в сколь значимом количестве)
4) о многоразовом превосходстве наших БА , БТ, Т-26 на одновесками
5) о некчёмности пушки 25мм в сравнении с нашей 45мм
6) о полной осведамлённости ГШ РККА нападения за недели
7) о соотношении сторон
8) о "мосинках"
9) о превосходстве брони Т-28Э и Т-26Э
10) о том , что Т-20 "Комсомолец" бронетехника
11) про 160 исправных танков Т-18 в РККА на начало ВОВ (окромя зарытых под укрепления корпусов от них)
12) ПРО СООТНОШЕНИЕ ДИВИЗИЙ в белоруссии -литве
13)не знаешь количество Як, МИГ . ЛАГГ на начало ВОВ в РККА СССР
14) не знал , что танки СССР могли пересекать ламаншь на самолётах , , на плаву и под водойи на баржах (10:40 14.11.2015 в бронетанк теме)
15) о том что МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ под 2 тыс шт И-16 (выпускаемых в СССР до 42г) не уступали английским Спитти и Тайфунам
16) в доказательство пробития ТТД 25 мм пушки французов , приводить картинки пробитой не из вестно кем и с какой дистанции брони в 19:39 09.11.2015(в тем БРОНЕМ..)
17) НЕ ЗНАТЬ ТОЛКОВЫХ ПРИЗНАКОВ ИСТЕРИКИ (применяя термин не в попад)
18) изначально спрашивая это : "Курбатов, что за флаг на моем аватаре? Страну назови!!!" - ГОВОРИТЬ ЧТО ОН СЕРБСКИЙ - именно у тя явно флаг РОА
19) КАК СЕКРЕТУТКА , ПОСТОЯННО , ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФОРУМ ПУТАТЬ С ОРФОГРАФИЧЕСКИМ
20) ПУТАЕШЬ ФЛАГ РОА , с НАШИВКОЙ РОА (от 14:59 21.11.2015)
21) Далеко не только большевики строили миллитаризацию сталинизма

22) НЕ ЗНАЕШЬ О ОРЖИИ МИГ пост 19:19 23.11.2015



===================================

ПОСЛЕ ЭТОГО - ТЕБЯ МОЖНО ЗНАТЬ ТОЛЬКО КАК ПОЗОРНОГО ДАУНЁНКА

ты не мог написать НЕ какую книжку


Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЛЁТЧИКИ НЕ НАВИДЕЛИ СТАЛИНА
quoted2
>Солонин тварь. Его последыши не лучше.
quoted1


РУССКИЕ ЛЮДИ ВСЕГДА ПИНАЮТ НЕМЧУРУ НА ОЛИМПИАДАХ ! - И ТОЛЬКО ТАТАЛЬНЫМ ДИЗЕРТИРСТВОМ МОЖНО ОПРАВДАТЬ БЕГСТВО СТАЛИНА ДО МОСКВЫ ПРИ 5 кратном ТЕХНИЧЕСКОМ ПРЕВОСХОДСТВЕ! - ЭТО ТЫ ТВАРЬ ОПУСКАЮЩАЯ ТАЛАНТ РУССКИХ

РУССКИМ СТАЛИНИЗМ БЫЛ ВРАЖТИМ САМОЗВАННЫМ РЕЖИМОМ! - вот и срали на врагов этого режима


Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С ЧЕЛОВЕЧСКИМ ФАКТОРОМ
quoted2
>Я давно понял, что тебе только абстрактные железки нужны. Конкретика тебе как серпом по йайцам .
quoted1


ТЕБЕ НЕ КОГДА НЕ ИЗУЧИТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ! - КОЛЬ ТЫ ИЗБЕГАЕШЬ ДЕТАЛЕЙ = мешая всё в кучу

ДЕТАЛИЗАЦИЯ НЕ КОНЁК - ТЕБЯ ЛОХА
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
19:21 24.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> 22)
quoted1
Когда догонишь до 122, смотри не обосрись, недоделанный. Твоих предков, вероятно, сильно напугали при зачатии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА В ЦИФРАХ. Сколько из них было освоено хотя бы на 3 и имело закрепленых летчиков? Можно по 9-й ...
    Armoured vehicles IN FIGURES. How many of them were spent at least a 3 and was enshrined pilots? It is possible ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия