> Сразу оговорюсь, что не по своей воле, а токма по воле народа меня попросившего пишу в данной теме. Бред Курбатого меня не интересует. Он сам не понимает что пишет, а переубеждать альтернативно одарённого слишком хлопотно и времени много отнимает. А вообще, в мире сейчас много интересного происходит и если повезёт, то очень скоро Курбатова отправят на фронт и мы долго не будем лицезреть его бред.
>
> Но покуда он тут и меня попросили отписаться, то приступим.
>
>
>
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>Трудно понять, что подвигло Курбатова сравнивать несравнимое, но было бы интересно, как бы он сравнивал мотороллер и грузовик КАМАЗ по количеству сбитых самолётов. Я понимаю, что такое сравнение невозможно, но Курбатов постоянно доказывает, что он даже палец с попой может сравнить по количеству зубов...
>
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>Если кто-то не знает чего либо, то как он опровергнет это?
>Курбатов, это опровергается уже тем, что все кто пишет в твоих темах их, как минимум, просматривал. Если человек их хотя бы просматривал, то не знать он не может. Твоя ложь опровергнута.
>Не знать о том, что ты пишешь может только тот, кто в твои темы ни разу не заглядывал. Человек заглядывал, а следовательно знает то, о чём ты пишешь. Твоя ложь доказана.
>
> Кстати, а ты можешь доказать свой бред о превосходстве брони?
>Насколько помню, речь шла о возможностях, а не о том что и где числилось? У немцев были танки захваченные во франции, а где и как они их применили, это уже тактика, а мы говорим о стратегии. Раз были, то могли использовать.
>Превосходстве в чём? В превосходстве когда? Если вообще, то немцы нас обставили по всем параметрам. У нас ни одного БА со 152мм орудиями не было. Так что тотального превосходства как-то не наблюдается, включая и танки...
>А почему в сравнении с нашей 45мм?! Почему не нашей 23мм?
>Две точные даты на апрель приходились. Три или четыре точные даты на май выпали. Ещё три на июнь были назначены. Даже на июль, не то одна, не то две даты уже были точно известны...
>О соотношении сторон в чём?
>И чего мы ещё не знаем о "мосинках"?
>О превосходстве над чем? Над снарядами Pak.40?
>Тут я немного напомню историю, которая случилась примерно с пол года назад, даже немного больше. Курбатов тогда создал поочерёдно четыре темы и доказывал в теме №1, что Т-20, это бронированный тягач ввиду прицепленной пушки, но никак не танк, БТР или бронеавтомобиль. В теме №2, он же, доказывал, что Т-20, это танк, потому что у него пулемёт и броня, как и у Т-1. В теме №3, опять же он, доказывал, что Т-20, это БТР, потому что у него броня, пулемёт, а сверху люди могли сидеть. Ну а в теме №4 он яросто доказывал всем, что на 22 июня 1941 года в СССР не было ни одного БТРа и все БТРы (все 100%) были поставлены в СССР по ленд-лизу...
>
> Тогда Курбатова упокоил бан и он до недавнего времени не мог переустановить операционку, что нас и спасало от его непроходимой глупости. Но вот вопроса на ответ я тогда так и не получил, чем же всё же является Т-20"Комсомолец", танком, тягачом, БТРом или их вообще не было. Недавно спрашивал Курбатова, но он ответил руганью и неадекватными вызовами на дуэль, от которой сам же и сбежал...
>У французов были исправные FT-17, около 200шт. Немцы их захватили. Надеюсь Курбатова эта "моща" впечатлит и он признает тотальное превосходство Германии в этих танках? Если кто не в курсе, Т-18 является модернизацией МС-1, который в свою очередь был модернизированным "Рено русский", который и был тем самым FT-17 купленным для России.
>
> Слухайте, а зачем было закапывать корпуса от исправных Т-18 в землю?
>Как-то я сомневаюсь, что Курбатов сможет по памяти нам их назвать...
>Я их количество не помню, но если надо, то в данном разделе найду. Впрочем и Курбатов не сможет похвастаться такой памятью, явно будет подсматривать в тырнете...
>Вот видите, все не знали, а Курбатов знает. Наверное он нам может подразделения назвать в которых были летающие на самолётах танки? Проекты были и с планерами для танков и с фиксацией их на самолёте, но дальше экспериментальных образцов дело не пошло. Вроде как на учениях была пробная демонстрация, но на этом и закончили.
> Что касается форсирования вплавь, то да, могли, танки ПТ-76, но это уже после войны и с ограничениями. Даже дозаправку в море смогли провести. А вот во время ВОВ ни один танк, даже плавающий, не смог бы переплыть Ла-манш. Хотя бы потому не смог, что один из самых современных Т-38 попросту бы потратил всё топливо раньше, чем доплыл бы. И, прошу заметить, это он плыл бы по прямой, в самом узком месте, а на деле, ему бы потребовалось доплыть туда, где бы он смог выйти на берег и тут расстояние резко увеличивается... А если вспомнить тот факт, что его попросту захлёстывало водой на озёрах и он тонул...
>
> Про то, как танки под водой бы шли... наверное Курбатов всерьёз полагает, что танк надо только герметизировать и дальше он пойдёт сам. Увы и ах, но танку надо иметь воздух. Если выхлоп он способен в возу напрямую выплёвывать, то вот в двигатель надо из атмосферы брать, а это труба. У трубы своё сопротивление и смог бы танк сдвинуться с ней с места? Напоминаю, глубина Ла-манша 30-100 метров. Хотелось бы посмотреть, как бы Курбатов преодолел расстояние в один километр с палкой длинной в 30 метров держа её всё время вертикально? А если танк заглохнет? Могила на дне...
>
> Что касается транспортировки под водой на барже... Ну это Курбатов видно чего-то употребил особо забористое...
>Даже спорить бесполезно. Да, превосходил, первые серии данных самолётов. Только вот их образцы 1941-1942 годов уже не превосходил...
>Полагаю, что Курбатов не привёл вообще ничего? Я так и знал...
>Все знают их признаки, даже для сравнения Курбатова берут в пример. Ведёт себя как Курбатов - у человека истерика...
>Если бы Курбатов пользовался головой не только как подставкой для шапки, не писал бы подобную чушь...
>Вообще-то, правила форума предписывают писать на русском языке. Писать не соблюдая ту же орфографию или пунктуацию... Курбатову не понять, а поправлять его, всё равно, что перед свиньями бисер метать.
>Повторение ахинеи, это единственный способ задолбать оппонента, который доступен Курбатову.
>Точно-точно, не только большевики, но ещё и белогвардейцы, и финны, и американцы и даже папуасы...
>Да, Святослав, это правильное замечание, Курбатов прав, Ты не знаешь об "ОРЖИИ МИГ". Об этом знает только Курбатов. Он даже сослался на сообщение Балтийца...
>Ну что сказать? Балтиец не намекал, он как для дауна всё разжевал, но Курбатов так ничего и не понял...
>