По своим характеристикам он превосходил любой танк мира, в том числе и лучшие танки Германии. Этот танк обладал сильной бронёй, большой скоростью, сильным вооружением и низким силуэтом, одновременно будучи надёжным и дешёвым в производстве
16:15 09.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> не гони... = одной машины на РАЗБОРКЕ ХВАТАЕТ НА 100машин
Разве в одном танке 100 моторов ? Извини не знал.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> какой ещё? = я те привёл море наших источникеов о превосходстве танков РККА рациями
У тебя источник только один - Солонин. Но даже он признает что только каждый третий танк должен был быть радифицирован. На практике и этого не было.А было - 1 из 10.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ПРИ ТОМ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ МНОГИЕ НЕ ИМЕЛИ РАЦИЙ = имели только приёмники (в отличии от наших с рациями)
Как я говорил - танк ты только на картинке видел. Во взводе три танка. В роте - 10. Ротные и взводные отдают приказы. Остальные - получают. Поэтому им хватить и приёмников. В РККА ротные и взводные приказы подчиненным отдавали сигнальными флажками.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> НУ ДАВАЙ ЗАРУБИМСЯ В МОЕЙ ТЕМЕ О РАЦИЯХ ..и нашем ими превосходстве в разы
Пока что мы только зарубились на том что товарищ камандир Курбатов в полной растерености от ситуации с которой пришлось столкнутся камандирам РККА в 1941 году.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> не надо ляля
У трех танков полетел (поврежден, сгорел и т.п) мотор. Сколько нужно танков для того чтобы взять 3 запасных мотора для этих трёх танков ? Задача для первокласника. Курбатов с ней справится ?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> КОНЕЧНО нет (в полной мере) - а где я говорил обратное?
Если признал, то с нетерпением жду твоего рассказа о том как ты будешь воевать с подчинёнными которые не водить танк не умеют ни стрелять из пушки.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> НЕ ЛОМАЛИСЬ САМИ , А ИХ ЛОМАЛИ РАБЫ! сломать можно всё ! - ПРИ ОООЧЕНЬ ДОСТОЙНОЙ НАДЁЖНОСТИ НАШИХ ТАНКОВ (особенно давнишних)
Где документы подверждающие умышленно нанесенный вред матчасти солдатами ? Тогда за это расстрел полагался. Где приговоры ? Список осужденных ? И т.п. Жду.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> спор про что конкретно?
Про то что курс подготовки рядового танкиста занимает минимум три месяца на конктретный тип танка. А у тебя "взял методичку и вперёд".
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> опытность и умность разные вещи! опыт доходит не через ум , а через ЖОПУ
Т.е. признаешь что ни ума ни опыта у командования РККА в 41 не было ?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> их производили чехи , а не немцы= вычёркивай
А Т-34 производили не русские, а казахи, украинцы и евреи - тоже вычёркивай.
А вообще ДЛЯ кого танки производили ? Или для тебя новость что почти вся Европа (кроме Англии) на Гитлера работала ?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я читал что в Риге , а то что на свой стандарт переводили - так это нормально, но и их оптика не была лучше в реальном бою
Сначала в Риге - потом два завода в Германии. А что такое переводить на "свой стандарт" ? Никаких принципиалных изменений они в контрукцию не вносили. Упомянутую тобою башенку можно было поставить и во фронтовой мастерской. Зачем тратить промышленные мощности ? Если есть уже исправные танки - только садись и воюй (Ну разве что кресты нарисовать - но для этого завод не нужен.)
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> видимо стандарты и капризы разные! и не все переделывали
Какие нах "стандарты" ? Кресты ресуй и вперёд в бой. Как делали в РККА с трофейными Т-3 (и др.)
16:17 09.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> По своим характеристикам он превосходил любой танк мира, в том числе и лучшие танки Германии. Этот танк обладал сильной бронёй, большой скоростью, сильным вооружением и низким силуэтом, одновременно будучи надёжным и дешёвым в производстве
Т.е. при отстутствии запчастей и невозможности его эвакуации лучший танк остаётся только бросить даже при малейшей поломке ?
19:12 09.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> о некчёмности пушки
Учи русский язык, бездарь!
19:39 09.11.2015
Направление по обгаживанию нашего прошлого, выбранное Солониной, оказалось тупиковым и когда это было осознано самим "мэтром", он быстренько завершил карьеру "пейсателя-исторега". Когда еврею-антисоветчику бьют морду в Израиле, это о чем-то да говорит. Что до мантр Курбатова... я не сравнивал ТТД 25 мм пушки французов и 45 мм пушки РККА. Просто привел фото дыр от снарядов этой пушки в броне БА 5-й ТД под Алитусом. В ответ началась истерика. Мальчик с грязной попкой, пойми... ты никто и быть тебе никем, если ты: 1) не поумнеешь 2) не поймешь, что считать танчики просто так, без учета всех сопутствующих обстоятельств (на что тебе неоднократно указывал мои коллеги), занятие бессмысленное 3) не научишься различать историю войн и оперативного искусства и историю военной техники и военную статистику
19:41 09.11.2015
DARTER (DARTER) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не гони... = одной машины на РАЗБОРКЕ ХВАТАЕТ НА 100машин
> > Разве в одном танке 100 моторов ? Извини не знал. >
в одном моторе з\п на 100 моторов , а при одних и тех же поломках есть следующий танк из тысяч надёжных
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какой ещё? = я те привёл море наших источникеов о превосходстве танков РККА рациями
> > У тебя источник только один - Солонин. Но даже он признает что только каждый третий танк должен был быть радифицирован. На практике и этого не было.А было - 1 из 10.
это солонин (я только на них ссылался) ?
КАК ГОВОРИТЬ С ПОСТОЯННО ВРУЩИМ ПОДЛЕЦОМ?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПРИ ТОМ НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ МНОГИЕ НЕ ИМЕЛИ РАЦИЙ = имели только приёмники (в отличии от наших с рациями)
> > Как я говорил - танк ты только на картинке видел. Во взводе три танка. В роте - 10. Ротные и взводные отдают приказы. Остальные - получают. Поэтому им хватить и приёмников.
ВООБЩЕТО ТЫ ВРАЛ О РАЦИЯХ , А ТЕПЕРЬ И ПРИЁМНИКАМИ ОБЛОМАЛСЯ? - так зрительный приёмник только чуть хуже
А ВОТ В РККА БЫЛИ РАЦИИ
> В РККА ротные и взводные приказы подчиненным отдавали сигнальными флажками. >
было по разному , как и в панцервафле флажками
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НУ ДАВАЙ ЗАРУБИМСЯ В МОЕЙ ТЕМЕ О РАЦИЯХ ..и нашем ими превосходстве в разы
> > Пока что мы только зарубились на том что товарищ камандир Курбатов в полной растерености от ситуации с которой пришлось столкнутся камандирам РККА в 1941 году
ты ку ку? - в чём растерянность? = у меня всё последовательно , в отличии о твоих глупостях (з\п коих море на танках и командирах - коих море морей до рядового )
> > > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не надо ляля
>
> У трех танков полетел (поврежден, сгорел и т.п) мотор. Сколько нужно танков для того чтобы взять 3 запасных мотора для этих трёх танков ? > Задача для первокласника. Курбатов с ней справится ? >
ВОЗМОЖНО ОДИН ИЗ ЭТИХ ТАНКОВ (если поломки двигателя у всех разные)- сразу видно , что ты БЕЗ РУССКОЙ СМЕКАЛКИ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КОНЕЧНО нет (в полной мере) - а где я говорил обратное?
> > Если признал, то с нетерпением жду твоего рассказа о том как ты будешь воевать с подчинёнными которые не водить танк не умеют ни стрелять из пушки.
и ещё ненавидят сталина дизертируя специально...
как сталин буду от второгодника драпать до москвы (но я бы воевал не с рабами , а с друзьями)
ТЫ НЕ читал меня , ЧТО ДЕБИЛ СТАЛИН , ВМЕСТО НАРОДА ВКЛАДЫВАЛСЯ В ТЕХНИКУ?
ты чё флудишь НЕВПОПАД ТЕМЫ?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕ ЛОМАЛИСЬ САМИ , А ИХ ЛОМАЛИ РАБЫ! сломать можно всё ! - ПРИ ОООЧЕНЬ ДОСТОЙНОЙ НАДЁЖНОСТИ НАШИХ ТАНКОВ (особенно давнишних)
> > Где документы подверждающие умышленно нанесенный вред матчасти солдатами ? Тогда за это расстрел полагался. Где приговоры ? Список осужденных ? И т.п. Жду.
ты не слышал о осужденных вернувшихся из плена? ты достал глупить
дизертиры - тому подтверждение = ведь все пленные (включая сына сталина) = сталин считал предателями
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> спор про что конкретно?
> > Про то что курс подготовки рядового танкиста занимает минимум три месяца на конктретный тип танка. А у тебя "взял методичку и вперёд". >
ВО ВСЕХ МОИХ ТЕМАХ НАПИСАНО О ПОЛНОМ ДАУНИЗМЕ РККА (вместе с необразованными солдатами) !!
И ТЫ МНЕ "ДОКАЗЫВАЕШЬ" , МОИ ИСТИНЫ? - при том не в тему
ты совсем тупой?
ГОВОРИ ПО ТЕМЕ (о технике) ! - или для еврея и СОЛДАТЫ ТЕХНИКА?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> опытность и умность разные вещи! опыт доходит не через ум , а через ЖОПУ
> > Т.е. признаешь что ни ума ни опыта у командования РККА в 41 не было ? >
ума не было , а опыта было за глаза (больше чем у гитлера - тема рядом )
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> их производили чехи , а не немцы= вычёркивай
> > А Т-34 производили не русские, а казахи, украинцы и евреи - тоже вычёркивай. >
ты охренел? - где я писал , что казахи эт не СССР?
> А вообще ДЛЯ кого танки производили ? Или для тебя новость что почти вся Европа (кроме Англии) на Гитлера работала ?
ЧЕХИЯ или италия ЭТ НЕ ГЕРМАНИЯ! (о которой ты гонишь)
- называй страны своими именами
при том я не где не нашол , что чешских т-38 было произведено 6.5 тыс за ВОВ
ДАЙ РУССКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ! - если там не бред
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я читал что в Риге , а то что на свой стандарт переводили - так это нормально, но и их оптика не была лучше в реальном бою
> > Сначала в Риге - потом два завода в Германии. А что такое переводить на "свой стандарт" ? Никаких принципиалных изменений они в контрукцию не вносили. Упомянутую тобою башенку можно было поставить и во фронтовой мастерской. Зачем тратить промышленные мощности ? Если есть уже исправные танки - только садись и воюй (Ну разве что кресты нарисовать - но для этого завод не нужен.)
ты меня спрашиваешь? - я не искал ответ спецов = мож эт их немецкий порядок?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> видимо стандарты и капризы разные! и не все переделывали
> > Какие нах "стандарты" ? Кресты ресуй и вперёд в бой. Как делали в РККА с трофейными Т-3 (и др.) >
> > >
у них один стандарт , у нас другой (на авось) = чё ты гонишь то без доков ?
19:42 09.11.2015
DARTER (DARTER) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По своим характеристикам он превосходил любой танк мира, в том числе и лучшие танки Германии. Этот танк обладал сильной бронёй, большой скоростью, сильным вооружением и низким силуэтом, одновременно будучи надёжным и дешёвым в производстве
> > Т.е. при отстутствии запчастей и невозможности его эвакуации лучший танк остаётся только бросить даже при малейшей поломке ?
я читал , что при отступлении немци примерно так же бросали свои танки как и наши в отступлении
20:11 09.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> о некчёмности пушки
>Учи русский язык, бездарь!
да ты авторедактором здесь подрабатываешь? - только на РОБОТА умки хватает?- а по сути как обычно ты ноль
> Направление по обгаживанию нашего прошлого, выбранное Солониной, оказалось тупиковым и когда это было осознано самим "мэтром", он быстренько завершил карьеру "пейсателя-исторега". Когда еврею-антисоветчику бьют морду в Израиле, это о чем-то да говорит. Что до мантр Курбатова... я не сравнивал ТТД 25 мм пушки французов и 45 мм пушки РККА. Просто привел фото дыр от снарядов этой пушки в броне БА 5-й ТД под Алитусом. В ответ началась истерика. Мальчик с грязной попкой, пойми... ты никто и быть тебе никем, если ты:
> 1) не поумнеешь > 2) не поймешь, что считать танчики просто так, без учета всех сопутствующих обстоятельств (на что тебе неоднократно указывал мои коллеги), занятие бессмысленное > 3) не научишься различать историю войн и оперативного искусства и историю военной техники и военную статистику
ОБГАДИЛИ НАШЕ ПРОШЛОЕ ТВОИ КРАСНАЯ СВОЛОЧЬ , А НЕ ТОТ СОЛОНИН КОТОРЫЙ ПРАВДУ А ТВОИХ ПОДОНКАХ ГОВОРИТ!
ИИСУС ГОВОРИЛ , ЧТО "ВСЁ ТАЙНОЕ СТАНЕТ ЯВНЫМ" - И ТО , ЧТО ТЫ СИДИШЬ В ДЕРЬМЕ НА ТВОЁ 11 случаев ВРАНЬЯ ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ
если я тя с друзьями запинаю в освальт - думаешь какую то истину подтвердит? - ну ты тупой
ЧТО МОГУТ ДОКАЗАТЬ ДЫРЫ В БРОНЕ(10-15мм) , БЕЗ УКАЗАНИЯ РАССТОЯНИЯ ПОРАЖЕНИЯ? = в твоих французах дыры от пушки Ба явно крупнее и разрушительнее получались бы! - И ТЫ НЕ ПОНИМАЯ ЭТО НЕ ТУПОЙ?
ТЫ УЖЕ ТРЕТИЙ РАЗ ОПУСКАЕШЬ СЕБЯ НЕ НАЙЛДЯ НЕ ОДНОГО ПРИЗНАКА МОЕЙ "ИСТЕРИКИ"
ЭТО ТЫ ВЫВПАРОТЫЙ МНОЮ МАЛЬЧИК! - ведь ты ДОКАЗАННО СГЛУПИЛ 11раз (и даже уже в покорности и не трепыхаешся)
мож опровергнешь , что ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ 1)О РАЦИЯХ ТАНКОВ СССР 2) О ЛУЧШЕЙ ЧЕМ У ГИТЛЕРОВСКИХ ОДНОВЕСКОВ БРОНЕ ТАНКОВ СССР 3) О ТОМ ЧТО ФРАНЦУЗОВ ТАНКОВ НЕ ЧИСЛИЛОСЬ НА ВОСТОКЕ (в сколь значимом количестве) 4) о многоразовом превосходстве наших БА , БТ, Т-26 на одновесками 5) о некчёмности пушки 25мм в сравнении с нашей 45мм 6) о полной осведамлённости ГШ РККА нападения за недели 7) о соотношении сторон 8) о "мосинках" 9) о превосходстве брони Т-28Э и Т-26Э 10) о том , что Т-20 "Комсомолец" бронетехника 11) про 160 исправных танков Т-18 в РККА на начало ВОВ (окромя зарытых под укрепления корпусов от них)
ТАНКИ Я СРАВНИВАЮ ПО ТЕХНИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ = и что же ты не так ступил с пробитием наших гигантов пальцем?
а умение и желания людей я сравниваю ОТДЕЛЬНО , как и положено в ДЕТАЛЯХ
НО ТЫ ЖЕ ХОЧЕШЬ ОБСУДИТЬ ЛЮДЕЙ В ТЕМЕ О ТЕХНИКЕ = и ты не долбанутый?
кто те бестолоче сказал что я не различаю ? - привести пример ты как положено голослову явно НЕ СМОЖЕШЬ историю войн и оперативного искусства и историю военной техники и военную статистику
ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕБЯ ЕСТЬ РАЗНИЦА МЕЖДУ ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ тех войн И ИСТОРИЕЙ ВОЙН
ТЫ ПОСМОТРИ , ТЫ ЖЕ КОНЕЦ С КОНЦОМ СВЕСТИ НЕ В СОСТОЯНИИ , В КАЖДОМ ПРЕДОЛЖЕНИИ ТОЛЬКО ГЛУПИШЬ
> ЧТО МОГУТ ДОКАЗАТЬ ДЫРЫ В БРОНЕ(10-15мм) , БЕЗ УКАЗАНИЯ РАССТОЯНИЯ ПОРАЖЕНИЯ?
Почему командир БА допустил Панар до расстояния пробития его брони: 1) В БК БА уже не было патронов 2) Наводчик не умел стрелять 3) Наводчика еще не призвали и не обучили 4) нужное подчеркнуть 5) дать пинка Курбатову
20:58 09.11.2015
Курбатов, что за флаг на моем аватаре? Страну назови!!!
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧТО МОГУТ ДОКАЗАТЬ ДЫРЫ В БРОНЕ(10-15мм) , БЕЗ УКАЗАНИЯ РАССТОЯНИЯ ПОРАЖЕНИЯ?
>Почему командир БА допустил Панар до расстояния пробития его брони: > 1) В БК БА уже не было патронов > 2) Наводчик не умел стрелять
> 3) Наводчика еще не призвали и не обучили > 4) нужное подчеркнуть > 5) дать пинка Курбатову
И ЭТОТ КРИВЛЯКА КОСИТ ПОД ПИССАКУ - ДАЖЕ НЕ ЗАМЕТИВ , ЧТО В ТЕМЕ О ТЕХНИКЕ , ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР - ЕСТЬ ФЛУДЕРАСТЕНИЯ
ТЫ ХОТЬ СЛОВО В ПОПАД СПОСОБЕН ПИСАТЬ?
те часом в глазу целку не сломали? - коль не можешь прочитать суть темы
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов, что за флаг на моем аватаре? Страну назови!!!
ты ОПЯТЬ НЕ В ПОПАД забыл страну своего флага?
какой ты нафиг танкист?
05:22 10.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты фотку манчжурии прилепил?
Для сравнения? Пожалста.
Одно из самых "танкоопасных" направлений. Почувствуй разницу.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> его сталин просил много раньше , а черчиль ударил когда сам захотел
Дежурное: где ответ на вопрос? Если ты тупо из двух вариантов не можешь выбрать, а повторяешь мантры по н-дцатому кругу, может, тебе не на форум, а в монастырь надо?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> эти склады сталина были только военными для техники в основе(топились угдлём и дровами) ! а ты сравниваешь с 40 млн населения складами газа для отопления в т.ч. ты ку ку?
Во-первых, кто тебе сказал, что склады были военными? В тексте ничего такого нет. Во-вторых, есть и техника, работающая на газе. Так что возражение не принимается. Во-третьих, что ты там про 40 млн населения? А в ЗОВО было что, в 50 раз меньше, что ли? И население то горючим, может, и не топилось, но и готовило на нём, и им же освещалось. Да и на Украине газом топится отнюдь не всё поголовно население. Уголь и дрова, внезапно, всё ещё в ходу.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> НЕ В ПОПАД
Курбатов, сходи наконец, в спецшколу, поучись! А то задолбали твои вечные ошибки в каждом слове.
07:12 10.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты ОПЯТЬ НЕ В ПОПАД забыл страну своего флага?
Так ты назовешь страну?
09:44 10.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> > ты ОПЯТЬ НЕ В ПОПАД забыл страну своего флага?
Он не забыл заметь. Он спросил у тебя знаешь ли ты страну? Скорее всего ты не знаешь. ========= По поводу танков опять ты же не прав ты еще вспомни танки с тремя башнями и с пятью башнями
