Назови это предмет. Матчасть? Я специализируюсь по ИСТОРИИ ВОЙНЫ, а для матчасти есть ее фаны, пишущие исследования. Ты ни то, ни другое. Ты НИКТО! Просто НИКТО.
19:31 24.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какая разница какой?
>Ыыыы, для Курбатова разницы нет. > Есть и даже большая разница! > Итак если разницы нет, то тогда какая тебе разница получать в месяц 1000р или 100 000р. - для нашего товарища разницы нет!!! > ======= > разница в том что легкий, средний и тяжелые танки предназначены выполнять разные задачи - но Курбатову это не понять
> Это все равно что легковой автомобиль и грузовая машина(самосвал) - разница огромная!!!!! > >
то что ты не в курсе , что класификация немецких и русских танков была разной ит сравнивать с классификации с разными весами - не корректно , = голоума конечно не интересует
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ты к чему ? например по калибру орудия Т-4 и к тяжолым относили тогда ..
> > средний танк какой он нахрен тяжелый.
> Тяжелые танки были тигр(королевский тигр) и пантера > >
достал ты глупить
1) в начале ВОВ и не пахло тграми и пантерами
В СССР к началу Великой Отечественной уже сложилась система классификации, основанная на весе машины: легкие (до 20 т), средние (20 – 40 т) и тяжёлые (свыше 40 т). Применение подобной классификации, очевидно, связано с величинами грузоподъемности мостов и железнодорожных платформ.
В немецкой армии тоже была такая же классификация, но в ее основу была положена мощность вооружения: танки с пулеметным вооружением, танки с легким пушечным вооружением и танки с тяжелым пушечным вооружением. К легкому пушечному вооружению относились пушки калибра от 20 мм до 50 мм, к тяжелому пушечному вооружению — пушки калибра от 75 мм и выше.
> А теперь т-2 > > На 1 января 1941 года танковые войска Красной Армии располагали 9665 танками Т-26 всех модификаций, включая специальные. Они составляли большинство боевых машин в механизированных корпусах приграничных военных округов. В Западном особом военном округе, например, на 22 июня 1941 года имелось 1136 танков Т-26 - 52% всех танков округа. В механизированных корпусах Юго-Западного фронта, сформированного после начала войны из войск Киевского особого военного округа, имелось 1316 Т-26 - 35% танков фронта. > По своим боевым качествам танки Т-26 поздних выпусков были в состоянии противостоять большинству немецких танков (за исключением Pz.lll и Pz.IV), участвовавших в нападении на СССР. > > Небезынтересно привести выдержку из доклада командира 55-й танковой дивизии о действиях сводного батальона Т-26 (к началу боев имел 36 Т-26, из них 18 двухбашенных - 10 пулеметных и 8 пушечных): > Экипаж танка Т-26 перед боем.
> Лето 1941 г. Смоленск > > "Положение батальона Т-26 55 ТД, участвовавшего в бою за Жлобин. на 13.07.41 г. батальон состоял из 36 танков, в настоящее время находятся в лесу Убарки 9 машин. Остальные остались на территории противника. Из недостоверных источников известно, что 11 танков действуют в тылу у немцев, об остальных сведений нет. Задача батальону поставлена не была, а только сказано: "Идти на западную окраину Жлобин". Батальон дрался самоотверженно, поддерживая 117 СД. Батальоном уничтожено 17 танков противника. Когда наша пехота стала отходить, танки сдерживали наступление противника, но противник пустил тяжелые танки , и дальнейшая борьба для части наших танков стала невозможной, и они стали отходить. 9 танков успели переправиться за Днепр, остальные были заняты борьбой с противником и задержались. Когда они подошли, мост был взорван. Запрошенное мной командование 63 СК и 117 СД сведений о батальоне не дали, так как сами их не имеют".
НАЗОВИ КАКИЕ МОДЕЛИ ТАНКОВ НЕМЦЕВ 13.07.41 г - БЫЛИ НАЗВАНЫ ТЯЖЁЛЫМИ
ты к чему это вообще привёл?
ГДЕ КОНКРЕТНОЕ УКАЗАНИЕ МОДЕЛЕЙ НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ НЕ ПРОБИВАЕМЫХ ПУШКОЙ Т-26 на 22.06.41г???
> Удачи, а лучше не надо их создавать, а то у тебя какие то бредовые. > Да и не надо книгу писать о танках!!! Не хочу видеть нового автора. > Дам совет для того что бы писать книгу нужно для начало поговорить с танкистами самому все в живую опробовать и т д и т п,
и ты НЕ РАЗУ НЕ НАЙДЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ УУ МЕНЯ - ЕЩЁ БУДЕШЬ НАЗИДАТЬ?
ты сначало назови просимое
твои предки как ты в поиске ПОЛНОГО названия НЕ пробиваемого немецкого танка , пушкой Т-26??
те не стыдно так глупить?
19:33 24.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ОПЯТЬ ТУПИЦА ЖЕЛЕЗО В ТЕМЕ С ЧЕЛОВЕЧСКИМ ФАКТОРОМ ПУТАЕТ = ДА ЛЁТЧИКИ НЕ НАВИДЕЛИ СТАЛИНА И ВОЕВАТЬ ЗА НЕГО НЕ ЖЕЛАВЛИ = но машина то при чём?
А ты что прям у каждого спрашивал или где то написано в каком то там рассказе от летчика. Давай факты приводи по этому делу
19:42 24.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я понял он просто тупо сравнивает танчики, а он не учитывает, то что на войне не так бывает как он решил. > Он думает, что на войне как на дуэле и мало того он думает что на войне как по маслу должно идти. > Та ну не бывает же такого ведь.
ну пипец - ты редкий
я вообще воёну ЗДЕСЬ не обсуждаю ! - ты наверно с голосами здесь споришь ! почитай внимательно название темы
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > Сколько на границе с СССР стояло т-26 с нашей стороны и Т-2 с немецкой стороны??
это тема не о человеческом факторе , а о железе - хотя по твоему видимо их туда не сталин-гитлер туда разместили - они сами решили ЖЕЛЕЗНО ТАМ РАЗМЕСТИТЬСЯ
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько на границе с СССР стояло т-26 с нашей стороны и Т-2 с немецкой стороны??
>Особливо именно в месте, где именно стояли Т-2.
можно сказать к слову где их поставили рулевые , но В ТЕМЕ О ЖЕЛЕЗЕ ЭТО БУДЕТ ФЛУД (или модер не догоняет?)
>> Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понял он просто тупо сравнивает танчики, а он не учитывает, то что на войне не так бывает как он решил. >> Он думает, что на войне как на дуэле и мало того он думает что на войне как по маслу должно идти. >> Та ну не бывает же такого ведь.
> > > ну пипец - ты редкий > > я вообще воёну ЗДЕСЬ не обсуждаю ! - ты наверно с голосами здесь споришь ! почитай внимательно название темы > > > > > Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько на границе с СССР стояло т-26 с нашей стороны и Т-2 с немецкой стороны??
> > > это тема не о человеческом факторе , а о железе - хотя по твоему видимо их туда не сталин-гитлер туда разместили - они сами решили ЖЕЛЕЗНО ТАМ РАЗМЕСТИТЬСЯ
Тогда в чем смысл твоего сравнение двух железок???
19:51 24.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 22)
>Когда догонишь до 122, смотри не обосрись, недоделанный. Твоих предков, вероятно, сильно напугали при зачатии.
я сру строго :тебе за пазуху(фактами) и в комфорте своего сан узла
а те обтекающему кастрату контр фактов это не обязательно
а с испугу только твой папа устойчиво кончал - бедный
20:12 24.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> воёну ЗДЕСЬ не обсуждаю
Воёна это что? Я тоже воёну не обсуждаю.
20:14 24.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> а с испугу
Ты всегда будешь вторым. Так что даже не пытайся про моего папу. Он был мужчина. Не то, что ты. Или твой папа.
20:43 24.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> предмета
>Назови это предмет. Матчасть? Я специализируюсь по ИСТОРИИ ВОЙНЫ, а для матчасти есть ее фаны, пишущие исследования. Ты ни то, ни другое. Ты НИКТО! Просто НИКТО.
кто или не кто... . ОДНАКО 22 РАЗА НЕ ТЫ МНЕ А , Я ТЕБЕ ПРЕДМЕТЫ ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ ЗАБИЛ В ОНОЕ МЕСТО (аль оспоришь?)
ПЫЖСЯ ДАЛЬШЕ
20:49 24.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОПЯТЬ ТУПИЦА ЖЕЛЕЗО В ТЕМЕ С ЧЕЛОВЕЧСКИМ ФАКТОРОМ ПУТАЕТ = ДА ЛЁТЧИКИ НЕ НАВИДЕЛИ СТАЛИНА И ВОЕВАТЬ ЗА НЕГО НЕ ЖЕЛАВЛИ = но машина то при чём?
>А ты что прям у каждого спрашивал или где то написано в каком то там рассказе от летчика. Давай факты приводи по этому делу
тема не о человеках , а о "железе"
РУССКИЕ ДАЖЕ ПРИ СОТНОШЕНИИ ТЕХНИКИ 1к1 НЕ БЕГАЛИ ДО МОСКВЫ , А ПРИ 6 кратном превосходстве могли убежать только ОТ НЕНАВИСТИ К СТАЛИНУ!
ЭТО ДО ЧЕНГО НАДО НАРОД ДОВЕСТИ , ЧТОБ в 36раз стали воевать в ВОВ по КПД , в сравнении с ПМВ(за один период времени)
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Тогда в чем смысл твоего сравнение двух железок???
ТЕМА СРАВНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА И КАЧЕСТВА СТОРОН ЖЕЛЕЗА (а не человеков)
21:01 24.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а с испугу
>Ты всегда будешь вторым. Так что даже не пытайся про моего папу. Он был мужчина. Не то, что ты. Или твой папа.
>> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда в чем смысл твоего сравнение двух железок???
>> >> >> ТЕМА СРАВНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА И КАЧЕСТВА СТОРОН ЖЕЛЕЗА (а не человеков)
>Опять, толкового ответа не последовало
бедный
чтож ты так и не привёл не одного танка гитлера НЕ пробиваемого Т-26?
23:01 24.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> чтож ты так и не привёл не одного танка гитлера НЕ пробиваемого Т-26?
Завязывай играть в WoT! ========== По поводу пробития танков например в 1939 г. были проведены испытания стойкости брони Т-3 против 45 мм ББ снаряда. Получилось, что 30 мм бортовую броню 45мм снаряд не пробивал и с 400м. Для справки: к 1941 г Т-3 и Т-4 имели 50-60 мм лобовую броню корпуса, 30 мм боковую. ========== Т-26 мог бороться с немецкими средними танками только из засад, имея некий шанс на пробитие их борта с дистанции полкилометра. Но погибли они все в основном в атаке, как и КВ, и Т-34, которые имели хорошие шансы в столкновении с нем. танками.
23:22 24.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чтож ты так и не привёл не одного танка гитлера НЕ пробиваемого Т-26?
>Завязывай играть в WoT!
> ========== > По поводу пробития танков > например в 1939 г. были проведены испытания стойкости брони Т-3 против 45 мм ББ снаряда. Получилось, что 30 мм бортовую броню 45мм снаряд не пробивал и с 400м.
А СО 100м? - или Я ГДЕ ПИСАЛ О ПРОБИТИИ с 400м? = И БУДЛЕШЬ ГОВОРИТЬ , ЧТО ОТВЕЧАЕШЬ В ПОПАД?
У ТЯ ЭТО ОТ ПОДЛОСТИ ИЛИ хитрой ДУРОСТИ?
> Для справки: к 1941 г Т-3 и Т-4 имели 50-60 мм лобовую броню корпуса, 30 мм боковую.
PzKpfw III Ausf. H 1940—1941 308шт(300л.с.)лоб башн 30-37мм корп 30+30мм;
А ЛОБОВУЮ БРОНЮ наилучшего Т-3 БАШНИ 37 мм - не пробивал Т-26?
Pz.Kpfw IV Ausf E - 75мм KwK 37 L/24 ; 233шт; 21т;30-50-35мм Pz.Kpfw IV Ausf F1 - 75мм KwK 37 L/24 (длина ствола 24 калибра ) ;до 80шт; 22.3т; 50мм
а Т-4 наш Т-26 не пробивал со 100м?
ЗАЧЕМ ТЫ ТАК ГЛУПО ПОДЛИШЬ ТО? - красные другими бывают?
НУ КАКОЙ ТАНК НАЧАЛА ВОВ Т-26 не пробивал?== или наконец до твоей подлости дошло , что не выгодно подлить?
> ========== > Т-26 мог бороться с немецкими средними танками только из засад, имея некий шанс на пробитие их борта с дистанции полкилометра. Но погибли они все в основном в атаке, как и КВ, и Т-34, которые имели хорошие шансы в столкновении с нем. танками.
ты к чему это? - к тому что танки гитлера были лучше? - тогда какой их них -ОДНОВЕСКОВ?
И ПОЛОЖЕНО - О Т-4 КАКОГО ВРЕМЕНИ ТРЫНДИШЬ? 
- бедный
