Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА В ЦИФРАХ

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:50 04.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> у гитлера не было свободных от англичашек и сталина = всё глупишь в голословии
quoted1
Тогда показывай, где были заняты 3000 французских трофейных танков, и другая бронетехника, на 22.06.41.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> гитлер должен был держать против англов таков не меньше чем было у англов
quoted1
Зачем? Опять про водоплавающие танки рассказывать будешь? Или про летающие?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> чёт не встречал сколько было в панцепваФле французских танков? - чё не приводишь то?
quoted1
Смотри выше. 3000 + броневики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
22:00 04.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у гитлера не было свободных от англичашек и сталина = всё глупишь в голословии
quoted2
>Тогда показывай, где были заняты 3000 французских трофейных танков, и другая бронетехника, на 22.06.41.
quoted1

я их не видел в панцервафе.. ! (покажиих сюда , мож гитлер их переплавил...) - а остальная бронетехника гитлера необходима для войны на другие два фронта , как сталину против 600танков квантунии
>
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> гитлер должен был держать против англов таков не меньше чем было у англов
quoted2
>Зачем? Опять про водоплавающие танки рассказывать будешь? Или про летающие?
quoted1


чтобы отразить их возможный удар через ломанш (как в 44г)

ведь сталину ты оставишь не меньше против япошек , чем их 600танков там? - или ...?
>
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чёт не встречал сколько было в панцепваФле французских танков? - чё не приводишь то?
quoted2
>Смотри выше. 3000 + броневики.
quoted1

где смотреть выше?

мож приведёшь сюда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
01:11 05.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> я их не видел в панцервафе.. ! (покажиих сюда , мож гитлер их переплавил...)
quoted1
В смысле - Гитлер агент Путина Сталина? Он свои танки сам уничтожил? Так фигле ещё и нашим претензии предъявлять? Ты и наши танки НЕ ВИДЕЛ. Тебе про них куратор написал, а ты, дурак, ему поверил. А на самом-то деле Гитлер убился сам, а Сталин старые танки переплавил (с).

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> чтобы отразить их возможный удар через ломанш (как в 44г)
quoted1
Там - астрал, тут - экстрасенсы... С чего ты взял, что Гитлер знал про удар водоплавающих броневодолазов танков именно через Ла-Манш? Да они где хочешь могли ударить - от Ла-Рошели до Восточной Пруссии! Опять же, если тот Гитлер - такой ванг, зачем он в 1941 держал танки против боёв 1944?
Выходит, самое место танкам - на фронте. Тем паче, что для массированного танкового десанта никаких средств у британцев не было. Высаживались они больше месяца, ИЧСХ, в ответ Гитлер именно с Восточного фронта снял танковый корпус.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> где смотреть выше? мож приведёшь сюда?
quoted1
Привожу сюда: 3000 танков + прочая бронетехника. Возражения?

http://kiev-grad.com/b/taker_dzhons_velikiy_tan...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
07:15 05.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> я их не видел в панцервафе
quoted1
Да ну? А танки Сомуа при осаде Брестской крепости тоже не видел? А Панары в танковых дивизиях вермахта тоже не видел?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
08:56 05.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я их не видел в панцервафе.. ! (покажиих сюда , мож гитлер их переплавил...)
quoted2
>В смысле - Гитлер агент Путина Сталина? Он свои танки сам уничтожил? Так фигле ещё и нашим претензии предъявлять? Ты и наши танки НЕ ВИДЕЛ. Тебе про них куратор написал, а ты, дурак, ему поверил. А на самом-то деле Гитлер убился сам, а Сталин старые танки переплавил (с).
>
quoted1


опять глупишь не в попад, вместо приведения цифр со ссылками о количестве французских танков в панцерваФле

НУ ГОЛОСЛОВ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чтобы отразить их возможный удар через ломанш (как в 44г)
quoted2
>Там - астрал, тут - экстрасенсы... С чего ты взял, что Гитлер знал про удар водоплавающих броневодолазов танков именно через Ла-Манш? Да они где хочешь могли ударить - от Ла-Рошели до Восточной Пруссии! Опять же, если тот Гитлер - такой ванг, зачем он в 1941 держал танки против боёв 1944?
> Выходит, самое место танкам - на фронте. Тем паче, что для массированного танкового десанта никаких средств у британцев не было. Высаживались они больше месяца, ИЧСХ, в ответ Гитлер именно с Восточного фронта снял танковый корпус.
quoted1

ты сталину против япошек оставляешь танки (видимо не меньше чем у япошек - 600шт) с, А Гитлеру против англов не оставляешь?(в том же соотношении числа бритов)

ИЗУЧИ ЗАКОН ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ
Развернуть начало сообщения


> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где смотреть выше? мож приведёшь сюда?
quoted2
>Привожу сюда: 3000 танков + прочая бронетехника. Возражения?
>
> http://kiev-grad.com/b/taker_dzhons_velikiy_tan...
quoted1


полученная , не значит введённая в состав панцервФли (если он их не пользовал как танки - то чё ты их считаешь?) - при том ты привёл то за весь период ВОВ = ЧЁ ТОЛЬКО НЕ В ПОПАД МОЖЕШЬ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
08:59 05.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я их не видел в панцервафе
quoted2
>Да ну? А танки Сомуа при осаде Брестской крепости тоже не видел? А Панары в танковых дивизиях вермахта тоже не видел?
quoted1


чтож писака не приводит количество французских танков на восточном фронте на начало ВОВ?(со ссылками) - я таких вообще не встречал в официальном перечне...

чё для мужского отвечания за слова подтверждениямит не дорос?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
09:34 05.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> опять глупишь не в попад, вместо приведения цифр со ссылками о количестве французских танков в панцерваФле
quoted1
Какие цифры? Какие ссылки? Тебя тупо спросили, куда Гитлер танки дел. Ты говоришь - переплавил. Так чё, Гитлер - агент Сталина?

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты сталину против япошек оставляешь танки (видимо не меньше чем у япошек - 600шт) с, А Гитлеру против англов не оставляешь?(в том же соотношении числа бритов)
quoted1
Опять, тебя конкретно спросили: сколько Сталин конкретно оставил против япошек, и сколько Гитлер против бриташек. Вот сколько в реале было оставлено - столько и считай, отсебятину не пори.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> полученная , не значит введённая в состав панцервФли
quoted1
Всё ровно наоборот - это как раз введённые. А получено было больше, ещё и итальянцам часть досталась.

Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> при том ты привёл то за весь период ВОВ
quoted1
А шо, немцы с Франции несколько раз трофеи брали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
19:04 05.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> не приводит количество французских танков
quoted1
А зачем мне количество для натыкивания носом в ночной горшок самоуверенного чайника? Есть фото этих танков на территории крепости, сделанные немцами в ходе боев. Что, не видел? Ты много чего не видел.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
19:06 05.11.2015


Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
19:26 05.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не приводит количество французских танков
quoted2
>А зачем мне количество для натыкивания носом в ночной горшок самоуверенного чайника? Есть фото этих танков на территории крепости, сделанные немцами в ходе боев. Что, не видел? Ты много чего не видел.
>
>
quoted1


фото чего? - макетов? - в количестве ПОЛ штуки (без комплекта соответствующего танку)? - в качестве учебного пособия?

я не где не видел ДАННЫХ (наших и немецких источников) о нападении на СССР французских танков! - из чего выходит , что твои фотографии НЕ ТОГО ЧТО ГИТЛЕР СЧИТАЛ ТАНКАМИ!

бедный писссака
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
20:44 05.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> опять глупишь не в попад, вместо приведения цифр со ссылками о количестве французских танков в панцерваФле
quoted2
>Какие цифры? Какие ссылки? Тебя тупо спросили, куда Гитлер танки дел. Ты говоришь - переплавил. Так чё, Гитлер - агент Сталина?
>
quoted1

ты своим тупым вопросом (не по адресу) думаешь заменил отсутствие французских танков в немецких списках танков ?

достал глупит
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты сталину против япошек оставляешь танки (видимо не меньше чем у япошек - 600шт) с, А Гитлеру против англов не оставляешь?(в том же соотношении числа бритов)
quoted2
>Опять, тебя конкретно спросили: сколько Сталин конкретно оставил против япошек, и сколько Гитлер против бриташек. Вот сколько в реале было оставлено - столько и считай, отсебятину не пори.
>
quoted1


ЭТА ТЕМА О ЦИФРАХ , А НЕ СТРАТЕГИЯХ СТАЛИНА

ЕСЛИ В КВАНТУНИИ В 41г БЫЛО 600 говно-танков , значит и наших НЕ больше достаточно = или оспоришь?

ТАКОЙ ЖЕ ПОДХОД И К ВТОРОМУ ФРОНТУ

http://writer5.ru/library/history/st057-6.htm




Таблица 21. Производство вооружения и боевой техники в Англии во второй половине 1941 г. и в первой половине 1942 г. Составлена по: Statistical Digerst of the War, р. 133-134, 140, 148, 152.

В июне - декабре 1941 г. английские вооруженные силы были увеличены на 324 тыс. и достигли 3 602 тыс.





Таблица 22. Выпуск вооружения и боевой техники в США во второй половине 1941 г. Составлена по: Official Munitions Production of the United States, р. 1, 96, 137-138, 144, 147, 149, 153, 155-156, 225.





Таблица 23. Производство вооружения и боевой техники в США в первом полугодии 1942 г.


http://booksonline.com.ua/view.php?book=125124&...



ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ В ИЮНЕ 1941 г.


http://writer5.ru/library/history/st003-21.htm
К лету 1941 г. численность собственно английских сил достигла 3-278 тыс. человек (2 221 тыс.- в армии, 662 тыс.- в военно-воздушных и 395 тыс.- в военно-морских силах) (Statistical Digest of the War. History of the Second World War. London, 1951, р. 9 (без 105 тыс. человек женского вспомогательного корпуса).). В английской армии было 33 дивизии (в том числе 7 бронетанковых) и 29 отдельных пехотных бригад (Подсчитано по: Н. Joslen. Orders of Battle. United Kingdom and Colonial Formations and Units in the Second World II 1939-1945. Vol. I, II. London, 1960.). Военно-морской флот Англии насчитывал 392 боевых корабля основных классов (15 линкоров и линейных крейсеров, 7 авианосцев, 68 крейсеров, 248 эсминцев и миноносцев и 54 подводные лодки) (Морской-атлас. Т. III. Ч. 2. М., 1963, л. 29; С. Роскилл. Флот и война. Перевод с английского. Т. 1. М., 1967, стр. 418.).


НУ ЧЁ ДУМАЕШЬ ГИТЛЕРУ ОКРОМЯ СССР НУЖНО МЕНЬШЕ 3 тыс танков против Англов?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> полученная , не значит введённая в состав панцервФли
quoted2
>Всё ровно наоборот - это как раз введённые. А получено было больше, ещё и итальянцам часть досталась.
quoted1

ТАК СКОЛЬКО ФРАНЦУЗСКИХ ТАНКОВ В ПАНЦЕРВАФЛЕ БЫЛО принято? = ЧЁ СКРЫВАЕШЬ ГОЛОСЛОВ?
>
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при том ты привёл то за весь период ВОВ
quoted2
>А шо, немцы с Франции несколько раз трофеи брали?
quoted1

если другие страны не в счёт ..= но докажешь что их не переплавили в германии?

достал голословить
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
07:09 06.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> фото чего? - макетов?
quoted1
Бедный глупый чайник не знает, в каком качестве танки Сомуа использовались вкампании на Востоке. Ай ай! А у меня написано. Но чайник умеет читать только Солонина. На остальное у него дислекия. И недержание.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Курбатов
20021967


Сообщений: 20657
13:32 06.11.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> фото чего? - макетов?
quoted2
>Бедный глупый чайник не знает, в каком качестве танки Сомуа использовались вкампании на Востоке. Ай ай! А у меня написано. Но чайник умеет читать только Солонина. На остальное у него дислекия. И недержание.
quoted1

у тебя? - да двух КОНКРЕТНЫХ слов в струю связать не можешь

огульность твоя - признак полного голоумия

ты с начало приведи доказательство числящихся (шт.) в панцервафле французах на восточном фронте

голословный писссака
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
19:29 06.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты с начало
quoted1
Я с концо... Валенок, русского не знаешь. Пишется слитно и "А" на конце. "Сначала", валенок.

Намекну валенку - танки Сомуа использовлись на бронепоездах вермахта в качестве подвижных огневых точек, могли съезжать с платформ по специальным аппарелям. Потому они и засветились в Брестской крепости.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
21:06 06.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> писссака
quoted1
Ну так пососи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    БРОНЕТАНКОВАЯ ТЕХНИКА В ЦИФРАХ. Тогда показывай, где были заняты 3000 французских трофейных танков, и другая бронетехника, на ...
    Armoured vehicles IN FIGURES. Then shows where the French were engaged in 3000 captured tanks and other armored vehicles, on ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия