Тюбик, ты что-то выдавил? Твои дети часом не соседом зачаты?
15:22 30.11.2015
Сразу оговорюсь, что не по своей воле, а токма по воле народа меня попросившего пишу в данной теме. Бред Курбатого меня не интересует. Он сам не понимает что пишет, а переубеждать альтернативно одарённого слишком хлопотно и времени много отнимает. А вообще, в мире сейчас много интересного происходит и если повезёт, то очень скоро Курбатова отправят на фронт и мы долго не будем лицезреть его бред.
Но покуда он тут и меня попросили отписаться, то приступим.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> НУ ЧТО ЖЕ ОТКАЗЫВАЕШСЯ СРАВНИВАТЬ Т-4 с Т-26Э? = ПРЕЗРЕНИЕ К НАШИМ КОНСТРУКТОРАМ МЕШАЕТ ПОХВАЛИТЬ ИХ?
Трудно понять, что подвигло Курбатова сравнивать несравнимое, но было бы интересно, как бы он сравнивал мотороллер и грузовик КАМАЗ по количеству сбитых самолётов. Я понимаю, что такое сравнение невозможно, но Курбатов постоянно доказывает, что он даже палец с попой может сравнить по количеству зубов...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> мож опровергнешь , что ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ
Если кто-то не знает чего либо, то как он опровергнет это?
> 1)О РАЦИЯХ ТАНКОВ СССР
Курбатов, это опровергается уже тем, что все кто пишет в твоих темах их, как минимум, просматривал. Если человек их хотя бы просматривал, то не знать он не может. Твоя ложь опровергнута.
> 2) О ЛУЧШЕЙ ЧЕМ У ГИТЛЕРОВСКИХ ОДНОВЕСКОВ БРОНЕ ТАНКОВ СССР
Не знать о том, что ты пишешь может только тот, кто в твои темы ни разу не заглядывал. Человек заглядывал, а следовательно знает то, о чём ты пишешь. Твоя ложь доказана.
Кстати, а ты можешь доказать свой бред о превосходстве брони?
> 3) О ТОМ ЧТО ФРАНЦУЗОВ ТАНКОВ НЕ ЧИСЛИЛОСЬ НА ВОСТОКЕ (в сколь значимом количестве)ъ
Насколько помню, речь шла о возможностях, а не о том что и где числилось? У немцев были танки захваченные во франции, а где и как они их применили, это уже тактика, а мы говорим о стратегии. Раз были, то могли использовать.
> 4) о многоразовом превосходстве наших БА , БТ, Т-26 на одновесками
Превосходстве в чём? В превосходстве когда? Если вообще, то немцы нас обставили по всем параметрам. У нас ни одного БА со 152мм орудиями не было. Так что тотального превосходства как-то не наблюдается, включая и танки...
> 5) о некчёмности пушки 25мм в сравнении с нашей 45мм
А почему в сравнении с нашей 45мм?! Почему не нашей 23мм?
> 6) о полной осведамлённости ГШ РККА нападения за недели
Две точные даты на апрель приходились. Три или четыре точные даты на май выпали. Ещё три на июнь были назначены. Даже на июль, не то одна, не то две даты уже были точно известны...
> 7) о соотношении сторон
О соотношении сторон в чём?
> 8) о "мосинках"
И чего мы ещё не знаем о "мосинках"?
> 9) о превосходстве брони Т-28Э и Т-26Э
О превосходстве над чем? Над снарядами Pak.40?
> 10) о том , что Т-20 "Комсомолец" бронетехника
Тут я немного напомню историю, которая случилась примерно с пол года назад, даже немного больше. Курбатов тогда создал поочерёдно четыре темы и доказывал в теме №1, что Т-20, это бронированный тягач ввиду прицепленной пушки, но никак не танк, БТР или бронеавтомобиль. В теме №2, он же, доказывал, что Т-20, это танк, потому что у него пулемёт и броня, как и у Т-1. В теме №3, опять же он, доказывал, что Т-20, это БТР, потому что у него броня, пулемёт, а сверху люди могли сидеть. Ну а в теме №4 он яросто доказывал всем, что на 22 июня 1941 года в СССР не было ни одного БТРа и все БТРы (все 100%) были поставлены в СССР по ленд-лизу...
Тогда Курбатова упокоил бан и он до недавнего времени не мог переустановить операционку, что нас и спасало от его непроходимой глупости. Но вот вопроса на ответ я тогда так и не получил, чем же всё же является Т-20"Комсомолец", танком, тягачом, БТРом или их вообще не было. Недавно спрашивал Курбатова, но он ответил руганью и неадекватными вызовами на дуэль, от которой сам же и сбежал...
> 11) про 160 исправных танков Т-18 в РККА на начало ВОВ (окромя зарытых под укрепления корпусов от них)
У французов были исправные FT-17, около 200шт. Немцы их захватили. Надеюсь Курбатова эта "моща" впечатлит и он признает тотальное превосходство Германии в этих танках? Если кто не в курсе, Т-18 является модернизацией МС-1, который в свою очередь был модернизированным "Рено русский", который и был тем самым FT-17 купленным для России.
Слухайте, а зачем было закапывать корпуса от исправных Т-18 в землю?
> 12) ПРО СООТНОШЕНИЕ ДИВИЗИЙ в белоруссии -литве
Как-то я сомневаюсь, что Курбатов сможет по памяти нам их назвать...
> 13)не знаешь количество Як, МИГ . ЛАГГ на начало ВОВ в РККА СССР
Я их количество не помню, но если надо, то в данном разделе найду. Впрочем и Курбатов не сможет похвастаться такой памятью, явно будет подсматривать в тырнете...
> 14) не знал , что танки СССР могли пересекать ламаншь на самолётах , , на плаву и под водойи на баржах (10:40 14.11.2015 в бронетанк теме)
Вот видите, все не знали, а Курбатов знает. Наверное он нам может подразделения назвать в которых были летающие на самолётах танки? Проекты были и с планерами для танков и с фиксацией их на самолёте, но дальше экспериментальных образцов дело не пошло. Вроде как на учениях была пробная демонстрация, но на этом и закончили. Что касается форсирования вплавь, то да, могли, танки ПТ-76, но это уже после войны и с ограничениями. Даже дозаправку в море смогли провести. А вот во время ВОВ ни один танк, даже плавающий, не смог бы переплыть Ла-манш. Хотя бы потому не смог, что один из самых современных Т-38 попросту бы потратил всё топливо раньше, чем доплыл бы. И, прошу заметить, это он плыл бы по прямой, в самом узком месте, а на деле, ему бы потребовалось доплыть туда, где бы он смог выйти на берег и тут расстояние резко увеличивается... А если вспомнить тот факт, что его попросту захлёстывало водой на озёрах и он тонул...
Про то, как танки под водой бы шли... наверное Курбатов всерьёз полагает, что танк надо только герметизировать и дальше он пойдёт сам. Увы и ах, но танку надо иметь воздух. Если выхлоп он способен в возу напрямую выплёвывать, то вот в двигатель надо из атмосферы брать, а это труба. У трубы своё сопротивление и смог бы танк сдвинуться с ней с места? Напоминаю, глубина Ла-манша 30-100 метров. Хотелось бы посмотреть, как бы Курбатов преодолел расстояние в один километр с палкой длинной в 30 метров держа её всё время вертикально? А если танк заглохнет? Могила на дне...
Что касается транспортировки под водой на барже... Ну это Курбатов видно чего-то употребил особо забористое...
> 15) о том что МОДЕРНИЗИРОВАННЫЕ под 2 тыс шт И-16 (выпускаемых в СССР до 42г) не уступали английским Спитти и Тайфунам
Даже спорить бесполезно. Да, превосходил, первые серии данных самолётов. Только вот их образцы 1941-1942 годов уже не превосходил...
> 16) в доказательство пробития ТТД 25 мм пушки французов , приводить картинки пробитой не из вестно кем и с какой дистанции брони в 19:39 09.11.2015(в тем БРОНЕМ..)
Полагаю, что Курбатов не привёл вообще ничего? Я так и знал...
> 17) НЕ ЗНАТЬ ТОЛКОВЫХ ПРИЗНАКОВ ИСТЕРИКИ (применяя термин не в попад)
Все знают их признаки, даже для сравнения Курбатова берут в пример. Ведёт себя как Курбатов - у человека истерика...
> 18) изначально спрашивая это : "Курбатов, что за флаг на моем аватаре? Страну назови!!!" - ГОВОРИТЬ ЧТО ОН СЕРБСКИЙ - именно у тя явно флаг РОА
Если бы Курбатов пользовался головой не только как подставкой для шапки, не писал бы подобную чушь...
> 19) КАК СЕКРЕТУТКА , ПОСТОЯННО , ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФОРУМ ПУТАТЬ С ОРФОГРАФИЧЕСКИМ
Вообще-то, правила форума предписывают писать на русском языке. Писать не соблюдая ту же орфографию или пунктуацию... Курбатову не понять, а поправлять его, всё равно, что перед свиньями бисер метать.
> 20) ПУТАЕШЬ ФЛАГ РОА , с НАШИВКОЙ РОА (от 14:59 21.11.2015)
Повторение ахинеи, это единственный способ задолбать оппонента, который доступен Курбатову.
> 21) Далеко не только большевики строили миллитаризацию сталинизма
Точно-точно, не только большевики, но ещё и белогвардейцы, и финны, и американцы и даже папуасы...
> 22) НЕ ЗНАЕШЬ О ОРЖИИ МИГ пост 19:19 23.11.2015
Да, Святослав, это правильное замечание, Курбатов прав, Ты не знаешь об "ОРЖИИ МИГ". Об этом знает только Курбатов. Он даже сослался на сообщение Балтийца...
> 23) НЕ ЗНАТЬ что Т-26Э новая "кустарная" модификация Т-26 (намекающий пост Балтийца цитирован здесь)
Ну что сказать? Балтиец не намекал, он как для дауна всё разжевал, но Курбатов так ничего и не понял...
На этом пожалуй остановлюсь, ибо глупость Курбатова имеет тенденцию сильно много повторяться и редко содержать что-то здравое...
14:01 03.12.2015
Курбатов не успел выйти с бана как тут же сразу и получил опять
11:12 04.12.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Курбатов не успел выйти с бана как тут же сразу и получил опять
Как без пряников.
01:14 07.12.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Тюбик, ты что-то выдавил? Твои дети часом не соседом зачаты?
не суди по себе
за тя вижу такой "известный" адвокат на "зашиту встал"
11:59 07.12.2015
Сужу я исключительно справедливо. И если ты с русским языком не в ладу и этим бравируешь, что можно о тебе сказать положительного? Бездарь она и в Африке бездарь. Считай танчики и пей средства от диареи.
13:00 07.12.2015
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Сужу я исключительно справедливо. И если ты с русским языком не в ладу и этим бравируешь, что можно о тебе сказать положительного? Бездарь она и в Африке бездарь. Считай танчики и пей средства от диареи.
даа - ты "справедлив" в суждении о детях от соседа - видимо твоих (коль так зациклился на этом)
ты на историческом форуме итолько и можешь кичится НЕ В ПОПАД - ПРАВИЛАМИ ОРФОГРАФИИ
А ВОТ В ИСТОРИИ по 24 приведённым моментам ты нолина
13:02 07.12.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты на историческом форуме итолько и можешь кичится НЕ В ПОПАД - ПРАВИЛАМИ ОРФОГРАФИИ
Ты не поверишь, Курбатов, и в школе сначала проходят чтение с письмом, а потом уже берутся за историю.
19:17 07.12.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты на историческом форуме
Я на форуме, где пишут ПО-РУССКИ. Есть форумы для "падонкаф", где коверканье языка - норма. Иди туда, а если ты здесь, не веди себя по-скотски.
19:21 07.12.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А ВОТ В ИСТОРИИ по 24
Не тебе судить об истории войны, которой ты не знал и не знаешь. А по истории военной техники есть справочники.
Только не надо снова визжать недорезком, что я не я и не автор книги о поражении Западного фронта.
19:49 07.12.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> итолько и можешь кичится НЕ В ПОПАД
"и только и можешь кичиться НЕВПОПАД" - вот так надо писать. А не так, словно у тебя руки из задницы растут.
22:16 07.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты на историческом форуме итолько и можешь кичится НЕ В ПОПАД - ПРАВИЛАМИ ОРФОГРАФИИ
>Ты не поверишь, Курбатов, и в школе сначала проходят чтение с письмом, а потом уже берутся за историю.
ты ещё скажи , что в ШКОЛЕ НА УРОКАХ ИСТОРИИ - ИЗУЧАЮТ ОРФОГРАФИЮ (как это делает балтиец)
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты на историческом форуме
>Я на форуме, где пишут ПО-РУССКИ. Есть форумы для "падонкаф", где коверканье языка - норма. Иди туда, а если ты здесь, не веди себя по-скотски.
ты ДИСКРЕДИТИРУЕШЬ РУССКИХ людей совершающих орфографические ошибки? - в СССР были миллионы людей ВООБЩЕ не попавших в школу (т.к. обязательное начальное образование ввели только в 1930г-35г)) - ДА ТЫ ПРОСТО ЗАЖРАВШИЙСЯ НЕГОДЯЙ ПЛЮЮЩИЙ НА ОСТАЛЬНЫХ
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ВОТ В ИСТОРИИ по 24
>Не тебе судить об истории войны, которой ты не знал и не знаешь. А по истории военной техники есть справочники. > > Только не надо снова визжать недорезком, что я не я и не автор книги о поражении Западного фронта.
список 24 указывает на именно твои конкретные незнания = мож оспоришь его ?
незнайка ты - не мог написать книгу
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> итолько и можешь кичится НЕ В ПОПАД
> > "и только и можешь кичиться НЕВПОПАД" - вот так надо писать. А не так, словно у тебя руки из задницы растут.
ты с еолегом обсуди невподность твоего "урока" на уроке истории..- он тя научит
07:07 08.12.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> в ШКОЛЕ НА УРОКАХ ИСТОРИИ - ИЗУЧАЮТ ОРФОГРАФИЮ
Да. И снижают оценки за письменные работы с ошибками. Если ты этого не знаешь, твои проблемы.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> список 24
Засунь его себе в кольцевую мышцу, "грамотей".
07:37 08.12.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> не мог
Как же не мог, когда мог. Это у тебя творческий нестоит.
