>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это вообще где? >>>>> И какое время года? >>>> Молодчина! Я ждал этого вопроса))) вернее, объяснения -- почему никто на задаёт такие вопросы, когда показывают откровенную туфту про «Русский Бук на Украине».
>>> >>> Я не хочу вдаваться в подробности.
>>> Но.
>>
>>> Все ваши доказательства мне побоку. >>> Я полностью доверяю следователям по Боингу. >>> А не российским следователям, к которым у меня нет доверия вообще, то есть абсолютно.
>>флаг вам в руки….
>
> Ваше бла- бла- бла. > Длится уже много лет. > А против Украины ничего не представлено.
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это вообще где? >>>>> И какое время года? >>>> Молодчина! Я ждал этого вопроса))) вернее, объяснения -- почему никто на задаёт такие вопросы, когда показывают откровенную туфту про «Русский Бук на Украине».
>>> >>> Я не хочу вдаваться в подробности. >>> Но.
>>
>>> Все ваши доказательства мне побоку.
>>> Я полностью доверяю следователям по Боингу. >>> А не российским следователям, к которым у меня нет доверия вообще, то есть абсолютно.
>>Есть российские следователи, расследующие преступление в отношении МН-17? >>
>
>> Я не приводил никаких доказательств. Только показал видео, аналогичное тому, что используется как доказательство вины России и взятое из тех же источников. >>
>> Ну и … то, что Вы не хотите вдаваться в подробности и все доказательства Вам по-боку … но тем не менее, Вы активно участвуете в обсуждении катастрофы, и говорит о политизированности и предвзятости расследования … о чём и заявляют малазийский министр, голландский депутат Европарламента, немецкие эксперты итд.
> > В Голландии в Суде, все видео и фото считаются подлинные, если есть видео-фото аппаратура, делавшая их. > Отсюда делайте выводы.
и что это дает? где доказательства что представленное виде-фото показывает сбитие боинга?
14:27 26.06.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Я правильно понимаю, что Вам тоже по-барабану -- кто убил 298 человек? Безусловно -- это Россия?
Все мы когда-то умрём. Да — это государство Россия.
>>> >>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Это вообще где? >>>>>> И какое время года? >>>>> Молодчина! Я ждал этого вопроса))) вернее, объяснения -- почему никто на задаёт такие вопросы, когда показывают откровенную туфту про «Русский Бук на Украине».
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Это вообще где? >>>>>>> И какое время года? >>>>>> Молодчина! Я ждал этого вопроса))) вернее, объяснения -- почему никто на задаёт такие вопросы, когда показывают откровенную туфту про «Русский Бук на Украине».
>>>>> >>>>> Я не хочу вдаваться в подробности. >>>>> Но. >>>> >>>>> Все ваши доказательства мне побоку. >>>>> Я полностью доверяю следователям по Боингу.
>>>>> А не российским следователям, к которым у меня нет доверия вообще, то есть абсолютно. >>>> флаг вам в руки….
>>>
>>
>>> Ваше бла- бла- бла. >>> Длится уже много лет.
>>> А против Украины ничего не представлено.
>>у нас нет задачи обвинять Украину….
> > Тогда. > Извините.
да не вопрос…
14:56 26.06.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на
>и что это дает? > где доказательства что представленное виде-фото показывает сбитие боинга?
Как где? У следственной группы. Увидим все на Суде. А может и нет.)))
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я правильно понимаю, что Вам тоже по-барабану -- кто убил 298 человек? Безусловно -- это Россия?
>>>
>>> Все мы когда-то умрём. >>> Да — это государство Россия.
>>Классика.
> > Кто бы спорил.
То есть у тебя за душой ничего. Но ты решил донести до нас «истинное учение». Хотя сам же говоришь, что в европе в это «учение» не очень и верят. Тогда какой смысл в твоём словоизвержении?
15:47 26.06.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> В Голландии в Суде, все видео и фото считаются подлинные
В уголовном праве нет такого понятия как подлинность. Для доказательства есть четыре требования в международном праве — 1) относимость; 2) допустимость; 3) достоверность, 4)достаточность если хоть одно из требований не соблюдено, то эти доказательства для суда будут являться недопустимыми. В любом суде (за исключение политизированного) дело развалиться не начавшись. Спорте хоть до посинения — Всё равно толку в этом ноль.
Ох, и не позавидую я судьям, хотя нет - если они вспомнят Вышинского и возьмут его методику, то ничего страшного не произойдет.
16:23 26.06.2019
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> То есть у тебя за душой ничего. Но ты решил донести до нас «истинное учение». Хотя сам же говоришь, что в европе в это «учение» не очень и верят. Тогда какой смысл в твоём словоизвержении?
Я отвечаю только за себя. За всю Европу — это ваши домыслы.
> > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Голландии в Суде, все видео и фото считаются подлинные
> > В уголовном праве нет такого понятия как подлинность. > Для доказательства есть три требования в международном праве — > 1) относимость; 2) допустимость; 3) достоверность > если хоть одно из требований не соблюдено, то эти доказательства для суда будут являться недопустимыми.
> В любом суде (за исключение политизированного) дело развалиться не начавшись. Спорте хоть до посинения — Всё равно толку в этом ноль. > > Ох, и не позавидую я судьям, хотя нет — если они вспомнят Вышинского и возьмут его методику, то ничего страшного не произойдет.
Спасибо. Достоверными, считаются видео и фото, если у суда есть аппаратура. Как-то так.
16:50 26.06.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Достоверными, считаются видео и фото, если у суда есть аппаратура.
Относимость, допустимость, достоверность, достаточность — юридические понятия уголовного права. Действуют совместно, при невыполнении хотя бы одного из них собранная информация не будет доказательством. То, что у суда есть аппаратура я и так знаю, То что процесс доказывания имеет юридический аспект — забываем.
