54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь подумай- зачем столько техники? Правильно. Чтобы выполнить боевую задачу. А теперь убери хотя бы машину технического обслуживания. Правильно. Боевая задача окажется под угрозой срыва. quoted1
Совершено верно. Если стоит задача по отражению множественных, либо высокоскоростных либо низколетящих манёвренных объектов противника.. Но такой задачи НЕ СТАВИЛОСЬ.
> Может, но практически не будет, ибо «самоходная огневая установка 9А310М, входящая в состав ЗРК «Бук-М1» имеет 4 ракеты, и может сопровождать одну цель, наводя на неё 2 ракеты. При этом, её РЛС может осуществлять поиск цели только в очень узком секторе, и на обзор всего пространства требуется огромное время, что делает данную СОУ крайне малоэффективной при отсутствии целеуказания от командного пункта. " > > Таким образом, посылать одиночную пусковую установку можно только в свидомых мриях. Ни один командир в здравом уме не отдаст такой приказ и ни один командир в здравом уме такой приказ выполнять не будет. quoted1
Ещё раз. Для уничтожения самолёта, летящего по заведомо известному маршруту на определённой высоте и с определённой скоростью, возможностей одиночной СОУ хватает с большим избытком. Так что прекращаем трепаться про дивизион.
> > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достоверными, считаются видео и фото, если у суда есть аппаратура. quoted2
> > Относимость, допустимость, достоверность, достаточность — юридические понятия уголовного права. Действуют совместно, при невыполнении хотя бы одного из них собранная информация не будет доказательством. То, что у суда есть аппаратура я и так знаю, То что процесс доказывания имеет юридический аспект — забываем. quoted1
Мне эти понятия не сильно интересуют. Мне все уже ясно было с первых дней, когда сбили Боинг. По заявлениям Гиркина, Друзя и Лайфньюз.
>> Что б было проще свалить теракт на украинцев. quoted2
>слишком мудрено. Я в это не верю. Кстати тот российский пассажирский не мог быть сбит из этого места. Есть версич что напутали в названиях насел.пунктов. Но и это сильно натянуто. quoted1
Ну почему же сильно? Подобные прецеденты уже были. Достаточно вспомнить взрывы московских домов перед вторжением в Чечню и уничтожение самолёта над Синаем, перед массированными ракетными и бомбовыми ударами по Сирии..
> Банально хотели отучить укров летать и спутали. Там должен был лететь укровский Ан. «Доброжелатели"нашептали quoted1
Исключено. Скорость и высота полёта Ан-26 не сопоставима с показателями Боинга. Тем более, военные не могли не знать, что кроме Анов, в небе летают ещё и гражданские суда..
> Так что прекращаем трепаться про дивизион. quoted1
Не раньше, чем Украина представит информацию об авиации находившейся в этом районе в момент катастрофы и данные системы «Купол» которая работала в этом районе в этот день.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> может только угол по горизонтали 120гр по вертикали 7 гр…. вот и вся зона ответственности СОУ, без возможности перезаряда, без нормального прикрытия — просто слепая мишень для любого летака знающего где соу стоит, а типа весь Донбасс знал…. >>> quoted3
>> Для уничтожения гражданского самолёта, этих возможностей хватает с избытком. quoted2
Не. Если подозреваемый в суде не станет доказывать собственную невиновность, то судья примет во внимания доводы обвинения и вынесет решение основываясь лишь на них.
> так так это уже интересно…. > > т. е. расчет бука планировал сбить гражданский самолет и с этой целью занял определенную позицию и нацелился на определенный эшелон…. я правильно трактую ваше заявление? quoted1
> теперь рассмотрим действия этих самых провокаторов с БУКом…. >
> едут днем не скрываясь, чтобы видимо все знали у ополчения есть БУК и сбивать будут они…. это раз > > заняли позицию с целью сбить гражданский российский борт видимо в соответстви с расписанием двигающийся в определенном коридоре на определенной высоте…. не можете обозначить какой рейс летел в этом районе в это время? quoted1
Я не знаю, почему вместо российского был сбит другой лайнер. Лично я полагаю, что кто-либо из офицеров, предвидя всю тяжесть последствий, сделал это намеренно. И приказ, типа, выполнил и предотвратил полномасштабную войну. Поэтому я убеждён, что судить нужно не тех, кто непосредственно осуществил пуск ракеты, а тех, кто отдал приказ на уничтожение гражданского самолёта. Исполнители должны привлекаться к суду лишь в качестве свидетелей.
> Не раньше, чем Украина представит информацию об авиации находившейся в этом районе в момент катастрофы и данные системы «Купол» которая работала в этом районе в этот день. quoted1
Кому должна Украина представить эту информацию, уж не Машеньке ли Захаровой?))
> Настолько, насколько Вы пытаетесь принизить возможности ВСУ в тот момент. quoted1
ВСУ то сюда, каким боком? По Снежному и Торезу, 17 июля, возили вовсе украинский Бук. Или украинский?))
>> так так это уже интересно…. >> >> т. е. расчет бука планировал сбить гражданский самолет и с этой целью занял определенную позицию и нацелился на определенный эшелон…. я правильно трактую ваше заявление? quoted2
> Правильно.
>> теперь рассмотрим действия этих самых провокаторов с БУКом…. >> quoted2
>
>> едут днем не скрываясь, чтобы видимо все знали у ополчения есть БУК и сбивать будут они…. это раз >>
>> заняли позицию с целью сбить гражданский российский борт видимо в соответстви с расписанием двигающийся в определенном коридоре на определенной высоте…. не можете обозначить какой рейс летел в этом районе в это время? quoted2
> Я не знаю, почему вместо российского был сбит другой лайнер. > Лично я полагаю, что кто-либо из офицеров, предвидя всю тяжесть последствий, сделал это намеренно. И приказ, типа, выполнил и предотвратил полномасштабную войну. > Поэтому я убеждён, что судить нужно не тех, кто непосредственно осуществил пуск ракеты, а тех, кто отдал приказ на уничтожение гражданского самолёта. Исполнители должны привлекаться к суду лишь в качестве свидетелей. quoted1
фантазировать можно сколько угодно…
открой тайну зачем БУК засветили…? видимо для того чтобы потом весь мир сказал что Россия сама сбила свой самолет?
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь подумай- зачем столько техники? Правильно. Чтобы выполнить боевую задачу. А теперь убери хотя бы машину технического обслуживания. Правильно. Боевая задача окажется под угрозой срыва. quoted2
> Совершено верно. Если стоит задача по отражению множественных, либо высокоскоростных либо низколетящих манёвренных объектов противника. > Но такой задачи НЕ СТАВИЛОСЬ. quoted1
Вот тебе на?! А вы-то откуда это знаете? У вас и приказ командира полка есть? Там десятки летаков ВСУ летало и уже по одной этой причине посылать ОДНУ пусковую установку вверх глупости. Но предположим НЕ СТАВИЛОСЬ, но какое-то задание лейтенант получил? И как он выполнит приказ командира полка, если какая-нибудь «железка» выйдет из строя? Вот ты поехал на рыбалку на отдалённое озеро, — перечисли, что ты с собой возьмёшь. Теперь понятно для чего дивизион.
>> Может, но практически не будет, ибо «самоходная огневая установка 9А310М, входящая в состав ЗРК «Бук-М1» имеет 4 ракеты, и может сопровождать одну цель, наводя на неё 2 ракеты. При этом, её РЛС может осуществлять поиск цели только в очень узком секторе, и на обзор всего пространства требуется огромное время, что делает данную СОУ крайне малоэффективной при отсутствии целеуказания от командного пункта. "
>> >> Таким образом, посылать одиночную пусковую установку можно только в свидомых мриях. Ни один командир в здравом уме не отдаст такой приказ и ни один командир в здравом уме такой приказ выполнять не будет. quoted2
> Ещё раз. Для уничтожения самолёта, летящего по заведомо известному маршруту на определённой высоте и с определённой скоростью, возможностей одиночной СОУ хватает с большим избытком. quoted1
И опять сочиняем, что кто-то кого-то ждал. То есть командир полка, посылая одинокую установку из России на Украину уже знал, когда и в каком месте появится украинский летак?
> Так что прекращаем трепаться про дивизион. quoted1
Ну-у это не моя вина, что вы поверили свидомым идиотам. Армейские порядки немного знаю, потому и в удивлении от подобной глупости. Да, я уже писал, что и до свидомых дошло, что одна 9А310М это глупость. Поэтому в прошлом (2018) году встретил у свидомых, что дивизион был, и состоял тот дивизион аж из 50 машин. Что меня опять удивило, но немного, учитывая их природную тупость.
> Не. Если подозреваемый в суде не станет доказывать собственную невиновность, то судья примет во внимания доводы обвинения и вынесет решение основываясь лишь на них. quoted1
> ВСУ то сюда, каким боком? По Снежному и Торезу, 17 июля, возили вовсе украинский Бук. > Или украинский?)) quoted1
А возили ли — пока оставим. А вот развернутый «Купол» с несколькими дивизионами близ района катастрофы и авиация ВСУ в момент катастрофы — это есть точно, как и свидетели на земле.