ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> а почему суд именно над россией? что-нибудь доказано? вот и трибунал собирались проводить против россии. а с какой стати? ничего нигде не выяснили ни в чём, а против россии уже суд. западные скоты уже полностью опозорили всю свою свободу и демократию. даже 300 человек не пожалели ради своей гнусной антироссийской провокации. полное безумие и сволочизм. quoted1
На воре и шапка горит. Когда сразу же после трагедии предложили создать международную группу по расследованию в ООН, первый кто наложил вето и наверное в штаны была федерастия. Вопрос зачем они это сделали если как федерастия утверждат что она не виновна
> Нет доказательств, что по ОРДЛО, и что 17-го. И что БУК, и что катался. Более того, одна машина это вовсе не комплекс. > Доказательства основаны на показаниях неких очевидцев и мутных видосиках из соцсетей. На которых может то. А может это. И не тут, а, возможно, вовсе там. > А значит они ничтожны. quoted1
таких свидетелей море. И снимки как и тот с дымовым щлейфом тоже навалом. Все они проверены. Куча народа готова дать показания и на суде. Кто виноват что часть этой инфы попала в соцсети? Изза этого инфа тут же оказывается ложной? Не было б этих «несчастный соцсетей» вам и инфа казалась бы более правдоподобной?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня соседка судебный эксперт с пятью правами подписи, то есть ее в 5 видах экспертиз никто не может оспорить, так во она заявляет, что-то что ты пишешь невозможно. Просто обсуждали эту тему. quoted2
> > Все можно сделать. Ни одна прокуратура не докопается. Особенно если команды не будет. quoted1
оттиск печати оч хорошо показывает дату постановки при экспертизе….
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а почему суд именно над россией? что-нибудь доказано? вот и трибунал собирались проводить против россии. а с какой стати? ничего нигде не выяснили ни в чём, а против россии уже суд. западные скоты уже полностью опозорили всю свою свободу и демократию. даже 300 человек не пожалели ради своей гнусной антироссийской провокации. полное безумие и сволочизм. quoted2
> На воре и шапка горит. Когда сразу же после трагедии предложили создать международную группу по расследованию в ООН, первый кто наложил вето и наверное в штаны была федерастия. Вопрос зачем они это сделали если как федерастия утверждат что она не виновна quoted1
а поточнее что там предложили создать?
я фигею с тупых ушлепков, слышат звон да не знают ни фига….
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а скорей всего. эти свидетели уже есть и на месте quoted2
> > Я думаю, что российские компетентные органы давно все расследовали, поэтапно, поминутно и пофамильно. > ВВП такие вещи из вида не упускает никогда. quoted1
. Меня давно не покидала мысль… а ведь и вправду, ну что мешало рос компетентным органам провести некое альтернативное расследование? Всё просто. 1. Такое расследование не могло пройти незамеченным и скрытным. 2. Оно немеинуемо бы коснулось тех же самых мест, пришлось бы опросить, допросить взять показания с огромного количества людей, очень часто с одних и тех же, уважаемых экспертов, чаще всего опять одних и тех же, известных специалистов, …….где иного, противоположного мнения просто не моголо появиться. Кому то из уважаемых экспертов пришлось бы врать рискуя репутацией и пр. Подлинность фото и видео тоже придется подтвердить. а где их взять, подлинные то… фотошопы не пройдут. Грубо говоря обе следств.группы толкались бы жопами одна о другую путаясь друг у друга под ногами.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет доказательств, что по ОРДЛО, и что 17-го. И что БУК, и что катался. Более того, одна машина это вовсе не комплекс.
>> Доказательства основаны на показаниях неких очевидцев и мутных видосиках из соцсетей. На которых может то. А может это. И не тут, а, возможно, вовсе там. >> А значит они ничтожны. quoted2
>таких свидетелей море. И снимки как и тот с дымовым щлейфом тоже навалом. Все они проверены. Куча народа готова дать показания и на суде. > Кто виноват что часть этой инфы попала в соцсети? Изза этого инфа тут же оказывается ложной? Не было б этих «несчастный соцсетей» вам и инфа казалась бы более правдоподобной? quoted1
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суд над подозреваемыми в причастности к уничтожению пассажирского самолета «Малайзийских авиалиний» российской ракетой «Бук» на востоке Украины начнется в 10 утра 9 марта 2020 года в суде в Гааге. Соответствующее объявление сделал глава Совместной следственной группы (ССГ) Фред Вестербейке. quoted1
Bloomberg: премьер-министр Малайзии назвал обвинения против России по MH17 бездоказательными Следователи, которые занимаются обстоятельствами крушения малайзийского «боинга» MH17 в небе над Восточной Украиной, выдвинули обвинения против четверых человек. Однако премьер-министр Малайзии отметил, что это было «политическое дело» с самого начала и до сих пор в нём нет никаких доказательств, а только слухи.
Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад заявил, что «нет никаких доказательств», что Россия виновата в крушении малайзийского «боинга» в 2014 году в небе над Восточной Украиной, пишет Bloomberg.
Команда, которая расследует этот инцидент, предъявила обвинения трём россиянам и одному украинцу, однако власти Малайзии выразили сомнения в их справедливости. «Я думаю, что политик не будет столь глупым, чтобы так действовать, — приводит издание слова премьер-министра. — Я не думаю, что это вообще правда».
«Мы очень недовольны, потому что с самого начала это было политическое дело с целью обвинить Россию в преступлениях. Пока что нет никаких доказательств. Только слухи», — сказал Махатхир Мохамад в общении с журналистами.
что бы стрелять из бука нужен весь комплекс, а это минумум 3 установки. то, что возили на показ - это просто установка для стрельбы — она не может стрелять без наведения. или может, но по воробьям.
> > что бы стрелять из бука нужен весь комплекс, а это минумум 3 установки. то, что возили на показ — это просто установка для стрельбы — она не может стрелять без наведения. или может, но по воробьям. quoted1
«проснись нас обокрали»….не не так… «проснись, ты обосрался»
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В украинском небе. Хотя если они признают республики, то эта версия подходит >>> Самолёт был сбит над территорией, контролируемой российским государством. Какое ещё признание нужно? quoted3
>> >> Это у тебя голова кружится и ты потерял ориентацию quoted2
> При чём здесь я и моя ориентация, если речь идёт о наказании виновных в массовом убийстве людей? quoted1
Я о пространсственной ориентации, а ты о чем, о своем больном
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а почему суд именно над россией? что-нибудь доказано? вот и трибунал собирались проводить против россии. а с какой стати? ничего нигде не выяснили ни в чём, а против россии уже суд. западные скоты уже полностью опозорили всю свою свободу и демократию. даже 300 человек не пожалели ради своей гнусной антироссийской провокации. полное безумие и сволочизм. quoted3
>> На воре и шапка горит. Когда сразу же после трагедии предложили создать международную группу по расследованию в ООН, первый кто наложил вето и наверное в штаны была федерастия. Вопрос зачем они это сделали если как федерастия утверждат что она не виновна quoted2
>а поточнее что там предложили создать? > > я фигею с тупых ушлепков, слышат звон да не знают ни фига…. quoted1
Россия заблокировала в Совете Безопасности ООН предложенную Малайзией резолюцию об учреждении международного трибунала для расследования причин крушения «Боинга-777» «Малайзийских авиалиний» в июле 2014 года над территорией Украины.
«За» проект резолюции высказались 11 государств СБ ООН, «против» высказалась Россия, воздержались представители трех государств.
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> если СОУ Бука могли зарядить любой ракетой
>>>>
>>>> толку мало — нужен весь комплекс >>> Кому нужен? И для чего? quoted3
>> >> что бы стрелять из бука нужен весь комплекс, а это минумум 3 установки. то, что возили на показ — это просто установка для стрельбы — она не может стрелять без наведения. или может, но по воробьям. quoted2
>"проснись нас обокрали"….не не так… «проснись, ты обосрался» quoted1
>
проснись — тебе череп если у тебя нет мыслей — то, как настоящий краинец, ты отправляешь оскорбления