> За преднамеренное массовое убийство мирных граждан. quoted1
С доказательством этого точно проблемы будут. Заявить, что Россия ввела войска на Донбасс … или что пригнала Бук в ту глухомань, чтобы накрошить мирных граждан … даже голландцы с их либерализмом в области легальной продажи ганджубаса -- не рискнут.
>>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пущай Россия там и докажет собственную непричастность к этому преступлению.
>>>>
>>>> Доказывает тот кто обвиняет. Не?
>>> Не. Если подозреваемый в суде не станет доказывать собственную невиновность, то судья примет во внимания доводы обвинения и вынесет решение основываясь лишь на них. quoted3
>> >> Ни фига. Презумпция не виновности… Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. quoted2
> Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда[1]. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе». > Верно. Не обязан. Но если доводы обвинения не будут опровергнуты в ходе судебного процесса, то обвиняемого, скорее всего, суд признает преступником. quoted1
Чего только не увидишь (прочитаешь) в постреалистическом мире. Ну, а если обвинение укажет лично на вас. Это вам нужно доказывать, что это были не вы? Или всё же таки обвинение должно доказать, что это были вы?
>Уж не пытаешься ли ты уличить во лжи российских военных? > quoted1
нет не пытаюсь…. просто ты плохо доклад смотрел….
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так в конкретном районе падения самолета ни одного бУКа в принципе не было…. даже мифического под Снежным…. >> >> он стоял в 30−35 км от места сбития…. quoted2
> При дальности поражения 50 км, 30−35 км, как раз тот самый район. quoted1