Суд над РФ по делу МН17 начнется 9 марта 2020 года в Гааге.
13:20 25.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> слишком мудрено
мне вабще этот БУК какой показухой видится. помнится.где-то году в 15-м.я дорогу не могла долго перейти. из-за гумковоя. белых камазов этих. так вот конвой этот перемежался странными для меня машинами. потом сказали. что это ПРО. С-200. вот нафига оно нам нужно было. если уже состоялось два Минска?.. но смотрелось круто. А дорогу я всё ж перебежала. прям впритык камаза.(очень срочно надо было). Водитель засигналил. я показала палец. он офигел.
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ни один командир не отдаст приказ, который противоречит Уставу. А по Уставу, для выполнения тем более боевого задания, минимально требуется дивизион. Понимаешь- МИНИМАЛЬНО ДИВИЗИОН. А это минимум под десяток машин. В прошлом году до свидомых это наконец дошло. И они заговорили о цельном дивизионе. Ладно штатские, для них (штатских) военные стреляют когда хотят, куда хотят и как хотят. Но когда об одиночной пусковой установке говорят натовские военные это уже нечто. >>>>>> Ещё раз- минимальной тактической единицей является ДИВИЗИОН. >>>>> Бредятина полная. >>>> >>>> Действительно, бредятина полная. >>>> Вот что входит в состав комплекса Бук-М1. >>>> «В состав комплекса входят боевые средства: >>>> — командный пункт 9С470М1−2, предназначенный для управления боевыми действиями комплекса (один); >>>> >>>> — станция обнаружения целей 9С18М1, обеспечивающая обнаружение воздушных целей, опознавание их государственной принадлежности и передачу информации о воздушной обстановке на командный пункт (одна); >>>> >>>> — самоходная огневая установка 9А310М1−2, обеспечивающая боевую работу как в составе комплекса в заданном секторе ответственности, так и в автономном режиме и осуществляющая обнаружение, захват цели, опознавание
>>>> ее государственной принадлежности и обстрел сопровождаемой цели (шесть);» >>>> >>>> — пуско-заряжающая установка 9А39М1−2, предназначенная для пуска, транспортирования и хранения ракет 9М317, а также производства с ними погрузочно-разгрузочных работ (три, придаются двум СОУ 9А310М1−2);
>>>> — зенитная управляемая ракета 9М317, предназначенная для поражения воздушных, надводных и наземных целей в условиях интенсивного радиопротиводействия противника. >>>>
>>>> Высокая боевая готовность комплекса 9К37М1−2 поддерживается с помощью придаваемых технических средств. >>>> Все технические средства, кроме ПЭС-100 и УКС-400 В, смонтированы на шасси автомобилей «Урал-43203″ и ЗИЛ-131.» >>>>
>>> >>>> А теперь подумай- зачем столько техники? Правильно. Чтобы выполнить боевую задачу. А теперь убери хотя бы машину технического обслуживания. Правильно. Боевая задача окажется под угрозой срыва.
>>>>> Самоходная огневая установка (СОУ) «Бук-М1» оснащена четырьмя ракетами и РЛС сантиметрового диапазона 9С35. СОУ предназначена для поиска, сопровождения и поражения воздушных целей. В установке есть цифровой вычислительный комплекс, аппаратура связи и навигации, телевизионно-оптический визир, автономная система жизнеобеспечения. СОУ может работать автономно, без привязки к командному пункту и станции обнаружения целей.
>
>>>> Может, но практически не будет, ибо «самоходная огневая установка 9А310М, входящая в состав ЗРК «Бук-М1» имеет 4 ракеты, и может сопровождать одну цель, наводя на неё 2 ракеты. При этом, её РЛС может осуществлять поиск цели только в очень узком секторе, и на обзор всего пространства требуется огромное время, что делает данную СОУ крайне малоэффективной при отсутствии целеуказания от командного пункта. "
>>>> >>>> Таким образом, посылать одиночную пусковую установку можно только в свидомых мриях. Ни один командир в здравом уме не отдаст такой приказ и ни один командир в здравом уме такой приказ выполнять не будет. >>> ты такой баран в буках
>>Хе-хе. Ну до свидомых только в 2018 году дошло, что должен быть дивизион. И он (дивизион) появился, аж в 50 машин! Д., Б.
>достал дивизионом своим. Сказали ж тебе что Бук мог справиться один. Ждали Ан, а он в посл. момент чего-то не полетел. Укры виноваты. Подставили вместо себя Боинг
Что? «Красивая» картинка перестала вырисовываться? Ну это вы сами себя в дурачки записали. Помочь вряд ли смогу, но диагностировать в моих силах.
13:57 25.06.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Пущай Россия там и докажет собственную непричастность к этому преступлению.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> может только угол по горизонтали 120гр по вертикали 7 гр…. вот и вся зона ответственности СОУ, без возможности перезаряда, без нормального прикрытия — просто слепая мишень для любого летака знающего где соу стоит, а типа весь Донбасс знал….
>>>> >>> Для уничтожения гражданского самолёта, этих возможностей хватает с избытком.
>>т. е. это запланированная акция по сбитию боинга?
> Да. Акция планировалась в целях провокации. > И лишь только то, что сбитым оказался малайзийский, а не российский лайнер, предотвратило масштабное вторжение в Украину.
так так это уже интересно….
т. е. расчет бука планировал сбить гражданский самолет и с этой целью занял определенную позицию и нацелился на определенный эшелон…. я правильно трактую ваше заявление?
теперь рассмотрим действия этих самых провокаторов с БУКом….
едут днем не скрываясь, чтобы видимо все знали у ополчения есть БУК и сбивать будут они…. это раз
заняли позицию с целью сбить гражданский российский борт видимо в соответстви с расписанием двигающийся в определенном коридоре на определенной высоте…. не можете обозначить какой рейс летел в этом районе в это время?
16:17 25.06.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не было там БУКа от куда взяться свидетелям? >>
>значит.будут свидетели. что БУКа не было. > чо расперижевался-то?
я то спокоен…. ты чет занервничала и пургу погнала….
свидетелей отсутствия не бывает… хотя в укре все бывает
>мне вабще этот БУК какой показухой видится. > помнится.где-то году в 15-м.я дорогу не могла долго перейти. > из-за гумковоя. > белых камазов этих. > так вот конвой этот перемежался странными для меня машинами. > потом сказали. что это ПРО. С-200. > вот нафига оно нам нужно было. если уже состоялось два Минска?..
> но смотрелось круто. > А дорогу я всё ж перебежала. прям впритык камаза.(очень срочно надо было). > Водитель засигналил. я показала палец. он офигел.
прям вот такой?
я так понимаю весь рассказ ради пальца водителю….
16:38 25.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что б было проще свалить теракт на украинцев.
>слишком мудрено. Я в это не верю. Кстати тот российский пассажирский не мог быть сбит из этого места. Есть версич что напутали в названиях насел.пунктов. Но и это сильно натянуто. > Банально хотели отучить укров летать и спутали. Там должен был лететь укровский Ан. «Доброжелатели"нашептали
а чем подтвердишь данную версию, ну может полетный план Анов есть на руках….?
языком молоть не мешки ворочать….
18:20 25.06.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> а чем подтвердишь данную версию, ну может полетный план Анов есть на руках….?
ага,, расписание тебе подробненькое на месяц вперед. Что тыы все время дуркуешь? зачем? идет война и всу пр меняют военную авиацию. Какой тебе на… план полетов? Но укры давно заявлчли что ихний Ан с десантниками должен был лететь. Вся Украина нашпигована вашими осведомителями вот они и сообщили. Именно для этого Гиркин запросил такой Бук для конкретного места и конкретного сектора обстрела. Я не знаю почему в последний момент полет Ан, а отменили. Бук же выполнил задачу, хотя цель была выше и больше, но сравнить в том цейтноте не было возможности. Бук был нацелен и отработал. Не зря гиркинци сразу хвастали именно сбитым Ан ом, а не Су или Миг. Заточены были именно на Ан
18:59 25.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а чем подтвердишь данную версию, ну может полетный план Анов есть на руках….?
>ага, расписание тебе подробненькое на месяц вперед. Что тыы все время дуркуешь? зачем? идет война и всу пр меняют военную авиацию. Какой тебе на… план полетов? > Но укры давно заявлчли что ихний Ан с десантниками должен был лететь. Вся Украина нашпигована вашими осведомителями вот они и сообщили. Именно для этого Гиркин запросил такой Бук для конкретного места и конкретного сектора обстрела. Я не знаю почему в последний момент полет Ан, а отменили. Бук же выполнил задачу, хотя цель была выше и больше, но сравнить в том цейтноте не было возможности. Бук был нацелен и отработал. Не зря гиркинци сразу хвастали именно сбитым Ан ом, а не Су или Миг. Заточены были именно на Ан
бла бла бла сплошной треп и ни одного факта
43 десантника в АН-26 потребовали срочной переброски БУКа…. чушь не пиши…. ПЗРК отлично справлялись с задачей приземления летаков и до и после сбития боинга….
небыло задач для БУКа от слова совсем…
19:10 25.06.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> 43 десантника в АН-26 потребовали срочной переброски БУКа….
Продолжай дурковать.
19:19 25.06.2019
Сколько бы раз российская лживая и подлая пропаганда не будет повторять ложь, правдой она никогда не будет! Все «доказательства» российской пропаганды- суть пропагандистские пустышки. предназначенные в лживом информационном шуме похоронить, спрятать истину. Сделатьи её одной из многих малодостоверных или вообще недостоверных версий. Можно купить малазийцев. что и было сделано, но нельзя купить европейский суд, самым строгим образом следующий соответствующим законам и правилам! У российской защиты нет никаких реальных фактов, для того. чтобы склонить присяжных на свою сторону!
19:32 25.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 43 десантника в АН-26 потребовали срочной переброски БУКа….
>Продолжай дурковать.
дак аргументируй….
я тебе написал что 43 десантинка входит в ан-26 накой за ради них БУК тащить?
19:40 25.06.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> свидетелей отсутствия не бывает… хотя в укре все бывает >
то есть. если у тебя нет алиби. но 20 свидетелей подтвердят твое отсутствие на месте преступления. тебя все равно посадят??.. ах да. это ж росия
