> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суд над РФ по делу МН17 начнется 9 марта 2020 года в Гааге. quoted2
>а я думаю, что по динамике развития событий на фоне возвращения россии в пасе, как бы на суде росссию не наградили каким-нибудь европейским почетным орденом или знаком! > > >
> > смотрим. > > Дивизио́н (от фр. division «деление; отделение») в военном деле — разные типы формирований (подразделений, воинских частей и соединений) > далее > > В военном деле дивизион может иметь следующие понятия > -основное огневое и тактическое подразделение в артиллерии, в ракетных войсках, в зенитной артиллерии, в зенитных ракетных войсках в армиях на современном этапе; > > > К подразделениям относятся: > батальон/дивизион, > эскадрилья, рота, батарея, > звено, боевая часть корабля, > взвод, > отделение, > расчёт,
Мадам хочет сказать, что экипаж равносилен дивизиону? Ох уж эти штатские! Разница между экипажем и дивизионом такая же, как между поварёшкой и всей кухней. Так понятно?
>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суд над РФ по делу МН17 начнется 9 марта 2020 года в Гааге. quoted3
>>а я думаю, что по динамике развития событий на фоне возвращения россии в пасе, как бы на суде росссию не наградили каким-нибудь европейским почетным орденом или знаком!
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Суд над РФ по делу МН17 начнется 9 марта 2020 года в Гааге. >>> а я думаю, что по динамике развития событий на фоне возвращения россии в пасе, как бы на суде росссию не наградили каким-нибудь европейским почетным орденом или знаком! quoted3
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ни один командир не отдаст приказ, который противоречит Уставу. А по Уставу, для выполнения тем более боевого задания, минимально требуется дивизион. Понимаешь- МИНИМАЛЬНО ДИВИЗИОН. А это минимум под десяток машин. В прошлом году до свидомых это наконец дошло. И они заговорили о цельном дивизионе. Ладно штатские, для них (штатских) военные стреляют когда хотят, куда хотят и как хотят. Но когда об одиночной пусковой установке говорят натовские военные это уже нечто. > Ещё раз- минимальной тактической единицей является ДИВИЗИОН. quoted1
Бредятина полная.
Самоходная огневая установка (СОУ) «Бук-М1» оснащена четырьмя ракетами и РЛС сантиметрового диапазона 9С35. СОУ предназначена для поиска, сопровождения и поражения воздушных целей. В установке есть цифровой вычислительный комплекс, аппаратура связи и навигации, телевизионно-оптический визир, автономная система жизнеобеспечения. СОУ может работать автономно, без привязки к командному пункту и станции обнаружения целей.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мадам хочет сказать, что экипаж равносилен дивизиону. Ох уж эти штатские! Разница между экипажем и дивизионом такая же, как между поварёшкой и всей кухней. Так понятно? quoted1
не-а. во первых. операция была секретная. поэтому состав был сокращен до минимума во вторых. даже .если для этого. требуется дивизион. то к тому времени. в днр уже прошло более дивизиона. в третьих. это россия. детка
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни один командир не отдаст приказ, который противоречит Уставу. А по Уставу, для выполнения тем более боевого задания, минимально требуется дивизион. Понимаешь- МИНИМАЛЬНО ДИВИЗИОН. А это минимум под десяток машин. В прошлом году до свидомых это наконец дошло. И они заговорили о цельном дивизионе. Ладно штатские, для них (штатских) военные стреляют когда хотят, куда хотят и как хотят. Но когда об одиночной пусковой установке говорят натовские военные это уже нечто. >> Ещё раз- минимальной тактической единицей является ДИВИЗИОН. quoted2
> Бредятина полная. > Самоходная огневая установка (СОУ) «Бук-М1» оснащена четырьмя ракетами и РЛС сантиметрового диапазона 9С35. СОУ предназначена для поиска, сопровождения и поражения воздушных целей. В установке есть цифровой вычислительный комплекс, аппаратура связи и навигации, телевизионно-оптический визир, автономная система жизнеобеспечения. СОУ может работать автономно, без привязки к командному пункту и станции обнаружения целей. quoted1
может только угол по горизонтали 120гр по вертикали 7 гр…. вот и вся зона ответственности СОУ, без возможности перезаряда, без нормального прикрытия — просто слепая мишень для любого летака знающего где соу стоит, а типа весь Донбасс знал….
вы спалили Первомайское.Грабово.и прочие поселки??.. нет??.. может в Курске отбомбились?.. тоже нет?.. тогда свидетели есть. и не десяток даже. ополченочки разные
> так мы и понимали, что европа старая проститутка… > но утопающий хватается за соломинку,. quoted1
Да это понятно. В своё время Украина также проституируя, позволила России раздолбать Чечню. Не входившую на то время в состав РФ.. А сегодня Украина готова хлопать в ладоши, если США начнут бомбить Иран, уничтожая при этом десятки и сотни тысяч его жителей.
> может только угол по горизонтали 120гр по вертикали 7 гр…. вот и вся зона ответственности СОУ, без возможности перезаряда, без нормального прикрытия — просто слепая мишень для любого летака знающего где соу стоит, а типа весь Донбасс знал…. > quoted1
Для уничтожения гражданского самолёта, этих возможностей хватает с избытком.
>> может только угол по горизонтали 120гр по вертикали 7 гр…. вот и вся зона ответственности СОУ, без возможности перезаряда, без нормального прикрытия — просто слепая мишень для любого летака знающего где соу стоит, а типа весь Донбасс знал…. >> quoted2
> Для уничтожения гражданского самолёта, этих возможностей хватает с избытком. quoted1
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так мы и понимали, что европа старая проститутка… >> но утопающий хватается за соломинку,. quoted2
> Да это понятно. В своё время Украина также проституируя, позволила России раздолбать Чечню. Не входившую на то время в состав РФ. > А сегодня Украина готова хлопать в ладоши, если США начнут бомбить Иран, уничтожая при этом десятки и сотни тысяч его жителей. quoted1
все смешалось в доме облонских… про чечню и мое неоднозначное отношение к войне той… с одной стороны я был против действий россии по захвату чечни, с другой стороны никогда не относился хорошо к чеченам на почве их не уважения к другим народам. про иран… считаю россию агрессором в отношении украины, ну и союзники россии автоматически попадают в число союзников врага. а раз уж враг врага моего мне друг, то и друг врага моего мне враг.