Суд над РФ по делу МН17 начнется 9 марта 2020 года в Гааге.
09:24 26.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как думаешь можно перепутать….?
>можно если ждали кого-то конкретного в конкретном месте. Боингу просто не повезло. > Прикинь, ты стоишь на безлюдной улице и ждешь что вот вот изза угла выйдет какой то конкретный чел, тебе его надо завалить, времени вобрез. Если по какой то причине в это время в этом месте выскочит ктото другой ты его тут же и завалишь. Даже если он вроде и малопохож
если ты ни разу не сидел за пультом БУка то да…. но что-то сомнительно чтоб неопытный чел сидел за БУКом…, на экране скорость сразу видна будет и механизм принятия решения построен так что оператор проговаривает вижу цель — скорость высота, командир отдает приказ на поражение ….
прикинь ты не один киллер, а вас двое один оценивает цель, ждете мужика, а идет ребенок
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а БУки придумали в составе комплекта, а не одну СОУ
>этот СОУ невмеру навороченный и в данном случае справился б один. Что и произошло. Боингу просто не повезло
нет. после первого жы сбития СОУ станет легкой мишенью для ВВС Украины…. весь Донбасс в курсе что СОУ одна без прикрытия и остальных единиц техники в расчете.
видит только вперд и угол по вертикали 7 гр…. любой штурмовик заходит чуть сбоку и сверху и привет….
т. е. СОУ — одноразовая в данном случае.
если рассматривать СОУ из-под Снежного — вывод сбитие боинга было специальное, т. е. СОУ на один выстрел.
09:26 26.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по твоей же логике — зачем придумали несколько единиц в комплекте БУКа? ведь СОУ прекрасно сама справляется….
>все было наоборот. Придумали именно в комплекте, давно. Этот СоУ-типа невмеру навороченный появился много позже, зато в некоторых случаях обходился без комплекса. Как и в этом случае. ну вот такой прогресс в развитии вооружений. Всё есть в открытом доступе и тут неоднократно выкладывалось
ну и приведи примеры использования СОУ без остального комплекта….
09:48 26.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по твоей же логике — зачем придумали несколько единиц в комплекте БУКа? ведь СОУ прекрасно сама справляется….
>все было наоборот. Придумали именно в комплекте, давно. Этот СоУ-типа невмеру навороченный появился много позже,
Нормально «навороченный». И появился одновременно со всем комплексом. И эффективен был только в комплексе. Вот в Бук-М3 дело уже другое.
> зато в некоторых случаях обходился без комплекса.
В каких случаях? Огласите пожалуйста весь список. Не томите меня, потому как я ни одного такого случая не знаю.
> Как и в этом случае. ну вот такой прогресс в развитии вооружений. Всё есть в открытом доступе и тут неоднократно выкладывалось
Что выкладывалось? Фейки выкладывались? Вот простой вопрос. Фото с «российским» Буком почти немеряно, хотя необходимости в нём, как мы с вами знаем, никакой не было. Но вот в чём мы с вами на пару совершенно уверены, это в поставках Градов, танков, артиллерии. Но где фото этих «ништяков»? - ты сурка видишь? — нет, не вижу. — и я не вижу. А он есть.
10:19 26.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как думаешь можно перепутать….?
>можно если ждали кого-то конкретного в конкретном месте. Боингу просто не повезло. > Прикинь, ты стоишь на безлюдной улице и ждешь что вот вот изза угла выйдет какой то конкретный чел, тебе его надо завалить, времени вобрез. Если по какой то причине в это время в этом месте выскочит ктото другой ты его тут же и завалишь. Даже если он вроде и малопохож
версия с АН-26 расчитана на малограмотных дилетантов, представляющих себе БУК как некое ружье где оператор сидит и держит палец на спусковом крючке, появилась цель- нажал…. и бах цель поражена….
в реале в расчете соу бука как минимум 2 человека
можешь рассказать механизм принятия решения сбить боинг?
ты попытался, типа вылетел на них из-за угла они ему поворешкой по лбу хрясь не раздумывая…. вторую попытку осуществи.
10:26 26.06.2019
Нет Гааги. И никогда не будет. Толерасты европейские сливает Боинг.
10:34 26.06.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Нет Гааги. > И никогда не будет. > Толерасты европейские сливает Боинг.
Э-э-э нет! Имена «героев» обязательно нужно узнать. И им будет приятно, когда их в «аналы» поместят.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет Гааги. >> И никогда не будет. >> Толерасты европейские сливает Боинг.
>Э-э-э нет! Имена «героев» обязательно нужно узнать. И им будет приятно, когда их в «аналы» поместят.
Уже узнали. Пенсионеры Гэбэшные. И что?
11:19 26.06.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Уже узнали. Пенсионеры Гэбэшные.
Просто, в ВС, ГРУ и ФСБ никого не нашлось -- Бук через гос. границу перекинуть по-тихому. А пенсюки -- старая гвардия, никогда не подведут!
Конечно, эта 5+ летняя тягомотина имеет один существенный плюс: есть вероятность, что тот бред, что нам JIT на своих брифингах плетёт, ни Малайзию, ни родственников ни правдоискателей европейских не удовлетворит. И встанет вопрос -- что замазывали этим странным расследованием?
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет Гааги. >>> И никогда не будет. >>> Толерасты европейские сливает Боинг.
>>Э-э-э нет! Имена «героев» обязательно нужно узнать. И им будет приятно, когда их в «аналы» поместят.
>
> Уже узнали. > Пенсионеры Гэбэшные. > И что?
т. е. ФСБ у нас не только внутренними делами рулит?
11:34 26.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что б было проще свалить теракт на украинцев.
>слишком мудрено. Я в это не верю. Кстати тот российский пассажирский не мог быть сбит из этого места. Есть версич что напутали в названиях насел.пунктов. Но и это сильно натянуто. > Банально хотели отучить укров летать и спутали. Там должен был лететь укровский Ан. «Доброжелатели"нашептали
Джон подскаж с какого аэродрома пресловутый АН мог лететь и куда? ну чтоб маршрут совпадал с боингом примерно хотябы…
12:05 26.06.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Просто, в ВС, ГРУ и ФСБ никого не нашлось -- Бук через гос. границу перекинуть по-тихому
ты прав. Проехали ночью. Все потихому. Засветились уже днем. Но особо и не скрывали. Он же уже типа отжатый у укров
12:07 26.06.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что б было проще свалить теракт на украинцев.
>>слишком мудрено. Я в это не верю. Кстати тот российский пассажирский не мог быть сбит из этого места. Есть версич что напутали в названиях насел.пунктов. Но и это сильно натянуто. >> Банально хотели отучить укров летать и спутали. Там должен был лететь укровский Ан. «Доброжелатели"нашептали
>Джон подскаж с какого аэродрома пресловутый АН мог лететь и куда? ну чтоб маршрут совпадал с боингом примерно хотябы…
а я зна? Из Днепра вроде. Сюда, в сторону сепаров.
12:13 26.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто, в ВС, ГРУ и ФСБ никого не нашлось -- Бук через гос. границу перекинуть по-тихому
>ты прав. Проехали ночью. Все потихому. Засветились уже днем. Но особо и не скрывали. Он же уже типа отжатый у укров
А-а--а … теперь понятно. И назад так же? Ночью через границу -- по-тихому, а днём, в Ростовской -- типа, мы из Курска?
До кучи объясни -- он же (Бук) сначала по Донецку шарахался, а потом поехал в засаду -- в Снежное, АН-26 караулить? Который из Днепропетровска не прилетел? Карту возьми и проведи линию Днепропетровск-Снежное. Действительно имело смысл из Донецка … с бубнами и селфи, телефонами и синими линиями … через всю область пилить?
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже узнали. Пенсионеры Гэбэшные.
>Просто, в ВС, ГРУ и ФСБ никого не нашлось -- Бук через гос. границу перекинуть по-тихому. А пенсюки -- старая гвардия, никогда не подведут! > > Конечно, эта 5+ летняя тягомотина имеет один существенный плюс: есть вероятность, что тот бред, что нам JIT на своих брифингах плетёт, ни Малайзию, ни родственников ни правдоискателей европейских не удовлетворит. И встанет вопрос -- что замазывали этим странным расследованием?
Понятно, что заказывали. Главных виновников этого кошмара. Боятся толерасты европейские. И ПАСЕ не против.
