Просьбу Путина услышать Россию услышана. США вложат $ 494 млрд в полное обновление «ядерной триады»
20:25 05.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> доказательства предьявлены, посол сша в россии заявил, что
В ноябре 2017 конгресс выделил Пентагону первый транш в $ 58 миллионов, прямо указав: «На разработку наземной ракеты средней дальности». Вы настолько потеряли наглость, что даже не боитесь спалиться на таких мелочах. Теперь не обижайтесь
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот только нафиг тогда создавать новые вооружения в россии?
Это как вакцина против гриппа — никто не боится, но предосторожность не помешает
>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> то есть твое наивное понимание международной политики, надо воспринимать, как нечто серьезное? >>> >>>>>> >>>>>>> извини, но это ты обсуди со своими старушками возле подьезда… >>>>>>> там это подходящий уровень.
>>>>>>> >>>>>> Извини. есть мировые тренды, события и мнение об этом нормальных спецов. >>>>>> Зачем впадать в дебилизм и его демонстрировать? Или это у вас тренд теперь национальный? Как у вашей элиты?
>>>>> о, это хорошо, что ты заговорил о мировых трендах. >>>>> в предыдущем сообщение, ты вспомнил о маске. >>>>> так ведь развитие электромобилей — это мировой тренд сейчас и в этом контексте я писал ранее об этом. >>>
>>>>> увеличение производства сжиженного газа — это мировой тренд. >>>>> и об этом я тоже писал. >>>>> так что про дебелизм — это скорей с российскому тренду отрицать все мировые тренды, на основе того, что им говорит российский же телевизор.
>>>>> то, что касается этой темы, то напомню, что все договора о сокращению ядерного оружия, включая и этот договор о ракетах средней и малой дальности были созданы на основе того, что пришло понимание у всех, что победить в ядерной войне очень проблематично, а сами по себе договоры снижают риск возникновения подобной войны. >>>>> а что в этой теме? россияне думают, что они смогут победить… >>>>> это че, умно? >>>>
>>>> Да никто не победит в ядерной войне! США--вышли из договора РСМД---ну что же Россия это переживет сейчас у нас есть чем на это ответить
>>> так уже же есть… сша вышли из договора потому, что россия уже имеет на вооружение ракеты средней дальности. >>> пусть теперь россия дальше переживает это.
>> >> Ну вышли так вышли--пусть теперь у европейцев башка болит--а Россия большая мы можем гиперзвуковые ракеты и на Камчатке установить
>у европейцев конечно будет сильная головная боль от российских ракет на камчатке… ну просто непереносимая боль.
Боль будет и у США--от ракет на Камчатке и у Европы от ракет в Крыму--Калининграде--и в западных областях России
20:36 05.02.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> > Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .заявил гражданин страны чья история меньше чем возраст нашего Большого театра….
>А зарплату почему не сравниваешь? Патриотизму больно?
Так и расходы разные. а ты строчи и скрины делать не забывай… может на гринкарту заработаешь… и не придется по ночлежкам мыкаться… трейлер купишь)))
20:45 05.02.2019
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
>> А зарплату почему не сравниваешь? Патриотизму больно? > > Так и расходы разные.
Какие расходы могут быть при минималке российской? Только на макарошки с кефиром, а премию на комуналку надо.
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> и не придется по ночлежкам мыкаться… трейлер купишь)))
А на барак росийский не хватит?
20:58 05.02.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Какие расходы могут быть при минималке российской?
А при американской?
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Только на макарошки с кефиром, а премию на комуналку надо.
Гамбургер из помойки и коробка из-под айфона для ночлега
> До 2028 года на эти цели будет выделено 494 млрд долларов — на 23% больше, чем предполагал прошлогодний долгосрочный военный бюджет (400 млрд). > > > > США намерены в ближайшие 10 лет радикально увеличить расходы на содержание и модернизацию арсеналов ядерного оружия, следует из доклада Бюджетного управления конгресса США (CBO). > До 2028 года на эти цели будет выделено 494 млрд долларов — на 23% больше, чем предполагал прошлогодний долгосрочный военный бюджет (400 млрд). > Почти 100 млрд долларов дополнительных расходов потребуется на реализацию новой ядерной доктрины, которую администрация Дональда Трампа представила конгрессу в конце прошлого года. > Согласно документу, отредактированному впервые за 8 лет, США намерены покончить с паузой в производстве новых элементов ядерной триады, которую держали «много лет», полагаясь на имеющийся арсенал. > "Национальные ядерные силы подходят к концу своего жизненного срока. Подлодки, способные запускать баллистические ракеты, межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, стратегические бомбардировщики, тактическая авиация, способная нести ядерные бомбы, равно как и сами ядерные боеголовки — фактически все компоненты ядерных сил в ближайшие 20 лет должны быть усовершенствованы или заменены новыми системами, если США планируют продолжать обладать этими возможностями", — говорится в докладе CBO. > Из итоговой суммы 234 млрд долларов будет выделено Пентагону на поддержание и модернизацию систем доставки ядерного оружия и министерству энергетики на работу с боеголовками. > 15 млрд долларов запланировано для финансирования тактических ядерных вооружений. Более 20% всего бюджета — 106 млрд долларов — уйдет на разработки новых систем. > В их числе — боеголовки уменьшенной мощности W76−2, а также новые крылатые ракеты подводных лодок, которые обойдутся как минимум в 9 млрд долларов. > Кроме того, до 2035 года планируется построить не менее 12 ядерных подлодок, причем если в прошлом году на этом программа должна была остановиться, то новая стратегия Трампа требует ее дальнейшего расширения, подчеркивает CBO. > Для нового поколения ядерного оружия Минэнерго США поручено наладить производство как минимум 80 плутониевых сердечников в лабораториях Лос-Аламос в Нью-Мехико и Савана-Ривер в Южной Каролине. > Расходы сверх запланированного бюджета могут на разработку новых баллистических ракет среднего радиуса действия — в ответ на нарушение Россией договора РСМД, говорится в докладе.
> По этому соглашению, заключенному в 1987 году, СССР, а затем и Россия обязались не ставить на вооружение и не испытывать ракеты с дальностью от 500 до 5,5 тысячи километров, то есть нацеленные на европейских членов НАТО. США в свою очередь уничтожили ракеты «Першинг-2», размещенные в Западной Германии и способные долететь до Москвы за 5−7 минут. > США прекратят выполнение своих обязательств по этому договору с 2 февраля, заявил в пятницу глава Госдепа Майк Помпео. Если Россия не вернется к соблюдению ДРСМД, США расторгнут этот договор, добавил он. >
>>> А зарплату почему не сравниваешь? Патриотизму больно? >> >> Так и расходы разные.
>Какие расходы могут быть при минималке российской? Только на макарошки с кефиром, а премию на комуналку надо.
> > > Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и не придется по ночлежкам мыкаться… трейлер купишь)))
>А на барак росийский не хватит?
Смени методичку… устарела))
21:36 05.02.2019
Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> доказательства предьявлены, посол сша в россии заявил, что
>В ноябре 2017 конгресс выделил Пентагону первый транш в $ 58 миллионов, прямо указав: «На разработку наземной ракеты средней дальности». Вы настолько потеряли наглость, что даже не боитесь спалиться на таких мелочах. Теперь не обижайтесь > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот только нафиг тогда создавать новые вооружения в россии?
>Это как вакцина против гриппа — никто не боится, но предосторожность не помешает
все правильно, сша уже давно давали инфу о том, что россия нарушила этот договор, поэтому деньги на разработку и выделили. но не на производство. сейчас уже и производить начнут. а с какой стати обижаться то? на российские ракеты в калининградской области разместят ракеты в балтии или в польше. у них время полета до питера и москвы вообще минуты будут, так что не обижайтесь на них. но скорей всего россия выведет свои ракеты из европы,, как и было когда этот договор заключали…
21:41 05.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то, что касается договора о ракетах средней и малой дальности, то это уже не относится к этому. > это в иной плоскости, кто тебе сказал, что сша хотят разместить какие то ракеты в европе? > я не слышал подобных заявлений ни от госдепа, ни от пентагона.
На самом деле, все просто. Действительно, выход из договора ещё не значит, что США начнет размещать эти злополучные ракеты в Европе, но… Во-первых, мы не можем быть полностью уверенны в том, что этого не произойдет, а следовательно, должны исходить из наихудшего для нас сценария. А во-вторых, среди стран Европы есть те, кто страстно желает разместить ядерные ударные вооружения на своей территории, а реакция США на подобные запросы и предоставление «просящим» универсальных пусковых установок просто убеждает наших политиков в том, что именно этого (размещение ракет СиМД в Европе) следует ожидать. К тому же именно США объявило Россию своим врагом... Так что, ожидать что все обойдется не приходится.
>> то, что касается договора о ракетах средней и малой дальности, то это уже не относится к этому. >> это в иной плоскости, кто тебе сказал, что сша хотят разместить какие то ракеты в европе?
>> я не слышал подобных заявлений ни от госдепа, ни от пентагона.
>На самом деле, все просто. Действительно, выход из договора ещё не значит, что США начнет размещать эти злополучные ракеты в Европе, но… > Во-первых, мы не можем быть полностью уверенны в том, что этого не произойдет, а следовательно, должны исходить из наихудшего для нас сценария. А во-вторых, среди стран Европы есть те, кто страстно желает разместить ядерные ударные вооружения на своей территории, а реакция США на подобные запросы и предоставление «просящим» универсальных пусковых установок просто убеждает наших политиков в том, что именно этого (размещение ракет СиМД в Европе) следует ожидать. > К тому же именно США объявило Россию своим врагом… Так что, ожидать что все обойдется не приходится.
давай исходить сейчас из того, что кто будет первым, а кто ответит. не вижу смысла в размещение сейчас ракет средней дальности сша в европе… но в ответ на российские — вполне может такое быть… то, что касается в целом, то скорей всего подобные ракеты будут в азии в тихоокеанском регионе.
22:18 05.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> все правильно, сша уже давно давали инфу о том, что россия нарушила этот договор, поэтому деньги на разработку и выделили.
А почему не наоборот? С чего мне верить вам?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но не на производство.
В июне 2017 года на мощностях предприятий корпорации Raytheon в городе Тусон (штат Аризона) американцы начали расширения и модернизации производственных мощностей для создания ракет средней и меньшей дальности готовясь к выходу из договора по ликвидации таких ракет. Ой. Хотя вряд ли у вас что-то получится. Увы, но вы в технологическом плане довольно отсталое государство
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> на российские ракеты в калининградской области разместят ракеты в балтии или в польше. у них время полета до питера и москвы вообще минуты будут, так что не обижайтесь на них.
Так их и уничтожить ближе и проще.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но скорей всего россия выведет свои ракеты из европы, как и было когда этот договор заключали…
Это не возможно. Тем более, что вне зависимости от места нанесения удара, США будут стёрты с лица Земли.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Просьбу Путина услышать Россию услышана. США вложат $ 494 млрд в полное обновление «ядерной триады»
>>>>> >>>>> Вряд ли за эти гроши что-то путного смогут сделать. >>>>> Триллионы им нужны, чтоб хотя в ближайшие лет 15−20-ть Россию догнать. Впрочем обновляй не обновляй… у России стратегическое преимущество. К ней неприменим Сахаровский сценарий, который если что с амерами на раз покончит.
>>>> Что бы догнать Россию надо встать и ждать когда догонит))) >>> >>> В смысле когда на круг сделает, отдохнув можно будет попытаться на след. догнать? Практически как в рекламе дураселов))
>>Отправить Запад в отпуск лет на пять. Вот тогда будет шанс догнать.
>…понты умерьте… по атомной энергетике устанете догонять… как и в космосе… а айфоны и у китайцев купим)))
В США 100 реакторов, в России едва 40 … Да и нет в России таких мощных как в США.
22:35 05.02.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отправить Запад в отпуск лет на пять.
>В небытие. Навсегда.
Тогда Китай и Индия задавят Россию)))
22:38 05.02.2019
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Форумчанин (Форумчанин), буквально вчера я указывал Подполковнику на то, что он работает в системе «диванных информационных войск». Ваша тема — точная калька этой же стратегии. Смотрите, что выдает Гугль по вашей теме: > > > > На что тут следует обратить внимание? > 1. Все результаты — один и тот же текст. > 2. Этих текстов около 80. > 3. Все они вброшены в сеть практически одновременно. > 4. Все ресурсы — определенной политической ориентации, или такие форумы, как этот.
> Цель такого вброса ознакомить как можно больше пользователей сети не только с определенной информацией, но и дать ей вполне конкретную политическую окраску. > В отличие от реально сенсационной или интересной (новой, креативной и т. п.) информации, эта не может распостраниться спонтанно или случайно. Подобная работа должна организовываться и оплачиваться. Иногда это делается через биржи текстов, но чаще через специальные интернетслужбы. > Нет? Я не прав?
Это вы обратитесь к тому кто с информацией работает.
22:43 05.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> давай исходить сейчас из того, что кто будет первым, а кто ответит. > не вижу смысла в размещение сейчас ракет средней дальности сша в европе…
Но Вы же не можете гарантировать, что и через полгода — год ваше руководство не будет видеть в этом смысл? Или можете?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но в ответ на российские — вполне может такое быть…
Ну, вот уж кому, а России точно не выгоден такой сценарий. так что-то, что Россия будет размещать подобные ракеты исключительно и только в ответ, в этом можно не сомневаться.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то скорей всего подобные ракеты будут в азии в тихоокеанском регионе.
Так на морские и авиационные подобные ракеты договор и так не распространялся…
